台灣光復VS.劫收72年;香港回歸VS.淪陷20年

 

2017-07-05

http://talk.ltn.com.tw/article/paper/1116183

(作者李敏勇,詩人)

 

鏗鏘集》

光復VS.劫收;回歸VS.淪陷

======================

中國國家主席、中共總書記,並為中央軍委會主席,

集黨政軍首腦於一身的習近平,

在香港「回歸」二十年,大言不慚誇稱世界成就。

 

但許多香港人的獨立呼聲,成為反差對比。

 

一國兩制是因為香港在英國殖民長時期後與中國不同,

不得已設計的併合策略。

 

但既已到手,強權的粗暴做一套,哪管說的那一套。

香港變得香港人受不了了。

 

出走的出走,留下來的掙扎求變。

 

一九九七的五十二年前,被日本殖民五十年的台灣,

也在二戰後歡迎祖國。

後來,國民黨中國以據占統治,

順勢在共產黨中國承續後流亡遷占台灣。

 

據占之初的二二八事件,

流亡遷占之後的白色恐怖、戒嚴長時期,

台灣人從迷惘中覺醒,從迷障中掙脫,獨立運動因此而生。

 

台灣與香港,都是在大清帝國時代被割捨,

分別在日本帝國和大英帝國殖民下

而形成與中國不完全相像的社會構造。

 

法治條件可能是日本和英國殖民體制

與中國體制(不論中國國民黨或中國共產黨)最大的不同。

這應是一種文明條件,深入人心,

成為強以祖國自居的中國無法得到人心的因素。

 

中國對被殖民的台灣和香港,

其實隱含著對被殖民過人民的怨懟。

 

雖以光復或回歸之名,其實都隱藏著收服之心。

 

既無法面對收服地已形成的法治條件,收服之心的任意宰制,

更令被收服者不滿。

 

右翼中國、左翼中國,

秉性也都一樣存留著中國政治文化的劣質深層構造那一面成分。

 

以光復對台灣,以回歸對香港,演變成劫收和淪陷,

只說明了併吞的後果,入口但下不了肚。

 

徒然造成中國與台灣、香港貌合神離。

 

文明的方式,

應該是讓台灣和香港成為與中國有文化關係

而非一體的各自國家發展。

 

中國那麼大,何需蕞爾一島的台灣、蕞爾半島的香港,

保留有漢文化特色的小國家:

台灣和香港,說不定還會讓中國鬆一口氣,留下好名聲,

而且延伸文化的光采呢!

=================================================

==================================================

[ 台灣中國人的謊言, 台灣人南島民族不是中國人, 台灣的中國難民1949 ]

 

1997的52年前,被日本殖民50年的台灣,在二戰後歡迎祖國

國民黨中國據占統治 順勢在共產黨中國承續後流亡遷占台灣

 

據占之初的二二八事件,

流亡遷占之後的白色恐怖、戒嚴長時期,

台灣人從迷惘中覺醒,從迷障中掙脫,獨立運動因此而生。

 

台灣與香港,都是在大清帝國時代被割捨,

分別在日本帝國和大英帝國殖民下

而形成與中國不完全相像的社會構造。

 

法治條件可能是日本和英國殖民體制

與中國體制(不論中國國民黨或中國共產黨)最大的不同。

這應是一種文明條件,深入人心,

成為強以祖國自居的中國無法得到人心的因素。

 

中國對被殖民的台灣和香港,

其實隱含著對被殖民過人民的怨懟。

 

雖以光復或回歸之名,其實都隱藏著收服之心。

 

[ 相關 ]  

台灣光復VS.劫收72年;香港回歸VS.淪陷20年[ 李敏勇 ]

===============================================

[                                     ]

 

[ 相關 ]  

台灣光復VS.劫收72年;香港回歸VS.淪陷20年[ 李敏勇 ]

===============================================

the Democracy of the Democrats

[    The Great Chinese Lie About Taiwan    ]

Fake R.O.C.

The Great Chinese Lie About Taiwan

 It’s Time to Let Taiwan Be Taiwan

 

The island Tsai governs still

calls itself the Republic of China (ROC).

 

It is meaningless to perpetuate the myth

that Taiwan is a province of China.

 

Rather, it is time for Taiwan to become a normal country.

=============================================

[ 美國插手介入亞洲,不爲人知的歷史災禍,     ] 

 

  The History of American Disaster in Asia

   美國在亞洲製造的災禍

 

A Long-Running U.S. Mistake In Asia.

 

  [ 相關 ]

  一所哈佛大學,二位羅斯福,三個中國,百年禍害[ 王泰澤  ]

———————————————————————–

幻想中的新中國:美國插足亞洲不爲人知的歷史災禍

The China Mirage:

The Hidden History of American Disaster in Asia

———————————————————————-

中國遊説團 China Lobby

蔣介石與蔣夫人和孔(祥煕)宋家族,

所有人,全都是賊,包括他夫人和他在內。」

――杜魯門總統(Harry Truman, 1884-1972;

—————————————————————————

二次世界大戰結束, 太平洋聯軍統帥麥克阿瑟

授權給蔣介石集團代表聯軍來台灣接收。

 

麥克阿瑟宋子文中國遊説團同是一幫人

接著,

在剛成立的聯合國,美國也支持蔣政府代表中國,

成爲創會國安全理事會常任會員國之一。

 

作者James Bradley不禁感嘆,

爲何被日本統治五十年的小小島嶼台灣,

可以代表世界龐大古老國家的歷史、文化、和民情?

 

斷言,美國不一心一意培植幻想的宋蔣基督、民主中國

歷史改道,就不會有韓戰,不會有越戰,

也不會留下一個至今還不明不白,不能解決,削足適履

「中華民國是台灣,台灣是中華民國」的問題。

 

國共内戰結束,1949年中華人民共和國建國之時,

所以也記錄了敗戰的國民黨政府流亡台灣之前,

在1947年二二八強取豪奪、屠殺無辜、慘不忍睹的歷史。

 

很多年來,筆者常有感觸,爲何愛好自由民主的美國,

七十年來無視台民受盡國民黨政府的欺壓?

 

二二八、白色恐怖、高雄事件…

無一次美國和台灣人民站在同一邊, 譴責國民黨。

 

美國始終冀望中華民國奠定亞洲基督民主的領導地位

———————————————————————-

 

美國夢寐以求的 基督、民主中國(中華民國),

成了無神、極權專制的中國(中華人民共和國);

亞細亞孤兒福爾摩沙台灣, 成了流亡極權國民黨政府的囊中物。

 

美國對中國政策,失策連連,所留劣績,

至今二十一世紀初, 依然剪不斷理還亂。

————————————————————

  Why NAZI ?  Why not KMT?  

=========================================

[          ,中國難民的中華民國禍害台灣                              ]

 

金馬才是中華民國,中華民國才是金馬。

 

所以,中華民國應該在聯合國監護下,

優先安置在原屬中國領土的金門和馬祖!

 

 

 [ 相關 ]     台灣,中國,巴拿馬,中國難民,蔡英文,中華民國[ 田年

=============================================

[藉口防堵共產主義擴散,默許流亡的殘餘國民黨非法竊佔台灣]

 

[ 台灣北韓還要不如的地方 ]

國際社會普遍認知北韓非自由民主的國家

國際社會被誤導以為台灣已經民主化

 

事實上 ,以防堵共產主義擴散為藉口,

流亡的殘餘國民黨非法竊佔台灣

寄生台灣自稱中華民國流亡中國人台北政權

掠奪台灣人資源,建構外來殖民政權一個台灣兩個世界

六十五年流亡的中國人台北政權始終嚴密的掌控台灣

台灣人爭取免於恐懼生活基本人權被污名化為麻煩製造者

—————-

1950年6月25日朝鮮戰爭爆發

美國對蔣介石政權非法據台保持沉默

——–>

我用「沉默的同謀」(a conspiracy of silence

形容蔣介石政權美國政府當時的關係。

美國國務院對於蔣氏政權下的專制暴行一清二楚,

卻不讓美國人民了解真相。

 

[ 相關 ] 白色恐怖 沉默同謀[ 唐培禮(Milo Thornberry)]

=========================================

[ 最壞的中國人在台灣,台灣的中國人二軍謊稱台灣人  ]

 

陳文茜 在台灣總統大選這麼嚴肅、重大的問題上,

她就膽敢編造「奇美小護士」的謊言,

膽敢在眾目睽睽之下, 臉不變、心不跳地欺騙整個世界!

 

 

 [ 相關 ]    最壞的中國人在台灣,謊稱台灣人 [ 曹長青 ]

===========================================

香港主權移交20週年:為什麼BBC中文網不說「回歸」?

2017年 6月 30日

http://www.bbc.com/zhongwen/trad/chinese-news-40441492

香港中環海濱慶祝移交20週年的廣告(3/6/2017)

香港主權移交20週年:

為什麼BBC中文網不說「回歸」?

=========================

2017年是英國將香港主權移交中國20週年,

中國政府與香港特區政府舉行

大規模的慶祝活動,

紀念「香港回歸」和特別行政區成立20週年。

 

在此期間,

不少網友提出BBC中文網為什麼使用「主權移交」,

而不使用「主權回歸」?

BBC中文網編輯綜合網友提出的問題,根據不偏不倚的原則,

盡可能對這個問題做出如下解釋。

「移交」與「回歸」有何分別

為什麼BBC中文網的用詞是「香港主權移交」?

稱呼澳門移交時又為何不同樣是「主權移交」而是」治權移交「?

 

香港主權移交20年

 

使用『香港回歸』有何不妥?」

首先從1984年12月19日在北京簽署的《中英聯合聲明》說起。

  • 《聲明》第一條:中華人民共和國政府聲明:收回香港地區(包括香港島、九龍和「新界」,以下稱香港)是全中國人民的共同願望,中華人民共和國政府決定於1997年7月1日對香港恢復行使主權。
  • 《聲明》第二條:聯合王國政府聲明:聯合王國政府於1997年7月1日將香港交還給中華人民共和國。

這裏確立了中國「對香港恢復行使主權」與

英國「將香港交還給中國」兩個立場。

《中英聯合聲明》作為兩國締結之條約,

說明兩國經談判後均同意這兩種表述。

 

使用「主權移交」一詞,

只是描述兩國之間移交香港的雙方面行為:

英國放棄香港主權,中國恢復行使對香港主權。

鄧小平與撒切爾夫人在人民大會堂會談(19/12/1984)

圖片版權 AFP Image caption

1984年中英兩國就香港前途問題達成共識,

具體如何描述則是「各自表述」。

 

「回歸」一詞除了民間應用外,

主要出現於中方單方面自主的文件與場合,

例如主權移交當天凌晨,

香港特區臨時立法會通過的《香港回歸條例》。

 

以「回歸」來形容香港從英國移交中國並不合適,

還存在著台灣因素

——台灣長期強調三份關於香港主權條約的正本都在台灣

重申中華民國合法擁有香港主權。

 

不過,

台北政府在1997年6月發佈的

《中華民國政府對「九七」香港情勢的立場與政策說帖》

指出,英國將香港「交還中華民族」,

「對此一結果,中華民國政府表示欣慰」。

這份說帖所使用的字眼是「香港移交」,

但沒有提及是移交主權、治權還是其他。

 

台灣當時仍由國民黨執政,

兩岸雖然有包含「一個中國,各自表述」的「九二共識」,

但畢竟台北並不承認北京。

 

因此,

「主權移交」這一字眼最能充分描述事實,

而最小程度上牽扯立場問題。

 

「為什麼不講『特區成立多少週年』?」

無論是「移交」還是「回歸」,特區成立

都只是這件歷史事件的一部分。

 

香港主權移交從英國的角度看,

涉及解散香港政府、解散香港立法局、英軍撤離香港等細節。

 

從中國的角度看,涉及成立香港特區政府、香港特區臨時立法會

遷回香港開會辦公、解放軍駐香港部隊進駐香港等。

 

BBC在澳門問題上使用『治權移交』是否雙重標凖?」

那要先從1987年3月26日簽署的《中葡聯合聲明》說起。

它與《中英聯合聲明》有一個顯著分別:

  • 《聲明》第一條:中華人民共和國政府和葡萄牙共和國政府聲明:澳門地區(包括澳門半島、凼仔島和路環島,以下稱澳門)是中國領土,中華人民共和國政府將於1999年12月20日對澳門恢復行使主權。

中葡兩國在簽署聲明時一致同意澳門主權屬於中國,不存在交還。

澳門總督府前站崗的治安警察與禮賓官(18/3/1999)

圖片版權 ROBYN BECK Image caption

澳門幾乎不曾存在過主權問題,只有治權問題。

 

而在歷史上,

葡萄牙實際只是佔據澳門,澳門既非租借,也非割讓。

 

1974年葡萄牙爆發康乃馨革命後,

1976年里斯本政府先後透過頒布

《澳門組織章程》《葡萄牙共和國憲法》

定義澳門為葡萄牙管治下的中國領土

 

因此,1999年葡萄牙是向中國移交澳門的治權

 

在澳門的語境下,

「治權移交」或「管治權移交」

這一詞語還是獲得官方承認採用的措辭:

  • 1998年澳葡總督府以第105/GM/98號批示設立單位主辦移交大典,即提及「葡萄牙共和國正式將澳門管治權移交中華人民共和國」敘述,而該單位即為「移交大典統籌辦公室」
  • 《澳門特區立法會第一立法屆第一立法會期活動報告》敘述,前期預備會議上談論了「治權移交後須立即生效的必備法案」

雖然進入了官方字眼範疇,

但「治權移交」一詞畢竟同樣只是在描述澳門移交的事實本質,

因此不牽涉立場與感情色彩問題。

================================================

================================================

2017年是英國將香港主權移交中國20週年                           ]

 

「主權移交」這一字眼最能充分描述事實,

而最小程度上牽扯立場問題。

 [ 相關 ] 

香港主權移交20週年:為什麼BBC不說「回歸」?[ BBC ]

==============================================

2017年英國將香港主權移交中國20週年

==========================================

[The Great Chinese Lie About Taiwan ,Fake RoC    ]

 

「回歸」一詞除了民間應用外, 出現於中方單方面自主的文件與場合,

例如主權移交當天凌晨, 香港特區臨時立法會通過的

《香港回歸條例》。

 

以「回歸」來形容香港從英國移交中國並不合適,

還存在著台灣因素

——台灣長期強調三份關於香港主權條約的正本都在台灣

重申中華民國合法擁有香港主權。

 

不過,

台北政府在1997年6月發佈的

《中華民國政府對「九七」香港情勢的立場與政策說帖》

指出,英國將香港「交還中華民族」,

「對此一結果,中華民國政府表示欣慰」。

這份說帖所使用的字眼是「香港移交」,

但沒有提及是移交主權、治權還是其他。

 

台灣當時仍由國民黨執政,

兩岸雖然有包含「一個中國,各自表述」的「九二共識」,

但畢竟台北並不承認北京。

—————————————————————————

Mind your language:

 

On how language often unfairly frames the discussion

on Taiwan and China

 

[ 相關 ]  外媒勿再稱台灣是「叛離省份」[ Foreign Policy ]

============================================

[   2017香港特首選舉,港人無法參與的樣板戲             ]

 

當體制內改革的期待毫無可能,

只會促成體制外的激進政治運動開始發生。

 

[ 相關 ]

2017香港特首選舉,港人無法參與的樣板戲[范世平]

==========================================

[ 國民黨中華民國 vs. 中華民國 vs. 中國難民1949 ]

 

1949年前的中華民國,

與其後的「中華民國」 ( 國民黨中華民國 )

是同一個實體(continuity)嗎?

 

1949年1月20日蔣介石將總統權力正式移交李宗仁後下台;

4月23日首都南京陷落,總統李宗仁離開南京。

 

官方雖美稱此為:

分批疏散、分地辦公,

但「中華民國」實已經解體而走向滅亡,

 

更別說10月1日成立新政府中華人民共和國。

 

忠於蔣介石的殘餘部眾

經廣州、重慶、昆明、桂林等四散過程,

終流亡到仍為盟軍佔領地的台北,

經重整後享受短暫的「中華民國」落日餘暉,

旋即又恢復為流亡地位中國人台北政權」(Chinese Taipei)。

 

1949年中華民國解體、總統李宗仁沒來台灣

 抵台的蔣系軍隊、官員可自稱「中華民國」嗎?

 

已辭職並移轉權力的蔣介石又自行上台,

可稱「中華民國」總統嗎?

 

哪些國家以條約承認了此政權為「中華民國」?

 

[ 相關 精采100 流亡62[ 雲程 ]

==========================================