「一國二府」戳破
「九二共識」鬼話
http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/jun/26/today-f2.htm
*
中國清華大學戰略所副所長楚樹龍
拋出「一國二府」的論述，
始作俑者的中國
沒有後繼發言或跟進。
*
相反的，
台灣的馬英九卻急急回應，
表示「可以談，可以討論」，
真應了「皇帝不急太監急」的老話。
*
究其實，
「一國二府」就是推倒「九二共識」的迷思，
同時也就打了「馬統」的耳光。
*
可怪的是，
「馬統」不覺得痛
還說可以討論，
天下有人這樣賤的？
*
楚樹龍的「一國二府」
與「馬統」的「九二共識」之間
的最大歧異就是，
「馬統」一再強調
「九二共識」是維持兩岸
唯一且不能更易的條件，
他公開表示即使民進黨拿到政權，
也必須支持「九二共識」。
*
現在中國又有了「一國二府」的論調，
正表示「九二共識」不是金科玉律，
也不是不可取代；
相反的，
一旦「一國二府」成為中國政策，
「馬統」的「九二共識」就淪為見捐的秋扇。
*
楚樹龍的「一國二府」
只是台灣與中國可能進展的「一個」方案；
此一方案可不可行，
能不能成真，
並不重要。
*
重要的是，
楚樹龍的思維進路，
他說：
「兩岸若希望維持相對長久及穩定的關係，
應達成雙邊協議及建立架構」，
「九二共識」甚至「一中各表」，
他說都是
「兩岸各自片面決定來維持，
…任何一方隨時都可能改變現狀」。
*
這話不假。
正因為「九二共識」是「造假」的成品，
建立其上的「一中」才成為雙方的「片面決定」。
*
如果「九二共識」真的如馬英九所說，
有文件可以拿出來，
那就是訂的正式契約，
哪有「片面」可言？
*
也哪有楚樹龍東說西說的餘地？
*
「馬統」指控
蔡英文不承認「九二共識」
就表示蔡不能正視「現實」，
而這個「現實」已被中國學者戳破，
原來當成法寶以完成「化獨漸統」
的「九二共識」就是贗品，
連《聯合報》都不得不為之改口。
*
過去《聯合報》
一再以「九二共識」強暴民進黨蔡英文，
主要論點只有一句：
「否認九二共識，民進黨憑什麼贏得台灣？」
*
現在「一國二府」一出，
《聯合報》立刻改口說：
「雙方不必以模糊的『九二共識』來遮掩。」
《聯合報》自供「九二共識」「模糊」，
承認「九二共識」目的在「遮掩」，
如此告白，
還需要註解嗎？
*
（作者金恒煒，當代雜誌總編輯）
—————————————————————————————————
[檢驗民主的細節 戳破台灣民主法治假象]
「馬統」一再強調
「九二共識」是維持兩岸
唯一且不能更易的條件，
他公開表示即使民進黨拿到政權，
也必須支持「九二共識」。
——————————————————————————————————
[流亡的中國人台北政權 意圖竊取台澎主權]
———————————————————–
[台灣傳播媒體的真面目]
*
台灣傳播媒體是中國人的禁臠
民主第四權從未在台灣出現過
無第四權的民主只是偽裝假象
國共傳聲筒偽裝成民主第四權
利用媒體對特定人施暴是常態
媒體橫行包裝加欺騙無所不能
———————————————————