農委會補助花博35億/
稻農怨嘆不如拿來收購公糧
http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/nov/9/today-life1.htm
昨天好天氣,吸引許多民眾參觀花博,拍照留念。
(記者王敏為攝)
錢都花在硬體設備
無益花卉產業
〔記者鍾麗華/台北報導〕
農委會補助北市花博三十五.二七億元,
佔整體花博經費近四成,
這筆錢卻全數用在硬體設施上,
對花卉產業助益有限。
如果拿這筆錢向全台二萬戶花農買花,
每戶可增加十七.六萬元的收益,
台灣第一次辦花博,
花農卻完全不知道錢到底花到哪裡去了?
農委會書面報告指出,
花博整體經濟效益超過一一○億元,
三十五億補助款中,
有十億元要用來採購切花、苗圃、盆花類等,
但是農糧署長陳文德更坦承,
花博真正用來買花的經費,
其實只有約六到八億元,
亦即對花農的助益連十億都不到。
農糧署:分年補助 不會排擠其他預算
台北市議員清查認為,
花博經費超過一百四十億,
但是市府宣稱花博經費約九十五億元,
陳文德指出,
農委會目前已補助二十八.五億餘元,
剩餘的將在一○一至一○三年分年補助。
農委會是中央政府補助花博窗口,
補助款是從經建會擴大公共建設經費而來,
就是專門補助花博之用,
並非從農委會內部挪用,
不會排擠到其他農業預算。
他強調花博致力開發花卉外銷市場,
未來效益一定會出現。
立委潘孟安從農委會補助細目發現,
這些補助款全用來
興建展館、硬體設施與遊客交通設施等,
並沒有用來買花,
十億元的產業效益還是
官員「塗脂抹粉」才包裝出來的虛胖結果,
花卉產業是農委會主管業務,
花了大錢卻無益花農與產業,
根本說不過去。
潘孟安說,
農委會對風災補助錙銖必較,
今年稻穀價格慘跌,
農民抱怨「八斤稻穀只能換一包菸」,
農委會更是束手無策,
卻把有限經費用來大方補助花博,
勢必排擠真正農業縣市的農業預算,
例如舉辦多年的屏東縣熱帶農業博覽會,
農委會一毛也沒給,
大小眼差很多。
台灣農民收入極微,
每年每公頃農田平均十萬元的收益,
每戶平均耕作面積一.一公頃,
年收入十一萬元左右,
昨天稻穀價格每公斤十九元,
比去年同期下跌八%,
如果花博補助款用來增加公糧收購,
以計畫收購價每公斤二十三元計算,
可增加十五.三萬公噸公糧收購,
等於是一萬兩千名稻農的年產量。
即使把花博補助款直接補助稻農,
也可讓二十二萬七千戶稻農
每年再多一.五萬元收入,
錢雖不多,
卻已達農民全年收益的一成五,
不無小補。
此外,
市價與計畫收購的公糧價格每公斤差四元,
以農民今年二期作平均每公頃產量五一三○公斤來說,
如果農民的稻穀全採計畫收購,
比賣給糧商收益可多二萬元。
不過,
農委會的計畫收購每公頃僅能收購一四四○公斤,
如剩下賣給糧商,
與全部計畫收購,
相差一萬四千餘元。
學者:應爭取讓農民免費參觀
彰化縣芬園花卉產銷班第一班班長張洲府指出,
花博籌辦之初,他被找去開過三次會,
當時還要他準備熱帶梅、水蜜桃與櫻花,
結果花博都開幕了,根本沒跟他買。
得過神農獎的他認為,
台北花博只行銷台北,
但花卉產地並非在台北,
政府真要辦花博,
應要辦「台灣」花博才對。
中興大學名譽教授吳明敏說,
農委會花了大筆補助款,
應該爭取讓所有農民都能免費參觀,
而不是花農觀摩還要收門票。
花博應把遊客
帶到彰化、南投等花卉產地,
不該在冬季濕冷的台北舉辦,
不但得經常換花,
還要大量施肥,
根本無法兼顧生態。