農委會補助花博35億／
稻農怨嘆不如拿來收購公糧
http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/nov/9/today-life1.htm
昨天好天氣，吸引許多民眾參觀花博，拍照留念。
（記者王敏為攝）
錢都花在硬體設備
無益花卉產業
〔記者鍾麗華／台北報導〕
農委會補助北市花博三十五．二七億元，
佔整體花博經費近四成，
這筆錢卻全數用在硬體設施上，
對花卉產業助益有限。
如果拿這筆錢向全台二萬戶花農買花，
每戶可增加十七．六萬元的收益，
台灣第一次辦花博，
花農卻完全不知道錢到底花到哪裡去了？
農委會書面報告指出，
花博整體經濟效益超過一一○億元，
三十五億補助款中，
有十億元要用來採購切花、苗圃、盆花類等，
但是農糧署長陳文德更坦承，
花博真正用來買花的經費，
其實只有約六到八億元，
亦即對花農的助益連十億都不到。
農糧署：分年補助 不會排擠其他預算
台北市議員清查認為，
花博經費超過一百四十億，
但是市府宣稱花博經費約九十五億元，
陳文德指出，
農委會目前已補助二十八．五億餘元，
剩餘的將在一○一至一○三年分年補助。
農委會是中央政府補助花博窗口，
補助款是從經建會擴大公共建設經費而來，
就是專門補助花博之用，
並非從農委會內部挪用，
不會排擠到其他農業預算。
他強調花博致力開發花卉外銷市場，
未來效益一定會出現。
立委潘孟安從農委會補助細目發現，
這些補助款全用來
興建展館、硬體設施與遊客交通設施等，
並沒有用來買花，
十億元的產業效益還是
官員「塗脂抹粉」才包裝出來的虛胖結果，
花卉產業是農委會主管業務，
花了大錢卻無益花農與產業，
根本說不過去。
潘孟安說，
農委會對風災補助錙銖必較，
今年稻穀價格慘跌，
農民抱怨「八斤稻穀只能換一包菸」，
農委會更是束手無策，
卻把有限經費用來大方補助花博，
勢必排擠真正農業縣市的農業預算，
例如舉辦多年的屏東縣熱帶農業博覽會，
農委會一毛也沒給，
大小眼差很多。
台灣農民收入極微，
每年每公頃農田平均十萬元的收益，
每戶平均耕作面積一．一公頃，
年收入十一萬元左右，
昨天稻穀價格每公斤十九元，
比去年同期下跌八％，
如果花博補助款用來增加公糧收購，
以計畫收購價每公斤二十三元計算，
可增加十五．三萬公噸公糧收購，
等於是一萬兩千名稻農的年產量。
即使把花博補助款直接補助稻農，
也可讓二十二萬七千戶稻農
每年再多一．五萬元收入，
錢雖不多，
卻已達農民全年收益的一成五，
不無小補。
此外，
市價與計畫收購的公糧價格每公斤差四元，
以農民今年二期作平均每公頃產量五一三○公斤來說，
如果農民的稻穀全採計畫收購，
比賣給糧商收益可多二萬元。
不過，
農委會的計畫收購每公頃僅能收購一四四○公斤，
如剩下賣給糧商，
與全部計畫收購，
相差一萬四千餘元。
學者：應爭取讓農民免費參觀
彰化縣芬園花卉產銷班第一班班長張洲府指出，
花博籌辦之初，他被找去開過三次會，
當時還要他準備熱帶梅、水蜜桃與櫻花，
結果花博都開幕了，根本沒跟他買。
得過神農獎的他認為，
台北花博只行銷台北，
但花卉產地並非在台北，
政府真要辦花博，
應要辦「台灣」花博才對。
中興大學名譽教授吳明敏說，
農委會花了大筆補助款，
應該爭取讓所有農民都能免費參觀，
而不是花農觀摩還要收門票。
花博應把遊客
帶到彰化、南投等花卉產地，
不該在冬季濕冷的台北舉辦，
不但得經常換花，
還要大量施肥，
根本無法兼顧生態。