https://tchina.kyodonews.net/news/2017/10/261292362f4c.html
共同社, 全球縱橫 30 分鐘前 – 18:06
《帝國的慰安婦》作者
二審被改判損害名譽並處以罰金
=======================
【共同社首爾10月27日電】
有關韓國世宗大學教授朴裕河因慰安婦問題相關書作
《帝國的慰安婦》涉嫌損害原慰安婦名譽而被控損害名譽罪，
首爾高等法院27日就該案的上訴作出二審判決，
推翻了首爾東部地方法院一審作出的無罪判決，
判處罰金1000萬韓元（約合人民幣6萬元）。
檢方要求判處3年有期徒刑。
樸裕河表示不服二審結果，將提出上訴。
審判長金紋奭重視將慰安婦定義為“性奴”的
1996年聯合國報告（庫馬拉斯瓦米報告）
以及承認日軍相關和強制性的1993年時任日本官房長官河野洋平談話。
金紋奭認為樸裕河所寫也有自願成為慰安婦之人系虛假事實，
指出“可認定為故意損害受害者（原慰安婦等）的名譽”。
金紋奭還指出，
樸裕河書中寫有女性自願成為慰安婦這一“例外的態度”，
那麼讀者們
“有可能會理解為大部分慰安婦也自願接受等價經濟回報，
認為日軍沒有強制動員”。
一審中，樸裕河有關慰安婦自願性的記述內容
雖被判定可以相當於損害名譽，
但法院認為並未特指起訴的原慰安婦等。
而此次高院從自稱是原慰安婦且尚在世的女性人數不多等因素出發，
認為記述有所特指。
高院還表態，從言論自由的觀點出發，相關討論不應萎縮，
原本判處刑事處罰並不理想，解釋了僅處罰金的量刑依據。
樸裕河的書中指出，
慰安婦問題是帝國主義下的女性人權問題。
另一方面，
針對當時的慰安婦們與日軍也有“同志式的關係”等記述，
原慰安婦等以損害名譽為由在2014年提起訴訟，
檢方2015年對樸裕河實施了不拘留起訴。
（完）
===================================================
===================================================
[ 歷史正確 ≠ 政治正確, The endless World War Two !!! ]
樸裕河的書中指出，
慰安婦問題是帝國主義下的女性人權問題。
當時的慰安婦們與日軍也有“同志式的關係”等記述，
原慰安婦等以損害名譽為由
在2014年提起訴訟， 檢方2015年對樸裕河實施了不拘留起訴。
[ 相關 ]
《帝國的慰安婦》作者,二審被改判損害名譽,處以罰金[ 共同社 ]
=================================================
[ The endless World War Two !!! ]
=================================================
[ 韓國官版歷史 , 消費慰安婦 ]
這些女性在戰時的經歷，
不應該被簡單地說成一則
「純潔無辜的少女被日軍脅迫，淪為性奴」的故事。
她們的遭遇的簡化表述
——一個被誇大的、有關貞潔遭到侵犯的故事
——正在取代她們，同時不願去更全面地正視所有人，
包括韓國人在戰時的所作所為。
[ 相關 ] 2017慰安婦為何仍是一個禁忌話題[ 紐約時報 ]
===============================================
[ 聯合國禁止酷刑委員會 欲主控 慰安婦議題的歷史詮釋權 ]
聯合國禁止酷刑委員會
聯合國人權事務高級專員辦事處（OHCHR）
[ 相關 ] 日本政府批評,聯合國修改慰安婦共識的建議[ 共同社 ]
==================================================
[ 韓國教授稱慰安婦是日本士兵「戰友」遭起訴 ]
「他們不想讓你看到慰安婦的其他方面，」
「如果你這樣做，他們便認為你是在淡化問題，縱容日本。」
———————————————-
父權社會、中央集權和貧困在慰安婦招募中扮演的角色
威逼利誘婦女進入「慰安所」的， 是韓國的投機通敵者
和
日本的私人招聘人。
=================================================
朴裕河著《帝國慰安婦》讀後
從台灣人的觀點看日韓慰安婦的爭議
——————————————————————
一位駐台的韓國外交官跟我聯絡，
希望能幫他安排拜訪台灣的慰安婦，讓我很感詫異。
但我還是聯絡了相關團體，了解台籍慰安婦的實際狀況之後，
我回覆他說，台灣與南韓慰安婦的情況不同，
為了不對台籍慰安婦造成二度傷害，
以及引發不必要的「反韓」、「反日」風潮，
最好不要去碰觸這個敏感的議題。
他後來接受我的建言，放棄了這個念頭。
我大約可以猜出他想探訪慰安婦的用意，
很明顯是想要配合韓國政府的政策「做業績」邀功。
台灣的慰安婦問題，與南韓截然不同；
南韓很明顯是拿來當做「政治炒作」，
把「反日」的民意炒作到成為國家政策的後盾；
但是在台灣，不要說慰安婦的議題，
連反日的操弄根本毫無市場。
[ 相關 ] 從台灣人的觀點看日韓慰安婦的爭議[ 朱立熙 ]
=================================================
[ 中國的台灣當局慰安婦議題的歷史詮釋權 ]
在這群人心中，慰安婦議題早已脫離慰安婦，
他們亟欲主控歷史詮釋權，
是因為慰安婦歷史折射出他們所想像的史觀。
反對受迫即等於親日加台獨；
反之，不贊成有自願可能就是親中加統一。
=============================================
==========================================