2017-05-07 07:24
http://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/2059420
據日本媒體報導，
中國曾要求美國撤換哈里斯，
以換取對北韓的施壓，但卻遭美方拒絕。
（路透資料照）
日媒：
中國要求美國撤換太平洋司令遭拒絕
==========================
〔即時新聞／綜合報導〕
美軍太平洋司令哈里斯（Harry Harris）
反對中國武力統一台灣，
據日本媒體報導，中國曾要求美國撤換哈里斯，
以換取對北韓的施壓，但卻遭美方拒絕。
根據日本《共同社》報導，
中國國家主習近平上月訪問美國期間，
中方透過外交官向美方表達，
撤換太平洋司令部司令哈里斯，被美方駁回要求。
哈里斯一直對中國表達強硬立場，曾在南海問題上，
要求美國對中國採取更積極的行動。
哈里斯也曾對兩岸關係表態，
要求美方繼續協助台灣防衛，
並阻止中國以武力迫使台灣人民統一。
=======================================
=======================================
[ 美軍太平洋司令哈里斯Harry Harris, ]
哈里斯也曾對兩岸關係表態，
要求美方繼續協助台灣防衛，
並阻止中國以武力迫使台灣人民統一。
[ 相關 ] 中國要求美國撤換太平洋司令遭拒絕[ ]
—————————————————————
Donald Trump is not a Chinamerican!
=====================================
[ 相關 ] 川普：我接手了一個爛攤子 [ 紐約時報 ]
=====================================
[一個中國政策的混淆造成長期誤導>強化中國威權政權立場]
我國的政策何以造成這麼多混淆？
第一，
因為台灣關係法已有32年之久，大多數起草此一重要法案的人都已過世。
但這並不是藉口，因為美國憲法有兩百多年歷史，也仍受人熱烈討論。
第二個原因在本質上就與第一個不同，
即：
我國官員只聽北京的說法，我們刻意地對我們與台北的接觸設限。
假若我們與台灣民選領導人有直接、高層級面對面接觸，
那麼美國在這個議題上就會有更平衡的觀點。
第三個原因是，我國的政策並未明確定義。
前助理國務卿凱利
在2004年4月21日承認，美國在定義「一中政策」的立場上有其困難。
*
他說，「我不確定我能很容易就下定義」，
他接著說，
「我能告訴你的是，我們的立場不是什麼，就是不是北京所指的一中原則。」
這樣的混淆只會導致長期的誤判，並且強化中國威權統治者的立場。
所以，
或許我們應該更清楚地定義並聲明，
「一個中國」政策的意思是，我們只承認一個政府做為真正的中國政府。
———————————————————-
美國「一個中國政策」的意思是，
我們只承認一個政府做為真正的中國政府。
美國的「一個中國立場」不是北京所指的一中原則。
============================================