2016年12月6日
http://cn.nytimes.com/china/20161206/trump-call-gauged-positively-but-cautiously-in-taiwan/zh-hant/
CHRIS HORTON
Taiwan Presidential office
上週五，台灣總統蔡英文在台北的辦公室
與美國候任總統唐納德·J·川普通了電話。
台灣民眾看川普蔡英文通話：積極的謹慎
==============================
台灣台北——一個電話可以讓情況如此不同。
台灣民眾對台灣總統蔡英文(Tsai Ing-wen)
和美國候任總統唐納德·J·川普(Donald J. Trump)
上週晚些時候的通話的反應，即便帶有一絲謹慎，
總體上還是比較積極的。
在中國數十年的壓力下，台灣在全球事務中幾乎被無視。
今年5月，蔡英文帶著一項任務就職，即減輕台灣對北京的經濟依賴，
削弱與之緊密的政治聯繫。
中國稱台灣是其領土的一部分，
威脅如果台灣正式承認自己事實上的主權，它將會動用武力。
蔡英文在總統就職儀式上表示，她想改善與中國的關係，
但同時也會加強台灣與美國和日本的關係。
蔡英文將她領導的民進黨從主張獨立的根源
轉向一種形式更為微妙的台灣民族主義。
該黨黨章依然有一個條款主張
最終以台灣共和國的形式取得正式獨立，
不過蔡英文在今年7月提議將這一條款改為主張維持現狀的措辭。
週日，反對黨國民黨的黨主席洪秀柱(Hung Hsiu-chu)表示，
得知川普對台灣表示支持，她感到很高興。
「我樂見任何對台灣有利的事情，」國民黨的網站援引洪秀柱的話表示。
洪秀柱的評論值得注意，因為她之前一直主張與中國統一。
她的政黨在今年的總統大選中失利。
此前八年，國民黨一直在朝著與北京建立更緊密關係的方向努力，
而後者並沒有放鬆對台灣的威脅。
中國有超過1500枚導彈瞄準台灣海峽對面。
週一在台灣首府台北，接受採訪的民眾表示，
他們為川普和蔡英文的通話感到高興。
「我相信這是從1978年台美斷交以來
大部分台灣老百姓覺得最開心的一件事，」
出版商兼評論員謝金河在接受電話採訪時表示。
美國在1979年正式承認了中華人民共和國，
並在一個中國的政策下切斷了與台灣的外交關係。
謝金河還表示，對於這個通話，
台灣人大體得出了兩種不同的結論。
「一種是認為台灣需要抓住這個機會，與美國升級為更全面的關係，
擴大自己在國際上的友好關係，」他說。
「另一群人則擔心來自中國日益增加的壓力會進一步擴大」，
威脅台灣的未來。
在被問到對蔡英文—川普通話的感受時，
謝安妮（她和謝金河沒有關聯）
在自己位於台北中山區的咖啡館內笑了。
「我覺得是蠻好的，」謝女士說。
「看報紙說上次台灣總統跟美國總統直接通話已經是37年前，
會覺得這好像是新的政府很大的進步。」
律師陳惠玲（Chen Hui-ling，音）稱讚了蔡英文，
後者領導的政黨首次同時掌控了台灣的總統府和立法院。
「投票給民進黨的人真的也在看民進黨會做什麼，」她說。
「會不會比較勇敢會不會做一些跟以前不一樣的事情。」
陳惠玲表示，在最近一次去倫敦出差時，
發現遇到的歐洲律師大多對台灣知之甚少。
「他們不知道台灣在哪裡，真的，」她說。
「他們大概也有聽過台灣跟中國之間有什麼問題，可他們不知道。」
基金經理金崇誠表示，這次通話是他的朋友和同事之間談論的主要話題。
「我覺得所有台灣人都樂於見到美國當選總統說『台灣總統』的叫法
是沒問題的，
都樂於見到跟台灣人說話的時候把我們當成一個正常的國家，」
他說。
「我不知道美國人怎麼看這個，
但我覺得美國侯任總統贏得了我們台灣人的心。」
但他也流露出一絲謹慎。
「我們從自己的歷史上知道，國際政治就是現實政治，」他說。
「我們有誠意，但會避免不切實際的幻想。」
1978年，
當華盛頓宣布它將把外交上對中國的承認從台北轉向北京時，
台灣就陷入了外交上的孤立無助，至今沒能走出。
自那之後，台灣從一個暴虐的戒嚴政府，
演變成富裕、進步的民主政體。
「就世界對我們的否定而言，這是一個盼望已久的辯護，」
金崇誠這樣談到蔡英文和川普的通話。
「即使是在作為一個民主政體、一個社會和一個經濟體
取得如大的進步之後，我們依然不能像其他國家那樣被平等對待。」
在台北一家國際非政府組織工作的李宜蕎
雖然為台灣處在陽光下的時刻感到高興，
但不願給予川普太大的信任。
「這意味著川普打算恢復與台灣的關係嗎？」李宜蕎問道。
「還是說他只是因為美國賣給了我們很多武器才接了那個電話？」
李宜蕎為台灣所在的地區描述了一個日益不可測的區域政治環境
——菲律賓進入了中國的軌道，北京與新加坡的關係開始惡化。
並且中國將在明年做出重大的領導層調整。
「眼下一切都非常微妙，所以看到中國一直表現出自我克制，
我並不感到意外，」金崇誠說道。
「我覺得那是個好兆頭，但如果他們改變主意決定，
做出激烈的反應，我也不會吃驚。」
「地殼正在運動，我們知道它會帶來地震，」他說。
「風險肯定在增加——我是投資人，我看得出來。」
===========================================
===========================================
[ The Great Chinese Lie About Taiwan ]
台灣從一個暴虐的戒嚴政府，
演變成富裕、進步的民主政體。
[ 相關 ]
============================================
The Great Chinese Lie About Taiwan
[ 相關 ]
=====================================
[ 中國難民1949, 中華民國:中國廢棄的國號 ]
[1991憲改歷史定位是啟動台灣民主化的開端??- 台灣民主假象 ]
世界上那有透過「修憲」可以重新界定國家主權者是誰?
以及國家主權管轄領域？
尤其把原來做為主權者的國民
98%都排除在憲法的管轄保護之外的，
所以1991年的憲改其實是界定新主權的制憲行為。
台灣在法理上根本沒有權利
修中華民國在中國大陸制定的憲法。
國家的修憲權自於制憲權的授予或主權者的授權，
原始的中華民國憲法既然是由國民黨在中國大陸時期
由全體中華民國國民制訂的，
那麼，
要修中華民國的憲法就必須取得制憲者
全體中華民國國民同意。
但是在1991年修憲時，這根本是不可能的。
所以1991年的憲改，無論從授權程序和實體内涵上來說，
本質上根本是制憲，
[ 相關 ] 大法官與中華民國-國王的新衣 [林濁水 ]
=======================================
======================================
[ 誰把台灣關進中國牢籠71年？] 盟軍委託佔領者???中國難民???
任雪麗（Shelley Rigger）說起這個故事，
也帶出她的深刻觀察：
「台灣人沒有太多選擇，猶如籠中之鳥，
無法展翅高飛，但他們卻會盡其所能地避免死亡。
而且正如籠中之鳥，台灣能做的就是發出聲音。」
這番話真實到令人心痛、也令人有些不服氣。
真的非如此不可嗎？
台灣只能這樣嗎？
我們必須要問的是： 是誰把台灣關進鳥籠？
美國沒有責任嗎？
中國沒有意圖嗎？
台灣能不能翻轉命運？
美國前ＡＩＴ理事主席卜睿哲說：
「美國從過去的決定到今天，
都在限制台灣的選擇和機會，
美國有義務特別關注台灣利益。」
誠哉斯言。
二次戰後幾乎所有的殖民地都紛紛獨立，
只有台灣從此被關進
蔣介石的「大中國」獨裁政權的鳥籠裡。
[ 相關 ] 台灣：鳥籠裡的金絲雀[ 王美琇 ]
====================================
[ only because the Chinese call them Chinese! ]
1947年，二二八事件發生時， 英國報紙報導：
「六百萬島民絕大多數是中國人，歡迎和中國合併。」
英國外交部立刻糾正：
「台灣人是中國人，這話是中國人說的。
其實絕大多數的台灣人是原住民，
自明朝以來不被中國統治。」
原文如下：
only because the Chinese call them Chinese!
The great majority are aboriginals
over whom the Chinese administration
even in Ming times had little or no control.
========================================
=======================================
Mind your language:
On how language often unfairly frames the discussion on Taiwan and China
[ 相關 ] 外媒勿再稱台灣是「叛離省份」[ Foreign Policy ]
======================================
[ 蔡英文的2758 vs. 蔣介石的2758 ]
國際社會在南海仲裁中，
再次提醒台灣人民不要再以「中華民國」自我定位，
自我主張「一個中國」、「漢賊不兩立」，
「一中」只能是中華人民共和國，
台灣必然淪為附屬於中國的「台灣當局」，
隨時面臨被中華人民共和國合法併吞的危機。
這次南海仲裁，
一如當年的聯合國二七五八號決議文，
絕非台灣閉著眼睛、摀著耳朵說「不承認、不接受」，
就可以消解所有傷害與困境。
中國不能再以歷史權利主張台灣屬於中國，
台灣人民只要不再以「中華民國」自我定位，
進而成為獨立自主的國家，
在國際法已經是合法權利。
這是南海仲裁在國際法最新法理論上，
為台灣的生存發展，
指出一條脫離中國的出口。
[ 相關 ]
中國的台灣當局: 蔡英文的2758 vs. 蔣介石的2758[ 許慶雄 ]
====================================
[ 台灣總統直選的騙局 >> 蔡英文當選哪一國總統？ ]
116蔡英文當選哪一國總統？
全世界沒有例外，全稱作台灣總統；
如《紐約時報》在當天登出〈蔡英文當選台灣第一任女總統〉
（Tsai Ing-wen Elected President of Taiwan, First Woman to Hold Office）。
然而，台灣也沒有例外，
包括民進黨，都稱「中華民國」總統，
但不敢說出正確的「中國」總統、「中國」政府。
請問民進黨，
以轉型正義訴求獲得台灣人民大量支持的蔡英文，
520是就任台灣總統或「中國」總統？
[ 相關 ] 蔡英文到底是哪一國總統？[ 賴福順 ]
====================================
中華民國憲政體制??
蔣介石殘餘的私人集團>>
寄生在台灣自稱中華民國的流亡中國人台北政權憲政體制
>>寄生在台灣自稱中華民國的流亡中國人台北政權外來殖民統治當局憲政體制
憲法 >> 外來殖民統治當局所設的框架，
憲法一中 >> 強逼台灣人要認同非自己所制定的「憲法」
>>> 台灣人「受了奴才的騙，做了奴才的奴才」
===================================