英國退歐意味著什麽?

更新於2天前

http://big5.ftchinese.com/story/001068928?full=y

作者:英國《金融時報》專欄作家 西蒙•庫柏 報道

 

英國退歐意味著什麽?

====================

庫柏:

“退歐”將使英國公務員肩負重大任務,

他們需要擺脫英國引入的歐盟法律,

與歐盟和世界建立新的關系。

20年前我與一名英國高級公務員在倫敦共進午餐。

 

那是在倫敦頹廢的午餐時代行將終結的時期,

在喝下不少紅酒後,

他問我對他所效力的那位部長的看法。

 

我說我曾採訪過那位部長,他看起來是個不錯的家夥。

“那個人,”這名公務員從桌子那頭探身過來強調說:

“是個禽獸!”

 

凡是記得80年代兩部電視喜劇《是,大臣》(Yes Minister)

和《是,首相》(Yes, Prime Minister)的人,

都知道英國的公務員和部長級官員們

永遠陷入無聲的權力鬥爭。

 

這種鬥爭將塑造英國退歐的最終形式。

 

英國選民選擇了退歐;

特裡薩•梅 (Theresa May)的新政府承諾會執行這一結果。

但在實踐中,主要將由公務員們決定具體該做什麽。

 

而這些人很善於達到目的。

 

在《是,首相》的第一集中,

新任首相Jim Hacker受政府首席科學顧問的慫恿,

炮製了一個徵兵入伍的絕妙方案。

自以為是的Hacker感慨說:

“我為什麽早沒想到呢?”

對此首席科學顧問回答說:“因為我們才剛認識。”

 

這句話概括了公務員和部長級官員之間的關系:

他們知道的比部長多。

 

這一切在今年德國一本意外登上暢銷榜的著作中有絕妙解釋,

該書作者、社會學家尼克拉斯·盧曼(Niklas Luhmann)已在18年前去世。

《新老闆》(Der neue Chef)收集了盧曼在60年代就

我們如今稱為“向上管理”(managing up)藝術撰寫的一些文章。

 

該書流露出安靜到幾乎無聲的幽默。

盧曼以英國公務員如今面臨的場景

——即一個新老闆的到來

——作為開頭。

 

盧曼說,

這是“官僚機構的日常生活中為數不多的令人興奮的事情之一”。

 

盧曼向所有對上司感到敬畏的下屬建議:

“設想你的上級沒穿衣服,這會有所幫助。”

然後,他說下屬應該意識到,領導者並沒有足夠的時間和能力去領導:

“他們的註意力也是有限度的,

他們的一天也只有24個小時……如果下屬把所有問題都扔給上司,

上司將會暈頭轉向。”

因為下屬在人數上超過領導,所以他們有更大決策能力。

 

這是英國政府部門傳統的運作方式。

典型的部長級官員在上任時對自己部門的實際工作一無所知。

他的主要目標是避免捲入與首相或小報(後者更重要)的是非。

公務員們的目標是作出重大決策。

 

曾在托尼•布萊爾(Tony Blair)的工黨政府

擔任部長級官員的克裡斯•穆林(Chris Mullin)

在2009年出版的回憶錄《從山麓外望》(A View from the Foothills)一書中

描述了這一切是如何運作的。

穆林的私人助理每天會把文件放在他的待處理文件欄中,

“通常都附帶一張手寫的小便條,把事情濃縮成一句話”。

 

每份文件都附帶著公務員們的建議。

“我所要做的,”穆林寫道:“就是在文件頁首標明我同意還是不同意。”

通常,他都表示同意。

 

英國新政府要做的決定比當年穆林面臨的任何決定都更重大。

“退歐”將是英國公務員團隊在和平時期的最大項目。

在保守黨執政期間縮了水的官僚機構,

現在將不得不擺脫40年來英國引入的歐盟法律,

與歐盟談判建立新的關系,同時還要與半個世界展開貿易談判。

 

英國面臨的根本問題是:

你想要哪種形式的退歐?

 

是想要跟挪威一樣,有歐洲單一市場的全面準入,

但對歐洲移民不加限制?

 

還是想跟摩爾多瓦一樣,退出單一市場但也徹底隔絕移民?

 

政客們不想作這個選擇,因為摩爾多瓦模式將意味著經濟衰退,

而挪威模式則會激怒反移民的選民。

首相梅也不願提前舉行大選以澄清選擇。

 

這意味著,在未來幾年中,挪威還是摩爾多瓦模式的選擇,

很可能會由公務員們在亂糟糟的個案基礎上作出。

 

通常情況下,部長只會表示同意。

高級公務員是生活在倫敦的受過良好教育的人,

所以他們很可能沒有投票支持“退歐”。

 

的確,白廳最強大的部門財政部曾公開反對退歐。

 

如果讓公務員們來談判,“英國退歐”到頭來會更像挪威而不是摩爾多瓦。

 

公務員們的枯燥決定(例如有關英國“移民剎車”的確切法律形式),

可能不會得到英國真正的統治者——小報的太多關註。

 

正如英國《金融時報》的政治編輯喬治· 派克(George Parker)點評的那樣,

這些報紙在布魯塞爾幾乎沒有外派記者,

盡管它們堅稱英國受那裡遙控。

 

從脫歐陣營基本不符事實的拉票宣傳來看,

英國民眾對技術官僚層面的細枝末節也並不十分感興趣。

 

在《是,首相》中,

全能公務員Humphrey爵士確保了Hacker的絕妙徵兵計劃不會發生。

 

現在,通過執行“退歐”,

Humphrey爵士能真正收回對自己國家的掌控。

=============================================

 

 

 

=================================================

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *