2016-06-29 06:00

http://talk.ltn.com.tw/article/paper/1005633

（作者為前總統府資政）

◎ 彭明敏

自由廣場》

國家正常化第一步：確定領土

========================

報載台灣人民絕對多數，希望加入聯合國，

不管美國中國贊成與否，

且對目前台灣的國際處境不滿意。

為什麼台灣變成這個樣子，

中國不斷嚇阻打壓固然是主因，

台灣本身的「不正常」也是要因。

若果台灣本身「不正常」，

即使沒有中國的阻礙，其國際地位也不會改善，

還是國際怪胎，自稱「主權獨立」是集體自慰。

如後述連領土都無法確定，遑論主權。

台灣「不正常」之極，

在於國民黨從中國被趕出之後，

統治台灣近七十年，

只憑一句「一中各表」的形而上口號，

謂其領土包含中華人民共和國以及其他一些聯合國會員。

台灣人民的「認同」和「領土」感，

被中共宣傳和國民黨洗腦破壞，健全常識已麻木，

對國民黨虛幻的領土主張，也不感怪異。

台灣「正常化」的第一步，

便是認清超現實的虛妄領土主張，

等於自己承認沒有確定領土，

一如「以天下為家」者，沒有「家」一般。

無確定領土者不成國家，不能得到國際承認。

台灣人民被騙而浮蕩於虛偽中太久了。

應趕快從虛空降落於地上現實，證明不再瘋癲誇大妄想，

務實謙卑理性地向全世界宣佈台灣領土

限於台灣和澎湖諸島（金馬另論），

其面積與荷蘭相近，人口多於聯合國會員四分之三，

教育水準、社會發展、產業潛力優於世界半數以上國家。

因為中國阻礙，無法以國際社會平等份子，

加入聯合國。

此巨大委屈和不公，應使世界徹底認識。

中國雖強，能否存續已面臨無數難題，

而且國際社會已不允許專制強國武力攻佔民主自由國家，

此點美日歐盟都有共識。

台灣人民若耐苦強固民主，發展產業，

情勢大變是時間問題，

到時「承認台灣」如土石流一般風潮必起。

新政府應以現實為基礎，

凝聚全民共識制定新憲法或修改現行憲法，

在此之前，倘若上述第一步都踏不出去，

所謂「國家正常化」可以休矣。

====================================

台灣本身「不正常」，

即使沒有中國的阻礙，其國際地位也不會改善，

還是國際怪胎，自稱「主權獨立」是集體自慰。

如連領土都無法確定，遑論主權。

台灣「不正常」之極，

在於國民黨從中國被趕出之後，

統治台灣近七十年，

只憑一句「一中各表」的形而上口號，

謂其領土包含中華人民共和國以及其他一些聯合國會員。

[ 相關 ]   國家正常化第一步：確定領土[ 彭明敏  ]

=======================================

中華民國政府搬回合法的領土「金門,馬祖」

讓「中華民國」政府

搬回他僅剩的合法領土「金門與馬祖」，

「台灣」再從「託管地」身分宣布獨立，

並與「中華民國」建交，

給予「中華民國」經濟援助。

這個做法，似乎比較符合國際法的規範。

[ 相關 ]  回應「如果台灣很多省…」[ 郭長豐  ]

===================================================

「中華民國」是1949年被趕出中國的「中國政權」，

它是一個「政權」，不是一個「國家」，

所以目前的狀況，

是前中國政權持續統治台灣，

而不是台灣等於前中國政權。

 [ 相關 ]  中華民國與台灣的矛盾[張小博]

==================================================

[一個中國政策的混淆造成長期誤導>強化中國威權政權立場]

我國的政策何以造成這麼多混淆？

第一，

因為台灣關係法已有32年之久，大多數起草此一重要法案的人都已過世。

但這並不是藉口，因為美國憲法有兩百多年歷史，也仍受人熱烈討論。

第二個原因在本質上就與第一個不同，

即：

我國官員只聽北京的說法，我們刻意地對我們與台北的接觸設限。

假若我們與台灣民選領導人有直接、高層級面對面接觸，

那麼美國在這個議題上就會有更平衡的觀點。

第三個原因是，我國的政策並未明確定義。

前助理國務卿凱利

在2004年4月21日承認，美國在定義「一中政策」的立場上有其困難。

*

他說，「我不確定我能很容易就下定義」，

他接著說，

「我能告訴你的是，我們的立場不是什麼，就是不是北京所指的一中原則。」

這樣的混淆只會導致長期的誤判，並且強化中國威權統治者的立場。

所以，

或許我們應該更清楚地定義並聲明，

「一個中國」政策的意思是，我們只承認一個政府做為真正的中國政府。