2016-03-21 06:00

http://talk.ltn.com.tw/article/paper/970720

（作者為經濟學人）

◎ 田台仁

自由廣場》

520最該被取悅的是台灣選民

========================

這幾天，

各方勢力急於意圖影響蔡英文五二○就職演說的內容。

然而，小英不過是一個個人而已，

她背後站著將近七百萬的台灣選民挺著她。

各方勢力要說服的，不是小英，而是支撐著她的選民。

同樣劇本，

在二○一五年四月小英訪問華府前就演一次了。

如今同批人馬奔波於華府與北京，

好似錄影重播般不斷放話。

假使去年的企圖有效，

小英就不可能定調「維持現狀」為競選主軸，

也不可能成功訪問華府。

進一步說，小英就是因為超越北京的「九二共識」，

所以才能獲得將近七百萬票的支持。

反過來說，

若小英選前接受「九二共識」，

那麼出現在今年五二○就職的人根本就不是小英了。

然而，為何小英的演講內容這麼重要，

足以牽動美中雙強？

答案很簡單：

中美雙方必須讓台海繼續穿著「國王的新衣」。

這件新衣若被戳破，

七十年來的西太平洋的遊戲就會劃下句點。

講明白些，

這件「國王的新衣」就是

台灣領導人萬切不可站在台灣選民的立場，

把台海兩岸領土歸屬的國際法理講清楚明白，

更何況台澎領土地位與太平島南海領域的命運綁在一起。

一旦小英明白向國際宣告，

很可能把美中雙強在此區的軍演戲碼轉為真正的拳腳相向。

基於此，中美雙方都需要小英合作，

以便模糊遊戲得以繼續。

既然戲法要持續，

那麼要出現一個美中雙強都能同意的「統一」局面是無望。

也因此，

前述的施壓只不過是中美雙方要取回一些下台階的面子罷了。

小英的個人喜好如何，不是重點，

畢竟她的授權來自台灣選民。

小英要如何說？

該取悅誰？

最優先的考慮當然是她的老闆─台灣選民，

而不是白宮或中南海。

====================================

  台灣人是南島民族

======================================

keep making Taiwan become another ukraine !

keep making Taiwan become another  Crimea !

========================================

聯合國2758號決議(1971.10.25)

否定蔣介石「中華民國駐聯合國代表團」，

裁定蔣氏政權為中國的非法政府，

其移駐台灣也屬非法，

—————————

( 台灣屬日本領土至1952年4月28日)

>>1949年國民黨在台灣(日本領土)建政 ????

=========================================

[一個中國政策的混淆導致長期誤判>強化中國威權統治者的立場]

我國的政策何以造成這麼多混淆？

第一，

因為台灣關係法已有三十二年之久，大多數起草此一重要法案的人都已過世。

但這並不是藉口，因為美國憲法有兩百多年歷史，也仍受人熱烈討論。

第二個原因在本質上就與第一個不同，

即：我國官員只聽北京的說法，我們刻意地對我們與台北的接觸設限。

假若我們與台灣民選領導人有直接、高層級面對面接觸，

那麼美國在這個議題上就會有更平衡的觀點。

第三個原因是，我國的政策並未明確定義。

前助理國務卿凱利

在二○○四年四月二十一日承認，美國在定義「一中政策」的立場上有其困難。

*

他說，「我不確定我能很容易就下定義」，

他接著說，

「我能告訴你的是，我們的立場不是什麼，就是不是北京所指的一中原則。」

這樣的混淆只會導致長期的誤判，並且強化中國威權統治者的立場。

所以，

或許我們應該更清楚地定義並聲明，

「一個中國」政策的意思是，我們只承認一個政府做為真正的中國政府。