2015年05月07日 18:10 PM
英國《金融時報》 羅賓•哈丁 東京報道
多國學者譴責安倍慰安婦問題立場
=============================
一個由眾多學者組成的群體
就二戰期間“慰安婦”被強迫賣淫的問題
發表了一封公開信，譴責日本首相安倍晉三(Shinzo Abe)的歷史觀。
這封由187位歷史學家署名的公開信呼籲，
在二戰結束70周年紀念日的問題上，
日本政府“不僅要在語言上提及日本殖民統治史及戰時侵略史，
還要付出相應行動，以顯示其領導力”。
就在這封公開信發出之前，安倍曾於上周訪問美國。
在那次訪問過程中，
安倍曾動情地提及美國的戰爭損失，
卻對慰安婦等有爭議的歷史問題一帶而過。
這封公開信顯示了國際學者對日本歷史問題爭論走向的不安。
那些持修正主義史觀的人們正變得日益強硬。
去年，立場中間偏左的《朝日新聞》(Asahi Shimbun)
曾承認數十年前有關慰安婦的系列報道有誤。
這一事件被這些修正主義史觀的人們利用，
攻擊整個慰安婦問題在歷史上的可信度。
這封公開信對安倍來說是一次提醒。
提醒安倍雖然其美國之行取得了廣泛成功，
他並不能免受西方對其歷史記憶過往記錄的批評。
這種批評可能會損害對日本來說至關重要的日美同盟關系。
康涅狄格大學(University of Connecticut)歷史系教授
亞歷克西絲•杜登(Alexis Dudden)表示：
“我們是特意在安倍首相返回日本後才發出這一聲明的。”
她說，
這群學者們一直在等著看這位首相是否會“說出應該說的話”。
眾多的簽名中包括了諸如
麻省理工學院(MIT)約翰•道爾(John Dower)
及哈佛大學(Harvard)傅高義(Ezra Vogel)等著名人物。
參與簽名的人數如此之多，
表明學術界普遍認同這樣一種觀點：
二戰期間日本軍方確實運營著一個強制性賣淫體系。
日本右翼則對這一歷史存在爭議，
這些右翼分子包括了安倍所在的執政黨自民黨(LDP)中的許多成員。
他們往往會分辯說，慰安婦並非被迫賣淫，
軍方並未參與此事，或慰安婦人數的被高估了。
這封公開信強烈譴責了
日本民族主義者在中國及韓國強徵“慰安婦”的行為。
對於相關歷史記錄，公開信則直言不諱。
公開信表示，日軍慰安婦體系
“的突出特點，是其規模之大及軍方對它的系統化管理，
還有就是在日本殖民和占領地區
對年輕、貧窮、脆弱的婦女的強徵行為”。
聯署公開信的學者表示，大量文件表明軍方參與了此事。
該公開信表示：
“有證據明確證明，大量婦女在違背本人意願的情況下被拘，
並曾遭遇可怕暴行。”
圍繞二戰歷史的爭端已損及日本與其鄰國間的關系。
今年8月，安倍將發布有關二戰結束70周年的聲明。
目前，亞洲正密切關註這一聲明，
關註其中任何試圖淡化日本過去為
“殖民統治和侵略行為”所作道歉的跡象。
公開信聯署人之一、
日本天普大學(Temple University Japan)歷史系教授
傑夫•金斯頓(Jeff Kingston)表示，
這封公開信針對的目標十分明確，
就是“安倍首相在慰安婦問題上表現出的迴避態度”。
在訪美期間對美國國會的演講中，
安倍曾表示贊成日本政府過去發表的聲明。
這些聲明中包括了1993年有關“慰安婦”的聲明。
不過，金斯頓表示，
綜合考慮到日本政府曾批準淡化這一問題的教科書，
安倍的處理方式是不夠的。
金斯頓表示：
“將道歉和對歷史的承認外包給過去的政治家，
是缺乏同理心和誠意的行為。”
================================================
亞歷克西絲•杜登(Alexis Dudden)
————————————————
傑夫•金斯頓(Jeff Kingston)
————————————————
約翰•道爾(John Dower)
——————————————
傅高義(Ezra Vogel)
=======================================
[ The endless World War Two !!! ]
日本佔領軍憲法
日本教育基本法
===========================================
[ 對日本不懷好意的西方人 ]
去年12月，
日本首相安倍晉三(Shinzo Abe)的政黨在議會選舉中獲勝，
受到鼓舞的他再次表示，
他將使日本從過去的枷鎖中解放出來，
尤其是在二戰中戰敗所帶來的枷鎖。
安倍晉三及其支持者認為，
對那個時代的廣泛報道堪稱「自虐」，
會妨礙人們對他所謂的「新日本」感到自豪。
他們提議對日本憲法中
聲稱日本人「永遠放棄以國權發動的戰爭」的條款進行修改。
[ 相關 ] 日本的領土野心[亞歷克西斯·杜登 ALEXIS DUDDEN]
=============================================
二戰後由美國編寫的日本憲法至今沒有被修改過。
關於這種做法的合理性目前正在爭論之中，
擁有最後決定權的是日本民眾而不是安倍首相。
國家反抗侵略的自衛權和侵略別國的主觀意圖之間
擁有巨大的差別，
杜登似乎忽略了這一點。
=================================================
[ 相關國家政客從繼續攪動亂局獲得他們自以為的好處 ]
他對日本是否是二戰中的侵略者
這一問題很謹慎地不置可否，
並為日本領導人參拜靖國神社(Yasukuni Shrine)辯護，
把那個埋葬着13名日本甲級戰犯的神社
與美國的阿靈頓國家公墓(Arlington National Cemetery)相提並論。
現在中國已再度強大，北京要糾正歷史記錄，
不論那片荒島的實際價值有多麼小。
北京其實是在1969年聯合國調查組表示
在釣魚島/尖閣諸島附近發現石油之後
才表示對島嶼有興趣的，這絕非巧合。
[ 相關 ]
=======================================================
[ 日本在亞洲的真實形勢 ]
「在亞洲，除朝鮮外， 親日國家有20個，
反日國家只有中韓兩個，
是連日本人都不知道的20對2的真實形勢。」[古森義久]
>>>
加上台灣,在亞洲，除朝鮮外，親日國家有21個
反日國家只有中韓兩個， 21對2的真實形勢
[ 相關 ] 安倍推動日本給越菲等國援助巡邏艦[ BBC ]
==============================================================
一些曾遭受日本侵略的國家，
包括菲律賓、印度尼西亞和澳大利亞，
已翻過了這段歷史。
但在中國和韓國，
對日本的仇恨依然根深蒂固。
這三個國家的領導人都執意想要讓舊日的仇恨保持新鮮。
中共的合法性來自它在驅除日本侵略軍過程中發揮的作用。
對於韓國總統樸槿惠(Park Geun-hye)而言，
反日情緒仍可以用來團結選民。
同樣，對安倍來說，
讓民眾普遍感覺
中國既強大、又仍未原諒日本當年的侵略行為，
對於他擴充軍備和重新解釋和平憲法的努力至關重要。
多年來，
日本幾任首相都發表過道歉，
但我們仍常聽到一種說法，
即日本從來沒有真正承認過其侵略歷史。
具有諷刺意味的是，
善於將當代事件從歷史中抹去的中共，
仍在在教育日本要坦白承認其過去。
日本不應該在學校中美化這段歷史，
日本兒童可以從學習這段歷史中得到極大的收獲。
這不是為了讓他們羞愧地低下頭，而是為了讓他們學習，
當年那個讓日本陷入一場毫無勝算的災難性戰爭的制度
有哪些缺陷。
[ 相關 ] 日本需正視歷史[英國《金融時報》]
=====================================================
現在中國已再度強大，北京要糾正歷史記錄，
不論那片荒島的實際價值有多麼小。
北京其實是在1969年聯合國調查組表示
在釣魚島/尖閣諸島附近發現石油之後
才表示對島嶼有興趣的，這絕非巧合。
==================================================
[1938年德意英法 — 2014年中美韓??? ]
菲律賓總統阿基諾接受美國記者採訪時
把中國比作二戰前咄咄逼人的納粹德國引起中國媒體強烈反應。
中國的國際影響力增加
和在外界眼中的「咄咄逼人」
被用來同一戰和二戰前的國際關係類比
似乎成了一種模式。
二戰前夕
希特勒在1938年要求捷克斯洛伐克部分國土時
西方沒有給與捷克斯洛伐克足夠的支持。
英國首相張伯倫
去德國慕尼黑參加了德意英法四國首腦會議，
規定把蘇台德區「轉讓」給德國。
這就是歷史上著名的「慕尼黑協定」。
被迫割讓領土的捷克斯洛伐克卻沒有被允許出席慕尼黑會談。
[ 相關 ] 當今中國、戰前德國與世界大戰警告[ BBC ]
=====================================================
美國國務院負責政治事務的副國務卿溫迪•舍曼
2月27日在華盛頓發表演講時，
在歷史問題上間接對中韓提出了批評。
她說,
“韓國和中國圍繞所謂’慰安婦’的問題與日本論爭，
在歷史教科書的內容和多種海的名稱上意見不同”，
她對此“雖然理解，但是充滿了挫折感”。
溫迪•舍曼
2月27日在華盛頓卡耐基和平財團
戰後70週年的主題進行講演，
她說,“韓國和中國圍繞所謂’慰安婦’的問題與日本論爭，
在歷史教科書的內容和多種海的名稱上意見不同”，
她對此“雖然理解，但是充滿了挫折感”，
“民族主義感情仍然被利用，對於政治領導人來說，
譴責過去的敵人不難獲得廉價的掌聲，
但是這樣的挑釁不能帶來進展，而會招致機能麻痺。”
“為了前進有必要超越過去。”
韓國報紙hankyoreh 指出：
從溫迪•舍曼的講演文脈上看是衝著韓國和中國說的，
她在說韓國和中國的領導人把過去的問題利用在國內政治之中，
應該超越過去面向未來共同前進。
[ 相關 ]
==========================================================