2015/03/17
http://zh.cn.nikkei.com/politicsaeconomy/economic-policy/13537-20150317.html
日美對英國加入亞投行很不滿
==========================
對於英國宣佈加入中國主導的亞洲基礎設施投資銀行（AIIB），
美國和日本的當局出現了不滿的聲音。
不滿的聲音認為對於組織運營情況不透明的亞投行，
認為「英國合作的真實意圖不明」（美國外交相關人士）。
另一方面，也有觀點指出，
應該借英國加入亞投行之機，
通過英國對於中國進行牽制，
迫使其提高亞投行的質量。
美國國務院發言人莎琪
日美歐等7大工業國（G7）
向來因當局間緊密的合作和週到的事前準備工作而被熟知，
但是對於英國宣佈加入亞投行，
G7一名相關人士稱:「大吃一驚」。
此次有可能是英國卡麥隆政權獨斷地宣佈加入。
美國國務院發言人莎琪在3月12日的記者會上就英國宣佈加入亞投行
表示：「這是個別國家的決定」，迴避對此進行評論。
同時表示「我們已提出希望提高透明性，了解詳細內容」，
顯示出美國現在甚至還不到判斷是否加入亞投行的階段。
與嚴謹克制的官方回答相反，
美國政府的真實聲音是
「如果亞投行受挫，估計英國自身將受到G7成員的嚴厲責備」
（美國當局相關人士）。
美國持批評態度的第1個原因顯而易見
是在亞投行運營上中國佔據壓倒性主導地位。
美國財務部相關人士稱：「無法期待公正的經營」。
據國際金融相關人士透露，在算定亞投行出資比率時，
中方試探過採用「購買力平價」這一標準。
「購買力平價」是根據各國不同的價格水平
計算出來的貨幣之間的等值係數。
從購買力平價來看，
中國佔全球經濟的份額在2014年超過美國，
躍居全球首位。
因此，有觀點認為，
中國亦將在亞投行中佔到近一半的發言權。
美國反對加入亞投行的背景還包括中國政策銀行
——中國進出口銀行的融資舉措。
在非洲及亞洲地區，
日美主導的亞洲開發銀行（ADB）在發展中國家融資等方面，
接連出現不敵中國進出口銀行的情況。
在西方國家出現了很多批評聲音，
認為中國進出口銀行的特點是
「環保力度不足，短期內就會通過超出當事國償還能力的鉅額融資」
（世界銀行相關人士）。
如果亞投行化身為「巨大的中國進出口銀行」，
世界銀行等在戰後不斷累積的開發金融政策很可能出現動搖。
日本政府相關人士稱：
「目前在完全不考慮加入（亞投行）這點上，
日美的態度堅如磐石」。
而考慮加入亞投行的韓國和澳大利亞等的動向
將牽動日美的每一根神經，
估計水面下將進一步展開外交活動。
===================================================================
台灣財政部長張盛和于3月19日
針對在中國大陸主導下
成立的亞洲基礎設施投資銀行（AIIB）表示，
若受邀參加亞投行，台灣會願意加入。
[ 相關 ] 台灣：若受邀願意加入亞投行[日經]
================================================
[中國共產黨精心策劃低調擴張對世界及亞洲秩序影響更大]
美國國防副部長羅伯特•沃克（Robert Walker）日前説，
中國和俄羅斯正試圖改變世界秩序。
但是，有專家警告説，
與俄羅斯對西方的直接和公開挑戰相比，
中國精心策劃的低調擴張對世界以及亞洲的秩序影響力才更大。
中國才是真正改變遊戲規則的國家。
=============================================================
[中國將自己的政治觀點強加給其它國家]
[為不惹惱經濟界，歐洲政治家放棄和達賴喇嘛會面 ]
中國越來越成功地 將自己的政治觀點強加給其它國家
為了不惹惱本國經濟界，
許多歐洲政治家因此放棄和達賴喇嘛會面。
北京越來越重視自己的’核心利益’和政治立場，
反過來卻不樂見其它國家在自由和公民權利上也有明確的原則。
然而，
中華人民共和國所標榜的大國關係應該能經得起這些。”
[ 相關 ] 中國喚醒了許多國家[ 德國之聲 ]
===================================================================
[共產黨運用物質上的繁榮和民族主義的意識形態來維持其合法性]
鄧小平啟動經濟自由化35年後的今天，
共產黨面對着劇烈的社會矛盾，
正在運用物質上的繁榮和民族主義的意識形態，
來維持其合法性。
它既拋棄了走向民主的轉變，
也沒有承認人權和公民權
——美國原本希望，中國取得驚人的經濟崛起後，
就能產生這些轉變。
更加令人擔憂的是，
中國制定外交政策的依據是精心計算的自身利益，
罔顧美國努力推動的國際制度、標準和義務。
雖然從長遠來說，
美國人應該希望中國擁抱民主和人權，
但在短期內，我們必須承認，中國有權建設自己的政府體系，
對於政治合法性和社會公平，也有其自己的標準。
美國應該堅持要求中國像聯合國其他成員一樣，
遵守《世界人權宣言》(Universal Declaration of Human Rights)。
我們必須幫助中國看到，
「不干涉別國內政」的原則和尊重基本人權之間，
存在着區別。
[ 相關 ] 是時候對中國動真格的了[韋斯利·K·克拉克(Wesley K. Clark)]
============================================================
[1938年德意英法 — 2014年中美韓??? ]
菲律賓總統阿基諾接受美國記者採訪時
把中國比作二戰前咄咄逼人的納粹德國引起中國媒體強烈反應。
中國的國際影響力增加
和在外界眼中的「咄咄逼人」
被用來同一戰和二戰前的國際關係類比
似乎成了一種模式。
二戰前夕
希特勒在1938年要求捷克斯洛伐克部分國土時
西方沒有給與捷克斯洛伐克足夠的支持。
英國首相張伯倫
去德國慕尼黑參加了德意英法四國首腦會議，
規定把蘇台德區「轉讓」給德國。
這就是歷史上著名的「慕尼黑協定」。
被迫割讓領土的捷克斯洛伐克卻沒有被允許出席慕尼黑會談。
[ 相關 ] 當今中國、戰前德國與世界大戰警告[ BBC ]
=========================================================
[ 相關 ] 紅色國際金融機構始動[ 日經 ]
======================================================
[ 相關 ] 亞投行熱：美國的噩耗還是福音？[英國《金融時報》]
============================================================
[ 相關 ] 英國倒向紅色金融？[日經]
===========================================================
Jefferson Chen ·
======================================================
[ 相關 ] 印度的問題源於英國[ 英國《金融時報》]
=====================================================