林楠森 BBC中文網台灣特約記者
更新時間 2014年6月11日, 格林尼治標準時間06:49
http://www.bbc.co.uk/zhongwen/trad/china/2014/06/140611_taiwan_hongkong_china.shtml
台灣報紙普遍指出白皮書是針對「佔中」而來。
台灣各界及輿論關注香港白皮書
===============================
針對中國國務院新聞辦發表的香港白皮書，
在被北京視為「一國兩制」統一目標之一的台灣輿論紛予關注。
就北京在活動人士即將發動「佔領中環」前的此一動作，
台灣報紙普遍指出白皮書是針對「佔中」而來。
除了傳統媒體外網絡上也有相當關切，
在台灣教書的王丹通過臉書說白皮書「口氣強硬，態度蠻橫」，
目的是恐嚇港人試圖嚇阻佔中行動，
而這一次港人要是被嚇住，以後就只有做奴隸。
香港的佔中活動人士此前曾到台灣與太陽花學運交流，
學運領袖陳為廷在臉書上說
「台灣的我們，也許正是白皮書裏警戒的被勾結的外部勢力」。
陳為廷說這份白皮書不只針對香港人，
也是寫給台灣看的，
「一國兩制概念從1982年確立以來，本來就對凖台灣」；
他並指出六月中下旬，
除了香港有「佔中」外，
台灣也將面臨馬政府針對服貿及兩岸協議監督條例等的強行闖關。
一國兩制
在有關一國兩制的問題上，
《中國時報》說這是北京首次以一國兩制實踐為題發表白皮書，
該報說此前大陸於1993年發佈
《台灣問題與中國的統一》白皮書時曾提及一國兩制，
但這是首份針對香港的白皮書。
《自由時報》則引述台灣智庫諮詢委員董立文說，
過去中國一再宣傳香港一國兩制未來「垂範」台灣，
這份前所未見的白皮書沒有出現這類字眼，
然而台灣人應該會被這份白皮書嚇到。
董立文說中國對香港竟如此說話不算話、
不顧法律與程序、姿態如此強硬，
台灣人應該會有更清楚的認識、更深刻的體會。
《蘋果日報》引述淡江大學戰略研究所學者黃介正說，
一國兩制長期以來台灣官方與民間都不受歡迎，
中國這次的作法是拿石頭砸自己的腳。
中國國務院在周二發佈香港白皮書後，
周三則通過台灣辦公室表示「台灣前途由全中國人民決定」。
學運領袖陳為廷對此表示，
昨天針對香港，今天輪到台灣，
但對國台辦這樣的說法，陳為廷並不接受。
政界反應
台灣政府處理包括香港事務的陸委會就白皮書一事說，
希望大陸切實遵守對國際上有關港人治港，
高度自治的承諾，包容不同意見，
理性響應相關要求，
落實對自由人權的尊重與保障。
在野的民進黨與台聯黨對中國的做法表達擔憂及批判，
民進黨呼籲中國正視港人追求民主普世價值的權利，
台聯黨則批判一國兩制對香港來說是一個充滿騙局的破產制度。
相較於在野政黨的批判，
執政的國民黨及兼具總統與國民黨主席身份的馬英九，
對香港白皮書一事則無回應。
============================================
—————————————————————————————
[太陽花學運在質問台灣與中國的關係]
但在台灣， 參加活動的人要少得多
——這體現了台灣和中國劃清界限的程度， 吾爾開希說。
「在台灣和在法國一樣，」他說，
「當在電視上看到天安門事件時，
6000萬法國人全部都會為自由和民主高呼。」
但是每年的6月4日， 「只有幾百人聚在一起搞活動，」他說。
「他們覺得這是外國的事情。」
[ 相關 ] 六四學生領袖看台灣太陽花運動[ 紐約時報 ]
———————————————————————————————————-
keep making Taiwan become another ukraine !
keep making Taiwan become another Crimea !
————————————————————————————————————-
[ Taiwan vs. Palestine ] [ Crimea vs. Taiwan ]
美國學者譚慎格今天表示，
台灣應在兩週前和巴勒斯坦一起尋求聯合國承認它的國家地位，
很可惜台灣錯失了這個機會。
由於台灣有一部中華民國憲法，
使台灣至今未能宣示是個獨立於中國之外的國家，
也讓巴勒斯坦的例子難以適用在台灣身上。
[ 相關 ] 巴勒斯坦尋求聯國承認 台錯失機會
—————————————————————————————————–
[ 上帝在日本投了兩顆原子彈卻在台灣丟下了一個國民黨]
學生們並諷刺說
「上帝在日本投下了兩顆原子彈，
卻在台灣丟下了一個國民黨」，
在馬就職六週年之際他們深深體會了其涵意。
[ 相關 ] 台總統馬英九在學生抗議中慶就職週年[ BBC ]
———————————————————————————————————————
隨著台北政府逐漸傾向將台灣界定為中國的主權領土，
也難怪日本方面會感到驚憂。
台灣人自己也該驚憂，
畢竟，台灣在二次大戰後的國際地位「未定」，
明載於舊金山和約，也是日本對台關係形而上的核心。
「台灣地位未定」也是美台關係的核心方針。
至於其他簽署舊金山和約的國家，
如英國、澳洲與加拿大，也分享台灣地位「未定」此一哲理，
即便五十八年後它們已不見得會為此輾轉難眠。
不過，
台灣地位未定卻讓日本外交官員
（至少是處理中國與台灣事務的外交官員）徹夜難眠。
在美國眼中，「中華民國」根本不存在。
中華人民共和國繼承了中華民國代表中國，
對美國來說，世界上只有一個中國，
「中華人民共和國」是中國唯一的合法政府，
美國政府在「中華民國」地位上的立場，
根本沒有什麼「未定」。
這些是一九七八年十二月十六日「美中建交公報」的精髓。
跟齋藤不同的是，
韋德寧沒花時間在心裡分清楚「台灣」與「中華民國」，
否則他應該會注意到，台灣─而非「中華民國」─的地位未定。
再者，倘若韋德寧曾多花點時間思考，
就不會將
台灣做為「國際社會一個國家」的客觀地位，
將之與
美國政府不對台灣在國際社會的地位採取立場的官方態度混淆。
當時我們並未聽到
台灣的「中國國民黨」抱怨韋德寧失言，
原因可能出在國民黨人都堅稱台灣是中國的一部分
─無論這個中國是中華人民共和國，
還是韋德寧口中地位「未定」的中華民國。
[ 相關 ] 齋藤正樹的台灣地位未定論《譚慎格專欄》
—————————————————————————————————————–
中華民國對台治權法源，
係盟軍統帥麥克阿瑟第一號命令委託入台接受日軍投降，
不是授予統治權更非主權， 只是工廠警衛的角色，卻騙台灣人說是老闆。
一九五二年四月二十八日晚上十點三十分授權的東京盟軍總部解散，
領土詐騙案就破局， 但台灣人沒出聲；
舊金山和約第六條雖給中華民國從台灣撤軍九十天的寬限，
其「治權」也在一九五二年七月二十八日就過期，卻賴著不走，
還和昔日仇人共匪密謀永久竊台。
[ 相關 ] 誰曾提案把台灣納入中華民國？ [ 沈建德 ]
————————————————————————————————————
英國首相張伯倫
去德國慕尼黑參加了德意英法四國首腦會議，
規定把蘇台德區「轉讓」給德國。
這就是歷史上著名的「慕尼黑協定」。
被迫割讓領土的捷克斯洛伐克
卻沒有被允許出席慕尼黑會談。
張伯倫也因此成了二戰前綏靖主義的代表人物。
[ 相關 ] 當今中國、戰前德國與世界大戰警告[ BBC ]
——————————————————————————————————————-
[ 1952年4月28日舊金山和約生效，台灣人喪失日本國籍 ]
一九五二年四月廿八日「舊金山和約」生效，
台灣人才正式喪失日本國籍，
依一九五二年八月五日「中日和約」，
台灣人被強迫安排為「中華民國國民」。
當時未給台灣、澎湖住民作事前的「國籍選擇權」。
一九七二年九月廿九日在日中建交時,
「中日和約」失效，
台灣人的國籍未再做安排。
二○○九年四月七日的美國法院判決，
認為台灣人為「無國籍者」。
[ 相關] 清醒台灣人 [ 楊劉秀華 ]
————————————————————————————————————-
[一個中國政策的混淆導致長期誤判強化中國威權統治者的立場]
我國(美國)的政策何以造成這麼多混淆？
第一，
因為台灣關係法已有三十二年之久，
大多數起草此一重要法案的人都已過世。
但這並不是藉口，
因為美國憲法有兩百多年歷史，
也仍受人熱烈討論。
第二個原因在本質上就與第一個不同，
即：我國官員只聽北京的說法，
我們刻意地對我們與台北的接觸設限。
假若我們與台灣民選領導人有直接、高層級面對面接觸，
那麼美國在這個議題上就會有更平衡的觀點。
第三個原因是，我國的政策並未明確定義。
前助理國務卿凱利
在二○○四年四月二十一日承認，美國在定義「一中政策」的立場上有其困難。
*
他說，「我不確定我能很容易就下定義」，
他接著說，
「我能告訴你的是，我們的立場不是什麼，就是不是北京所指的一中原則。」
這樣的混淆只會導致長期的誤判，並且強化中國威權統治者的立場。
所以，
或許我們應該更清楚地定義並聲明，
「一個中國」政策的意思是，
我們只承認一個政府做為真正的中國政府。
——>
[ 相關 ] 華府有必要釐清「一個中國」政策的混淆 [ 白樂崎專欄 ]
———————————————————————————————————————————–