http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/nov/20/today-o11.htm
〈金恒煒專欄〉「笨拙」的知識詐欺！
馬英九被國際權威雜誌《經濟學人》指著鼻子罵「笨蛋」，真是醜莫大焉。
如此嚴重的侮辱，藍調統媒在無計可施之下，只好用最原始的欺瞞手法遮醜，
把「笨蛋」硬掰成「笨拙」；這不是誤譯，而是詐欺，
是笨拙的知識詐欺。
《經濟學人》的內文強調「馬英九是無能的笨蛋」，
「笨蛋」（bumbler）是名詞，「笨拙」則是形容詞或副詞，
名詞絕不能譯成副詞；所以「馬英九是（一個）笨蛋」，通；
譯為「馬英九是（一個）笨拙」，就不通了。
即使在遂行知識詐欺的《聯合報》投書文章中，掛教授之名的，
引用《經濟學人》也非得譯為「馬英九是笨蛋」，
即使沿用《聯合報》詐譯的，也只能是「笨拙的總統」，
而該報記者指馬命令外交部向《經濟學人》抗議，
根本是「笨拙的澄清方式」；看罷，笨拙是形容詞。
文法也有律法，不可以逾越，逾越了就形同犯法，
藍調統媒犯的是知識詐欺罪。
再就意義分析來說，「笨蛋」是負面貶義，「笨拙」就不然了；
「余詩文笨拙」或「余笨拙不解伶倫」（伶倫，樂師名。）哪有帶污辱性？
有人會污辱自己？
如果《經濟學人》指馬只是「笨拙」，為什麼馬要下令外交部替他抗議？
為什麼有藍委反擊《經濟學人》是「欺人太甚！」
可見英國媒體定調的馬是「笨蛋」，而非「笨拙」。
問題是，把「笨蛋」說成「笨拙」，馬就不笨了？
至於龍應台的回應更有趣，
她說：「把外國媒體的報導，當做上級機關的樣子，有點小題大作。」
如果巴掌呼在臉上示眾都算小題，那麼大題是什麼？
龍應台的自我防禦心態很類似習近平在墨西哥的態度，
習說：「有些吃飽沒事幹的外國人，對我們的事情指手畫腳…。」
中國人真是義和團。
無論是評價也好，或如龍應台所說的所謂「報導」也好，
馬英九要怎樣「抗議」？
抗議必須從事實出發，《經濟學人》引用事實有像《聯合報》等詐欺不實嗎？
與中國貿易造成中資大舉入侵炒樓，結果房價大漲。
有造假嗎？
電費調漲、政策反覆。
有造假嗎？
退休制度只圖利特權族群，不改，二十年內破產，
改則得罪國民黨狂熱支持者，馬左右失措。
有造假嗎？
林益世案重挫馬形象。
有造假嗎？
《經濟學人》援引ＴＶＢＳ民調，馬支持度只剩十三％，
不是事實嗎？
文末殿以連勝文的「丐幫說」，指出國民黨內重要政治人物批馬而鬧內訌。
不是事實嗎？
馬英九要如何向《經濟學人》抗議？
難道要學中國駐舊金山總領事，向奧勒崗州的市長抗議，
要求去除台美人經營的餐廳外牆批中國的壁畫？
「笨蛋馬英九」的抗議，連藍媒都反對，終究匆匆急踩煞車，卻謊稱沒有下令。
馬英九說謊，難道以為大家都像他一樣笨？
跟他媲美的，
恐怕只有用「笨拙」搞「笨蛋」的藍調統媒如《聯合報》之流了；
他們笨拙的詐欺，除了自愚還能愚人嗎？
（作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）
————————————————————————————————————-
如此嚴重的侮辱，藍調統媒用最原始的欺瞞手法遮醜，
把「笨蛋」硬掰成「笨拙」；
這不是誤譯，是詐欺， 是笨拙的知識詐欺。
————————————————————————————————————-
龍應台：「把外國媒體的報導，當做上級機關的樣子，有點小題大作。」
————————————————————————————————————-
中國駐舊金山總領事，向奧勒崗州的市長抗議，
要求去除台美人經營的餐廳外牆批中國的壁畫？
————————————————————————————————————
富士康集團總裁郭台銘說，
《經濟學人》管好英國及歐洲的事情就好， 不用管到亞洲來。
————————————————————————————————————
國王的新衣:
藍營調侃腦病變的阿扁是裝瘋賣傻，
自己卻產生一位腦部健全的「國際認證笨蛋」，
那些「人間極品」、「光風霽月」一夕之間被「笨蛋」掩蓋。
————————————————————————————————————–
———————————————————————————————————