〈金恒煒專欄〉「笨拙」的知識詐欺!

http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/nov/20/today-o11.htm

〈金恒煒專欄〉「笨拙」的知識詐欺!

馬英九被國際權威雜誌《經濟學人》指著鼻子罵「笨蛋」,真是醜莫大焉。

如此嚴重的侮辱,藍調統媒在無計可施之下,只好用最原始的欺瞞手法遮醜,

把「笨蛋」硬掰成「笨拙」;這不是誤譯,而是詐欺,

是笨拙的知識詐欺。

《經濟學人》的內文強調「馬英九是無能的笨蛋」,

「笨蛋」(bumbler)是名詞,「笨拙」則是形容詞或副詞,

名詞絕不能譯成副詞;所以「馬英九是(一個)笨蛋」,通;

譯為「馬英九是(一個)笨拙」,就不通了。

即使在遂行知識詐欺的《聯合報》投書文章中,掛教授之名的,

引用《經濟學人》也非得譯為「馬英九是笨蛋」,

即使沿用《聯合報》詐譯的,也只能是「笨拙的總統」,

而該報記者指馬命令外交部向《經濟學人》抗議,

根本是「笨拙的澄清方式」;看罷,笨拙是形容詞。

文法也有律法,不可以逾越,逾越了就形同犯法,

藍調統媒犯的是知識詐欺罪。

再就意義分析來說,「笨蛋」是負面貶義,「笨拙」就不然了;

「余詩文笨拙」或「余笨拙不解伶倫」(伶倫,樂師名。)哪有帶污辱性?

有人會污辱自己?

如果《經濟學人》指馬只是「笨拙」,為什麼馬要下令外交部替他抗議?

為什麼有藍委反擊《經濟學人》是「欺人太甚!」

可見英國媒體定調的馬是「笨蛋」,而非「笨拙」。

問題是,把「笨蛋」說成「笨拙」,馬就不笨了?

至於龍應台的回應更有趣,

她說:「把外國媒體的報導,當做上級機關的樣子,有點小題大作。」

如果巴掌呼在臉上示眾都算小題,那麼大題是什麼?

龍應台的自我防禦心態很類似習近平在墨西哥的態度,

習說:「有些吃飽沒事幹的外國人,對我們的事情指手畫腳…。」

中國人真是義和團。

無論是評價也好,或如龍應台所說的所謂「報導」也好,

馬英九要怎樣「抗議」?

抗議必須從事實出發,《經濟學人》引用事實有像《聯合報》等詐欺不實嗎?

與中國貿易造成中資大舉入侵炒樓,結果房價大漲。

有造假嗎?

電費調漲、政策反覆。

有造假嗎?

退休制度只圖利特權族群,不改,二十年內破產,

改則得罪國民黨狂熱支持者,馬左右失措。

有造假嗎?

林益世案重挫馬形象。

有造假嗎?

《經濟學人》援引TVBS民調,馬支持度只剩十三%,

不是事實嗎?

文末殿以連勝文的「丐幫說」,指出國民黨內重要政治人物批馬而鬧內訌。

不是事實嗎?

馬英九要如何向《經濟學人》抗議?

難道要學中國駐舊金山總領事,向奧勒崗州的市長抗議,

要求去除台美人經營的餐廳外牆批中國的壁畫?

「笨蛋馬英九」的抗議,連藍媒都反對,終究匆匆急踩煞車,卻謊稱沒有下令。

馬英九說謊,難道以為大家都像他一樣笨?

跟他媲美的,

恐怕只有用「笨拙」搞「笨蛋」的藍調統媒如《聯合報》之流了;

他們笨拙的詐欺,除了自愚還能愚人嗎?

(作者金恒煒為政治評論者;http://wenichin.blogspot.tw/

————————————————————————————————————-

《經濟學人》指著鼻子罵「笨蛋」

如此嚴重的侮辱,藍調統媒用最原始的欺瞞手法遮醜,

把「笨蛋」硬掰成「笨拙」;

這不是誤譯,是詐欺, 是笨拙的知識詐欺。

————————————————————————————————————-

龍應台:「把外國媒體的報導,當做上級機關的樣子,有點小題大作。」

————————————————————————————————————-

中國駐舊金山總領事,向奧勒崗州的市長抗議,

要求去除台美人經營的餐廳外牆批中國的壁畫?

————————————————————————————————————

富士康集團總裁郭台銘說,

《經濟學人》管好英國及歐洲的事情就好, 不用管到亞洲來。

————————————————————————————————————

國王的新衣:

藍營調侃腦病變的阿扁是裝瘋賣傻,

自己卻產生一位腦部健全的「國際認證笨蛋」,

那些「人間極品」、「光風霽月」一夕之間被「笨蛋」掩蓋。

————————————————————————————————————–

這個「笨蛋」比馬英九高級 [  蔡敏雄   ]

馬英九否認指示抗議英媒稱其笨拙 [ BBC ]

Ma the bumbler 誰譯得最好? [  簡鴻綿  ]

美國白痴vs.台灣笨伯 [ 沈政男  ]

經濟學人」:政策老凸槌馬,笨蛋 [ 台灣時報 ]

———————————————————————————————————

從「白色恐怖」看「馬英九恐怖」

從「白色恐怖」看「馬英九恐怖」

http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/jul/17/today-f2.htm

 

解嚴二十四週年日,

馬英九可以把五十八年前政治受難者黃溫恭被槍斃前的遺書還給家屬,

為什麼不把自己當職業學生時打的小報告資料拿出來還受害者公道?

馬英九代表政府向家屬們表示誠摯的歉意,

為什麼不代表自己向尚存的被害者表示歉意?

真說誠摯,在此不在彼。

更可惡的是,

既不清洗自己雙手染血的罪惡,

還把白色恐怖肇因一股腦全推給國共內戰

完全不提主張台獨或批判國府而受迫害的政治案件,

甚至還要踏著受害者鮮血販賣他所謂的「和平」。

叫人齒冷與憤怒。

馬英九為白色恐怖政治受難者頒發回復名譽證書時表示:

「國共內戰時有許多違反法律,違反憲法,

超越人權、自由的事發生,這些事不能重演,

所以現階段最重要的是維持兩岸和平,避免兵戎相見。」

因此他強調,

「唯有和平,才能保障人權。」真是一派胡言。

中國共產黨政府捕捉劉曉波、艾未未,是因為戰爭關係嗎?

當然不是。

台灣之所以能保障人權,戒嚴法之解除當然重要,

但總統能夠直選、刑法一○○及一○一條修改同樣不可或缺。

馬英九反對廢除戒嚴法、反總統直選、反廢除刑法一○○條,

他是「共犯結構」成員,有什麼立場替「政府」道歉?

他應當為自己的犯行與意識形態道歉才對。

馬英九只平反了「匪諜」案

而不提諸如「台灣獨立聯盟」的政治案件,

絕對是選擇性處理;

只揭露兩蔣時代的歷史冤案,

而不把陳文成案美麗島案

所涉及的職業學生告密案真相告訴人民,

更是雙重標準。

老實說,

這是偷渡蔣介石恐怖來掩護馬英九恐怖

馬英九職業學生出身,一路走來,

反民主、反人權、反自由,始終如一;

他既是白色恐怖的馬前卒

當年有遵守憲法?

有遵守法律?

有注重人權與自由?

現在打著所謂「和平」旗幟,

向獨裁的中國/中共磕頭輸誠,

他在台灣製造的恐怖,是現在進行式馬英九恐怖

(作者金恆煒,當代雜誌總編輯)

————————————————————————————————

[檢驗民主的細節 戳破台灣民主法治假象]

威權復辟白色恐怖再現解嚴二十四週年日

解的是什麼嚴?

國民黨在台灣製造的恐怖統治從未停止

打著所謂「和平」旗幟,

現在進行式馬英九恐怖

白色恐怖的馬前卒馬英九

偷渡蔣介石恐怖掩護馬英九恐怖

戳破台灣民主法治假象

——————————————————-