2020-08-03 00:22:35

https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/3247861

印度媒體指出，

美、日、印、澳與台聯手，

能有效防堵中國。

圖為印度試射飛彈。（美聯社檔案照）

怒了！

印度媒體提「台灣戰略」 美日印澳讓中國腹背受敵

======================================

〔即時新聞／綜合報導〕

中國解放軍6月在邊界地區拉達克（Ladakh）襲殺20名印度士兵，

衝突至今仍未解除，印度媒體2日發文提出與台灣有關的戰略方針，

透過美、日、印、澳4國力量加強對台支持，

抵銷中國對台外交圍堵、同時發展軍武，將有助於使中國腹背受敵。

印度媒體《印度國防研究部》（IDRW）2日撰文指出，

台灣對於美、日、印、澳組成的「四方安全對話」（Quad）意義非凡，

台灣有絕佳的戰略地理位置，能夠阻止中國集中海軍力量，

且台灣擁有重要的中國訊息資源，在此次疫情中，

台灣在「了解中國」這方面的展現出的價值顯而易見，此外，

對於中國的軍事、經濟狀況，台灣可能是非常重要的訊息來源。

該媒體認為，與台灣合作能夠有效應對中國不斷升級的挑釁行為，

例如，當中國船隻進入日本釣魚台海域時，

日本軍艦可以透過訪問台灣港口來回應中方，且台灣是民主國家，

因此對於中文世界來說，台灣是民主典範，選在此時與台灣合作，

是因北京不斷加大對台施壓力道，

讓「四方安全對話」面臨可能失去台灣的處境。

「印度國防研究部」表示，

美、日、印、澳應聯合台灣及其友邦展開合作項目，

抵銷中國對這些國家的影響力，

也應協助台灣企業從中國遷往其他國家布局，

4國也應協助台灣自主研發軍武，

一旦台灣與美國、日本共同對中國沿海施加軍事壓力，

那麼中國就無法將國防預算和軍事力量集中在印中邊界地區。

====================================================

====================================================

[ 美、日、印、澳 四方安全對話（Quad）,中共紅色滲透  ]

台灣有絕佳的戰略地理位置，能夠阻止中國集中海軍力量，

且台灣擁有重要的中國訊息資源，在此次疫情中，

台灣在「了解中國」這方面的展現出的價值顯而易見，此外，

對於中國的軍事、經濟狀況，台灣可能是非常重要的訊息來源。

 [ 相關 ]2020印度媒體-台灣戰略, 美日印澳讓中共腹背受敵?[ ]

====================================================

Joe Biden Delivers

Build Back Better with CCP’s easy money?

the counterattack of CCP team

====================================================

[ 中華民國十一段線, 中華人民共和國九段線,         ]

美國既否定中國的「九段線」，

自不可能承認台灣的「十一段線」主張之外，

更闡明所謂主權主張必須基於明確法律依據，

以及外交部所持南海主權 釣魚台主權立場，實無異於為中國出聲助勢，

「是不折不扣的為人作嫁」。

   [ 相關 ]   2020難民中華民國,面對冷酷現實[ 敏洪奎 ]

================================================== 

2020-07-23

https://www.peoplenews.tw/news/b0165c30-ea2a-4a8d-89f8-68013dd315b5

敏洪奎

深層集團, 暗黑集團：deep state

Chinese Refugees 1949,中國難民1949

The endless Chinese civil war of the China Lobby  in Taiwan

after 1949.

—————————————————————————————-

The lost 75 years of Taiwanese after World War Two.

Has Anyone Asked Taiwanese?

—————————————————————————————

遣返1949中國難民

Repatriation of 1949 Chinese refugees

====================================================

THE SOONG DYNASTY

宋子文  T. V. Soong, the Harvard-educated business tycoon

who became Chiang Kai-shek’s Prime Minister,

it is merely said that for a time he was the richest man in the world

=====================================================

The SOONG DYNASTY in Taiwan

They are all Hakka Chinese 

Madame Chiang Kai Shek,Soong Mei-ling and Tsai Ing-wen

————————————————————————————–

1980Henry Luce 基金會, 資助蔡英文獎學金

宋氏王朝在台灣

A Fake  LSE  Ph.D

外來的中國殖民黨國集團特務爪牙

深層集團, 暗黑集團：deep state

————————————————————————————-

2020.05.22

蔡英文和林佳龍都拿Henry Luce獎學金，國際深層政府為何培植骨幹？

東海大學的路思義教堂就是Henry Luce捐贈的！

為何蔡英文說不能提教授名字？

童溫層

日前美國國務卿龐皮歐發表談話，

指稱中國不能為意圖囊括南海

所主張之「九段線」提出明確法律依據，

所以乃屬完全非法，

並呼籲有關國家共同反對中國的南海權利主張。

任何國家所持主權主張，必須是經由國際條約協訂，

才具備法理基礎。

高倡釣魚台自古屬於中國，

無異於為中國的主權主張打邊鼓助勢。

圖／擷自蓬佩奧推特

【專欄】

冷靜面對冷酷現實

==============

日前美國國務卿龐皮歐發表談話，

指稱中國不能為意圖囊括南海所主張之「九段線」提出明確法律依據，

所以乃屬完全非法，並呼籲有關國家共同反對中國的南海權利主張。

由於龐皮歐談話事關南海主權，外交部乃感覺不能不有一番表示。

發言人歐江安即發表聲明，

除重申2016年的「蔡四點」和「蔡五項」有關南海一套官話，

也再度強調諸島均屬中華民國領土，而依據國際法和海洋法，

中華民國對諸島及相關海域，均享有不容置疑主權云云。

歐發言人所引「蔡四點」、「蔡五項」，內容如共同開發和堅持主權等，

均只能純供內銷，國際間不會有人去理會。

不過台灣歷任總統都常有此自說自話慣例，國人對此也不必深以為異。

國人應該留意的是龐皮歐所說，中國所持南海主張缺乏法律依據，

所以純屬非法，然則台灣的主權主張，法律依據又是何在？

中國的蠻橫主權主張，至少有其強大武力作後盾。

台灣的主權主張又是何所依憑？

即連時下很挺台灣的美國，只怕也不願認同支持。

台灣南海主權主張並無依據

本月18日，《自由時報》刊載一篇范盛保先生所撰，

標題〈外交部有時該選擇沉默〉時論，批評外交部發言輕率邏輯不通。

范先生的主要論據，除去挑明美國既否定中國的「九段線」，

自不可能承認台灣的「十一段線」主張之外，

更闡明所謂主權主張必須基於明確法律依據，

以及外交部所持南海主權 釣魚台主權立場，實無異於為中國出聲助勢，

「是不折不扣的為人作嫁」。

我不久前在《民報》網站發表〈廣大國人能認同否〉一文，

曾再度提及任何國家所持主權主張，必須是經由國際條約協訂，

方稱具備法理基礎，以及高倡釣魚台自古屬於中國，

是無異於為中國的主權主張打邊鼓助勢。

如今看到范文，發現有知名人士抱持和我大致相同觀點，

確很欣慰於自己終究尚未陷入思覺失調思路荒悖境地。

國人應該冷靜認清的是，無論就釣島或南海諸島而言，

台灣的主權主張都全無法理基礎，

惟一能倚仗的說辭是「自古屬於中國」。

然而這一說法不僅本身荒謬，更是徒然有利於中國，

是范文所稱為中國出聲為人作嫁，或我前此所指是為中國打邊鼓助勢。

要知中國歷代皇朝如漢唐元明等，均是大陸型帝國，視海洋為畏途。

若謂各朝代曾將主權擴伸到千百里外茫茫海域，恐真是想像力過於豐富。

又倘若自古屬於之說能成立，

則今天知中華人民共和國已於1949取代原中華民國，

成為代表中國惟一法理政府。

如此則釣島及南海島嶼主權，自也隨之轉屬人民共和國名下，

人民共和國聲稱擁有主權豈不也是理所當然無可非議？

此所以自古屬於之說，是徒然有利於中國，徒然讓中國佔到法理高地。

然而除去自古屬於，台灣又有何堅強論據，

足以支持其捍衛島嶼主權立場？

正確答案，或者是應該採取務實立場，徹底放棄捍衛千百里外島嶼，

虛幻主權心結，跳出這場夢魘。

要知不論釣魚台或南海島嶼，都並不關乎台灣安危存亡，

而且台灣已是實權新而獨立國家，和中國已無太多瓜葛，

沒有義務承擔歷史使命，將「保衛固有疆域」擔子挑到自己肩上。

南海諸島無法久守死守

台灣軍力乃至國力均極有限，

至高至上目標是集中全力應付入侵併吞威脅。

南海諸島則均屬無法久守也不必死守之地。

政府和軍方雖不能明言，也應有必要時即撤守放棄，以免陷入備多力分，

影響本島防衛境地。

「寸土不讓」有時真能令人鑽牛角尖。

任何政府都該對人民坦白誠實，不能讓人民存有虛幻想像，

不能說只要有我在，你們什麼都不用擔心。人民不能當作小孩來哄。

台灣對釣魚台或南海島嶼主權主張，並無堅實法理依據。

釣魚台列嶼終極歸屬即日本非中國。

南海島嶼歸根到底均是無法久守也不必死守。

南海資源雖確屬豐富，有關國家協議共同開發，

台灣也無法坐上談判桌分一杯羹是國勢使然。

以上所舉論據，當然不是國人所愛聽悅耳音樂，

確也均是不能不面對冷酷現實。

為政者有責任以委婉方式協助人民了解認識，以免一旦事到臨頭，

徒然飽嚐苦澀幻滅而難以承受。

而冷靜面對冷酷現實，也才是大國民的大無畏表現。

==================================================

==================================================

[ 中華民國十一段線, 中華人民共和國九段線,         ]

美國既否定中國的「九段線」，

自不可能承認台灣的「十一段線」主張之外，

更闡明所謂主權主張必須基於明確法律依據，

以及外交部所持南海主權 釣魚台主權立場，實無異於為中國出聲助勢，

「是不折不扣的為人作嫁」。

   [ 相關 ]   2020難民中華民國,面對冷酷現實[ 敏洪奎 ]

==================================================