2020-07-23
https://www.peoplenews.tw/news/b0165c30-ea2a-4a8d-89f8-68013dd315b5
敏洪奎
深層集團, 暗黑集團：deep state
Chinese Refugees 1949,中國難民1949
The endless Chinese civil war of the China Lobby in Taiwan
after 1949.
—————————————————————————————-
The lost 75 years of Taiwanese after World War Two.
Has Anyone Asked Taiwanese?
—————————————————————————————
遣返1949中國難民
Repatriation of 1949 Chinese refugees
====================================================
THE SOONG DYNASTY
宋子文 T. V. Soong, the Harvard-educated business tycoon
who became Chiang Kai-shek’s Prime Minister,
it is merely said that for a time he was the richest man in the world
=====================================================
The SOONG DYNASTY in Taiwan
They are all Hakka Chinese
Madame Chiang Kai Shek,Soong Mei-ling and Tsai Ing-wen
————————————————————————————–
1980Henry Luce 基金會, 資助蔡英文獎學金
宋氏王朝在台灣
A Fake LSE Ph.D
外來的中國殖民黨國集團特務爪牙
深層集團, 暗黑集團：deep state
————————————————————————————-
2020.05.22
蔡英文和林佳龍都拿Henry Luce獎學金，國際深層政府為何培植骨幹？
東海大學的路思義教堂就是Henry Luce捐贈的！
為何蔡英文說不能提教授名字？
童溫層
日前美國國務卿龐皮歐發表談話，
指稱中國不能為意圖囊括南海
所主張之「九段線」提出明確法律依據，
所以乃屬完全非法，
並呼籲有關國家共同反對中國的南海權利主張。
任何國家所持主權主張，必須是經由國際條約協訂，
才具備法理基礎。
高倡釣魚台自古屬於中國，
無異於為中國的主權主張打邊鼓助勢。
圖／擷自蓬佩奧推特
【專欄】
冷靜面對冷酷現實
==============
日前美國國務卿龐皮歐發表談話，
指稱中國不能為意圖囊括南海所主張之「九段線」提出明確法律依據，
所以乃屬完全非法，並呼籲有關國家共同反對中國的南海權利主張。
由於龐皮歐談話事關南海主權，外交部乃感覺不能不有一番表示。
發言人歐江安即發表聲明，
除重申2016年的「蔡四點」和「蔡五項」有關南海一套官話，
也再度強調諸島均屬中華民國領土，而依據國際法和海洋法，
中華民國對諸島及相關海域，均享有不容置疑主權云云。
歐發言人所引「蔡四點」、「蔡五項」，內容如共同開發和堅持主權等，
均只能純供內銷，國際間不會有人去理會。
不過台灣歷任總統都常有此自說自話慣例，國人對此也不必深以為異。
國人應該留意的是龐皮歐所說，中國所持南海主張缺乏法律依據，
所以純屬非法，然則台灣的主權主張，法律依據又是何在？
中國的蠻橫主權主張，至少有其強大武力作後盾。
台灣的主權主張又是何所依憑？
即連時下很挺台灣的美國，只怕也不願認同支持。
台灣南海主權主張並無依據
本月18日，《自由時報》刊載一篇范盛保先生所撰，
標題〈外交部有時該選擇沉默〉時論，批評外交部發言輕率邏輯不通。
范先生的主要論據，除去挑明美國既否定中國的「九段線」，
自不可能承認台灣的「十一段線」主張之外，
更闡明所謂主權主張必須基於明確法律依據，
以及外交部所持南海主權 釣魚台主權立場，實無異於為中國出聲助勢，
「是不折不扣的為人作嫁」。
我不久前在《民報》網站發表〈廣大國人能認同否〉一文，
曾再度提及任何國家所持主權主張，必須是經由國際條約協訂，
方稱具備法理基礎，以及高倡釣魚台自古屬於中國，
是無異於為中國的主權主張打邊鼓助勢。
如今看到范文，發現有知名人士抱持和我大致相同觀點，
確很欣慰於自己終究尚未陷入思覺失調思路荒悖境地。
國人應該冷靜認清的是，無論就釣島或南海諸島而言，
台灣的主權主張都全無法理基礎，
惟一能倚仗的說辭是「自古屬於中國」。
然而這一說法不僅本身荒謬，更是徒然有利於中國，
是范文所稱為中國出聲為人作嫁，或我前此所指是為中國打邊鼓助勢。
要知中國歷代皇朝如漢唐元明等，均是大陸型帝國，視海洋為畏途。
若謂各朝代曾將主權擴伸到千百里外茫茫海域，恐真是想像力過於豐富。
又倘若自古屬於之說能成立，
則今天知中華人民共和國已於1949取代原中華民國，
成為代表中國惟一法理政府。
如此則釣島及南海島嶼主權，自也隨之轉屬人民共和國名下，
人民共和國聲稱擁有主權豈不也是理所當然無可非議？
此所以自古屬於之說，是徒然有利於中國，徒然讓中國佔到法理高地。
然而除去自古屬於，台灣又有何堅強論據，
足以支持其捍衛島嶼主權立場？
正確答案，或者是應該採取務實立場，徹底放棄捍衛千百里外島嶼，
虛幻主權心結，跳出這場夢魘。
要知不論釣魚台或南海島嶼，都並不關乎台灣安危存亡，
而且台灣已是實權新而獨立國家，和中國已無太多瓜葛，
沒有義務承擔歷史使命，將「保衛固有疆域」擔子挑到自己肩上。
南海諸島無法久守死守
台灣軍力乃至國力均極有限，
至高至上目標是集中全力應付入侵併吞威脅。
南海諸島則均屬無法久守也不必死守之地。
政府和軍方雖不能明言，也應有必要時即撤守放棄，以免陷入備多力分，
影響本島防衛境地。
「寸土不讓」有時真能令人鑽牛角尖。
任何政府都該對人民坦白誠實，不能讓人民存有虛幻想像，
不能說只要有我在，你們什麼都不用擔心。人民不能當作小孩來哄。
台灣對釣魚台或南海島嶼主權主張，並無堅實法理依據。
釣魚台列嶼終極歸屬即日本非中國。
南海島嶼歸根到底均是無法久守也不必死守。
南海資源雖確屬豐富，有關國家協議共同開發，
台灣也無法坐上談判桌分一杯羹是國勢使然。
以上所舉論據，當然不是國人所愛聽悅耳音樂，
確也均是不能不面對冷酷現實。
為政者有責任以委婉方式協助人民了解認識，以免一旦事到臨頭，
徒然飽嚐苦澀幻滅而難以承受。
而冷靜面對冷酷現實，也才是大國民的大無畏表現。
==================================================
==================================================
[ 中華民國十一段線, 中華人民共和國九段線, ]
美國既否定中國的「九段線」，
自不可能承認台灣的「十一段線」主張之外，
更闡明所謂主權主張必須基於明確法律依據，
以及外交部所持南海主權 釣魚台主權立場，實無異於為中國出聲助勢，
「是不折不扣的為人作嫁」。
[ 相關 ] 2020難民中華民國,面對冷酷現實[ 敏洪奎 ]
==================================================
[ 中執會同額競選正當性何在？] [ 檢驗民主細節 戳破台灣民主自由假象 ]
違反民主精神組成的中執會，
是蔡英文和派系分贓而組成的。
[ 相關 ] 2019 Shame On You ! [ 陳銘堯 ]
==================================================
麥肯 John McCain : 蔡英文當選,因台灣人民希望獨立受尊重
[ 相關 ] 蔡英文當選因台灣人民希望獨立受尊重[ John McCain ]
====================================================
[ 美國的一中政策 vs. 中國的一中原則 , 蔡英文政權 ]
蔡英文政權出人意料地積極接受了這一事實，
顯示出希望維持現狀的現實主義外交手法。
一個中國政策由美國自己決定，
與川普保持一致步調，避免刺激大陸。
[ 相關 ] 川普與習近平通電話後的蔡英文[ 日經 ]
===============================================
The lost 75 years of Taiwanese after World War Two.
Has Anyone Asked Taiwanese?
[ 相關 ]
================================================
