2016年07月31日 07:10
http://www.storm.mg/article/146913
*作者為知名主持人,媒體工作者,
本文原刊《澎湃》新聞網,授權轉載。
陳文茜
從占領華爾街到保護主義興起,
「貧富差距」正在全球醞釀一場「隱含的地殼變動」。
(beta.bodhicommons.org)
陳文茜專文:
看不見的斷層
===========
「貧富差距」四個字,
正以核能爆炸的威力,震撼全球各國。
有的已然掀起巨浪,永久改變該國政治,
有的正在醞釀一場「隱含的地殼變動」。
以美國為例,
美國社會貧富懸殊,
使向來搭乘私人飛機的希拉蕊,
為了取悅現行政治生態,一宣佈競選,改走平民路線,
麵包車代步競選總統。
而川普正席捲全美那些痛恨華爾街的中下階層,
帶領美國走向粗鄙、仇恨、胡鬧的「馬戲團政治」。
2014年法國經濟學家皮凱提
以一本700多頁巨作《21世紀資本論》
比較年資本報酬率和年經濟成長率的差距,
得出資本是富人迅速積累財富的「獨吞式經濟」。
此書讓貧富議題擴大的討論熱度,至今不曾在美消退。
皮凱提(Thomas Piketty)著作《二十一世紀資本》,
討論熱迄今不減。
(資料照/吳逸驊攝)
美國有些人對皮凱提所提出的資料百般挑剔,
但整體而言,
所有專家均同意「獨吞式經濟」
的確導致貧富差距正在擴大的說法。
舉一個簡單例子,A先生擁有1000萬美金,
B先生年收入10萬美金;A先生有足夠的資本用於各種投資,
例如房產、股票。
隨著時間的推移,這些投資帶來的報酬率,
遠遠高於總體經濟的成長率。
接著看B先生,B辛勤工作,每年收入10萬美金,
年復一年,他單純靠勞力換取的薪水增幅,
可能還不及A金錢投資房屋、股市帶給他的一年收益。
財富不均從此加劇。
1984年美國蓋洛普民調公司
首次提問出「貧富差距」問題時,
六成美國人給了肯定的答案;
蓋洛普並調閱三十年全美民調結果,
十個美國人中,平均六個人
深信現行資本主義的財富與收入分配,
太不公平。
根據《華爾街日報》調查,
三十年前1%最富有的美國人,擁有全美25%的財富。
三十年後這1%的富豪,
擁有的財富已超過40%的比例。
再細分一下,0.01%最富有的美國人,
也就是約16000個美國家庭,
目前擁有的財富總合達到全美總財富的10%。
事實上貧富差距早於百年前的美國已發生。
第一次世界大戰結束後,美國的經濟越來越繁榮,
穩坐世界第一大國;
但工業增長與社會財富完全集中於少數人手中;
其貧富懸殊的比例曲線,與今日完全相同。
那一波的貧富不均最終誘發了社會主義崛起,
工會抗爭,馬克思的階級鬥爭成為歐美學術顯學。
1929年爆發經濟大蕭條,然後1937年二戰開始,
全球財富總量才在接踵而至的重創中重新分配。
換言之,上一波的貧富懸殊靠了一場大蕭條加大戰爭,
讓富人死的死,財產炸掉的炸掉、消失的消失,
終而出現1950到1960年代的假像均衡;
所謂「中產階級崛起的新經濟」。
那是人類資本主義特殊狀況下的「美好時光」;
它只維持不到三十年:
之後已經又逐漸走回失衡之路。
歷史再走了三十年,
時間推移回1920年代相似的危機。
美國財富再度集中於少數人身上,
階級對立的意識越來越高漲。
貧富差距加劇,
正是促成美國搞笑式保護主義興起的原因,
美國共和黨總統候選人川普(Donald Trump,中)
發表接受提名演說,。
(美聯社)
是的,我們不再相信資本主義,
不再擁抱馬克思主義,
但我們也沒有其他主義可以相信。
如今,
西班牙希臘式的民粹主義、英國波蘭式的民族主義、
美國搞笑式的保護主義
一一崛起……他們紛紛在選舉中嶄露頭角大勝。
但是他們沒有提供答案,只是提供民眾情緒出口,
滿足個人的權力;
他們的「主張」(正確說法叫「口號」)並非解決的方案。
人類依舊找不出最完美的解決辦法,
人類事實上並不知該往哪裡去。
近日許多人主張應提高富人稅,讓世襲財富重新分配。
回看過去幾年的變化,該是眾人拋棄私利之見,
找方案的時刻。
============================================
==============================================
===================================================