2016年07月31日 07:10
http://www.storm.mg/article/146913
＊作者為知名主持人，媒體工作者，
本文原刊《澎湃》新聞網，授權轉載。
陳文茜
從占領華爾街到保護主義興起，
「貧富差距」正在全球醞釀一場「隱含的地殼變動」。
（beta.bodhicommons.org）
陳文茜專文：
看不見的斷層
===========
「貧富差距」四個字，
正以核能爆炸的威力，震撼全球各國。
有的已然掀起巨浪，永久改變該國政治，
有的正在醞釀一場「隱含的地殼變動」。
以美國為例，
美國社會貧富懸殊，
使向來搭乘私人飛機的希拉蕊，
為了取悅現行政治生態，一宣佈競選，改走平民路線，
麵包車代步競選總統。
而川普正席捲全美那些痛恨華爾街的中下階層，
帶領美國走向粗鄙、仇恨、胡鬧的「馬戲團政治」。
2014年法國經濟學家皮凱提
以一本700多頁巨作《21世紀資本論》
比較年資本報酬率和年經濟成長率的差距，
得出資本是富人迅速積累財富的「獨吞式經濟」。
此書讓貧富議題擴大的討論熱度，至今不曾在美消退。
皮凱提（Thomas Piketty)著作《二十一世紀資本》，
討論熱迄今不減。
（資料照／吳逸驊攝）
美國有些人對皮凱提所提出的資料百般挑剔，
但整體而言，
所有專家均同意「獨吞式經濟」
的確導致貧富差距正在擴大的說法。
舉一個簡單例子，A先生擁有1000萬美金，
B先生年收入10萬美金；A先生有足夠的資本用於各種投資，
例如房產、股票。
隨著時間的推移，這些投資帶來的報酬率，
遠遠高於總體經濟的成長率。
接著看B先生，B辛勤工作，每年收入10萬美金，
年復一年，他單純靠勞力換取的薪水增幅，
可能還不及A金錢投資房屋、股市帶給他的一年收益。
財富不均從此加劇。
1984年美國蓋洛普民調公司
首次提問出「貧富差距」問題時，
六成美國人給了肯定的答案；
蓋洛普並調閱三十年全美民調結果，
十個美國人中，平均六個人
深信現行資本主義的財富與收入分配，
太不公平。
根據《華爾街日報》調查，
三十年前1%最富有的美國人，擁有全美25%的財富。
三十年後這1%的富豪，
擁有的財富已超過40%的比例。
再細分一下，0.01%最富有的美國人，
也就是約16000個美國家庭，
目前擁有的財富總合達到全美總財富的10%。
事實上貧富差距早於百年前的美國已發生。
第一次世界大戰結束後，美國的經濟越來越繁榮，
穩坐世界第一大國；
但工業增長與社會財富完全集中於少數人手中；
其貧富懸殊的比例曲線，與今日完全相同。
那一波的貧富不均最終誘發了社會主義崛起，
工會抗爭，馬克思的階級鬥爭成為歐美學術顯學。
1929年爆發經濟大蕭條，然後1937年二戰開始，
全球財富總量才在接踵而至的重創中重新分配。
換言之，上一波的貧富懸殊靠了一場大蕭條加大戰爭，
讓富人死的死，財產炸掉的炸掉、消失的消失，
終而出現1950到1960年代的假像均衡；
所謂「中產階級崛起的新經濟」。
那是人類資本主義特殊狀況下的「美好時光」；
它只維持不到三十年：
之後已經又逐漸走回失衡之路。
歷史再走了三十年，
時間推移回1920年代相似的危機。
美國財富再度集中於少數人身上，
階級對立的意識越來越高漲。
貧富差距加劇，
正是促成美國搞笑式保護主義興起的原因，
美國共和黨總統候選人川普（Donald Trump，中）
發表接受提名演說，。
（美聯社）
是的，我們不再相信資本主義，
不再擁抱馬克思主義，
但我們也沒有其他主義可以相信。
如今，
西班牙希臘式的民粹主義、英國波蘭式的民族主義、
美國搞笑式的保護主義
一一崛起……他們紛紛在選舉中嶄露頭角大勝。
但是他們沒有提供答案，只是提供民眾情緒出口，
滿足個人的權力；
他們的「主張」（正確說法叫「口號」）並非解決的方案。
人類依舊找不出最完美的解決辦法，
人類事實上並不知該往哪裡去。
近日許多人主張應提高富人稅，讓世襲財富重新分配。
回看過去幾年的變化，該是眾人拋棄私利之見，
找方案的時刻。
============================================
==============================================
===================================================
