剝庶民皮
自誇改革
官逼民反
http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/jan/5/today-fo2.htm
記者鄒景雯/特稿
做事的人看問題,做秀的人看風向,
所謂的「二代健保」
昨日在立法院以這種方式與品質通過。
一句話形容:
挖東牆補西牆,
只是讓健保暫時不要在我任上倒閉的權宜之計而已。
馬政府挖的,不是別人,
正是你我這些庶民。
陳冲說:「有改革就是進步。」
問題是:
改了什麼?
又革了什麼?
「二代健保」與一代健保、一.五代健保有何不同?
相信具有基本認識的人會說:
沒什麼不同,
唯一的不同就是要繳比較多的健保費。
倘若健保虧損的問題是出在
政府的管理不當、政策不當所導致,
倘若受薪階級健保費一直漲,
但是這個分配的公式難孚眾望,
請問這次強行過關後,
下次財務又無法支撐時,
相同的流程豈不是肯定重演?
人民就活該成為那隻任政客宰割的瘦鵝?
起碼有兩個問題,
馬政府在通過楊志良所說「他們的版本」後,
馬英九必須回答的,
第一是:
馬英九二○○八競選時的醫療政見,
承諾要將醫療保健的總支出提高到
國內生產毛額(GDP)的七.五%,
請問做到了沒有?
馬英九知不知道現在只有六%
這個數字是不入開發國家之流的?
既然做不到,當初為何亂開空頭支票?
如果只是暫時做不到,
「您」的分階段計畫是什麼?
「您」又把錢都用到哪裡去了?
鼓勵台北市花百億辦花博?
或是大搞一整年的「精彩一百」煙火活動?
政府的支出放在醫療保健上的比例不夠,
所謂的健保財務平衡方案當然只好再把牛拖來剝皮,
剝人家的皮還自稱是改革與進步,
簡直就是官逼民反。
第二個問題要問的是,
馬英九在台北市首開的惡例、留下的爛攤子,
積欠四百億元健保費,
為什麼不督促繼任者儘速全部還清?
如果堅認自己當初是對的,
又為什麼不一併把五都的健保費全循北市之例辦理?
這兩種選擇,
馬英九總該承認有一個是對的,
為什麼是以上皆非,
要全體參加健保的民眾先均攤填洞?
這不是又一個官逼民反?
一個連請國民黨黨官吃早餐
只花一百二十元都記得拿發票的人,
雖然府方已經回答沒有拿去報國務機要費,
非由人民幫他倆付早餐,
但可以確定馬是個如此愛惜自己薪水的人,
一滴一涓都很計較。
那麼薪資未達五十多萬總統級標準的人,
他們的錢就該慷慨大方,
任令馬政府愛扣多少就扣多少?
這若不是官逼民反,
那是什麼?