剝庶民皮

自誇改革

官逼民反

http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/jan/5/today-fo2.htm

記者鄒景雯／特稿

做事的人看問題，做秀的人看風向，

所謂的「二代健保」

昨日在立法院以這種方式與品質通過。

一句話形容：

挖東牆補西牆，

只是讓健保暫時不要在我任上倒閉的權宜之計而已。

馬政府挖的，不是別人，

正是你我這些庶民。

陳冲說：「有改革就是進步。」

問題是：

改了什麼？

又革了什麼？

「二代健保」與一代健保、一．五代健保有何不同？

相信具有基本認識的人會說：

沒什麼不同，

唯一的不同就是要繳比較多的健保費。

倘若健保虧損的問題是出在

政府的管理不當、政策不當所導致，

倘若受薪階級健保費一直漲，

但是這個分配的公式難孚眾望，

請問這次強行過關後，

下次財務又無法支撐時，

相同的流程豈不是肯定重演？

人民就活該成為那隻任政客宰割的瘦鵝？

起碼有兩個問題，

馬政府在通過楊志良所說「他們的版本」後，

馬英九必須回答的，

第一是：

馬英九二○○八競選時的醫療政見，

承諾要將醫療保健的總支出提高到

國內生產毛額（ＧＤＰ）的七．五％，

請問做到了沒有？

馬英九知不知道現在只有六％

這個數字是不入開發國家之流的？

既然做不到，當初為何亂開空頭支票？

如果只是暫時做不到，

「您」的分階段計畫是什麼？

「您」又把錢都用到哪裡去了？

鼓勵台北市花百億辦花博？

或是大搞一整年的「精彩一百」煙火活動？

政府的支出放在醫療保健上的比例不夠，

所謂的健保財務平衡方案當然只好再把牛拖來剝皮，

剝人家的皮還自稱是改革與進步，

簡直就是官逼民反。

第二個問題要問的是，

馬英九在台北市首開的惡例、留下的爛攤子，

積欠四百億元健保費，

為什麼不督促繼任者儘速全部還清？

如果堅認自己當初是對的，

又為什麼不一併把五都的健保費全循北市之例辦理？

這兩種選擇，

馬英九總該承認有一個是對的，

為什麼是以上皆非，

要全體參加健保的民眾先均攤填洞？

這不是又一個官逼民反？

一個連請國民黨黨官吃早餐

只花一百二十元都記得拿發票的人，

雖然府方已經回答沒有拿去報國務機要費，

非由人民幫他倆付早餐，

但可以確定馬是個如此愛惜自己薪水的人，

一滴一涓都很計較。

那麼薪資未達五十多萬總統級標準的人，

他們的錢就該慷慨大方，

任令馬政府愛扣多少就扣多少？

這若不是官逼民反，

那是什麼？