葉世文合宜宅收賄 全案還有這些人

2016年04月22日

http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20160422/37175821/%E8%91%89%E4%B8%96%E6%96%87%E5%90%88%E5%AE%9C%E5%AE%85%E6%94%B6%E8%B3%84%E3%80%80%E5%85%A8%E6%A1%88%E9%82%84%E6%9C%89%E9%80%99%E4%BA%9B%E4%BA%BA

 

葉世文合宜宅收賄 

全案還有這些人

================

【動新聞╱綜合報導】

營建署前署長、前桃園縣副縣長葉世文

因林口A7案昨天遭最高法院判刑7年定讞。

 

而他的女密友陳麗玲

涉嫌透過葉世文向建商討價還價,

要求免費裝潢,被控藉勢藉端勒索,

不過因罪證不足,昨天仍遭最高法院判無罪。

 

當時起訴指出,

葉世文透過北科大退休教授蔡仁惠擔任白手套,

遠雄董事長趙藤雄索賄,

趙藤雄外甥兼部屬魏春雄則負責處理賄款。

 

其中趙藤雄因二審時全部認罪,

獲判繳2億元換取緩刑5年定讞;

魏春雄因同樣認罪,

二審被改判1年10月、緩刑5年,

須支付公庫1億元定讞;

擔任白手套的北科大退休教授

蔡仁惠仍被判刑6 月

但緩刑2年。

========================================

 

 

 

========================================

 

 

==========================================

法官造法,支付公庫2億元?

2015-12-25

http://hoonting.blogspot.tw/2015/12/2.html

 

法官造法,支付公庫2億元?
=====================

 

不是罰鍰、沒入。

 

什麼是「支付公庫」?

 

法官造法,無因判決。

=================================

Tim  2015/12/27 上午12:43

重點在法官只判趙某二年徒刑。


二年以下徒刑,剛好可依法宣告緩刑。


宣告緩刑,才得依法花錢消災,免吃勞飯。

 

法官只判二年,

是否受某些利害相關因素之影響,目前還看不出來。


或許經過一段時日後,會有蛛絲馬跡浮現出來。

=============================================

[ 司法不法、 法官造法、無因判決、緩刑非法 ]

======================================

 

 

========================================

一審判趙四年半; 趙在二審宣判前要求加開辯論庭,

出庭時全部認罪,「認罪牌」奏效,

高院認為趙有悔意,改判刑兩年、緩刑五年,

但必須捐國庫兩億元,全案定讞,趙可免坐牢;

但「實質受害者」卻是葉世文,

一審原判葉世文十九年,高院加重為廿一年。

 

 [ 相關 ]   葉世文可以逆轉勝[游森琳]

================================================