2017-05-24

http://talk.ltn.com.tw/article/paper/1104986

（作者為退休公務人員，高雄市民）

◎ 邱延譽

自由廣場》

扁案看不下去 草民有話要說

=====================

陳前總統不顧台中監獄的「五不原則」

而出席餐會一事，評論者視該原則為天條，

一窩蜂地責怪阿扁，

統媒更以「當過總統、法律出身而不守法律」敲打他。

對於當初 為了坐實扁案、操弄司法、

違反憲法第八十條（司法獨立）的馬英九，

卻無人提及。

陳前總統不顧台中監獄的「五不原則」

而出席餐會一事，

評論者視該原則為天條，

一窩蜂地責怪阿扁，

統媒更以「當過總統、法律出身而不守法律」

敲打他。

（資料照，記者簡榮豐攝）

草民想問，

一下三不、一下五不的「原則」，是啥法律？

它只是一紙行政裁量的函示罷了。

它是依據法務部所頒

「保外醫治受刑人管理規則」第三條第七款

「其他經監獄認為應遵守之事項」，

以「其他」二字空白授權給監獄去「認為」，

給了獄方行政專斷或政治介入的極大空間。

中監不宜再用「五不」侷限阿扁，

因為阿扁非僅受刑人，

更是政治受害者，

中監應簽呈法務部以專案處理才是。

另外，媒體嚴密追蹤中監對阿扁的管控，

為何對去年五月十八日改朝前夕，

北檢蔡碧玉擅將馬英九任內一百多件被控弊案迅速簽結之事，

視若無睹？

這些年，公民很忙，大家奔走於各種「正義」，

也學會了司法原則，

發現當年馬英九指揮下的「辦扁案」，無一遵守。

第一、

無罪推定。特偵組在證據不足下，強行羈押阿扁總統；

多名檢察官還舉行記者會，

一字排開宣誓「辦不出扁案就集體辭職」。

第二、

程序正義。扁家密帳等案，下令更換法官，違反「法官法定原則」；

龍潭購地案，越方如唆使偽證，三審仍將阿扁定讞入監。

第三、

公正平等。「實質影響力說」空前絕後，只用來整阿扁一人。

審判長洪英花說過「扁案判決，自始無效」。

昔日的蔡英文，多次信誓旦旦要聲援阿扁，

可如今，她卻冷漠異常。鬱卒的支持者唯一能做的，

就是呼籲媒體與民團，從根部監督好司法改革，

然後重審扁案、懲治司法敗類！

===========================================

=============================================

[  扁非僅受刑人更是政治受害者 >> 判決自始無效的政治犯  ]

「三不原則」、「五不原則」，是啥法律？

它只是一紙行政裁量的函示罷了。

依據法務部所頒

「保外醫治受刑人管理規則」

第三條第七款

「其他經監獄認為應遵守之事項」，

以「其他」二字空白授權給監獄去「認為」，

給了獄方行政專斷或政治介入的極大空間。

中監不宜再用「五不」侷限阿扁，因為阿扁非僅受刑人，

更是政治受害者，中監應簽呈法務部以專案處理才是。

 [ 相關 ] 

  陳水扁被偽證定罪判刑,扁案判決自始無效[  邱延譽 ]

=========================================

[ 扁非受刑人是政治受害者 >> 判決自始無效的政治犯 ]

==========================================

  [ high profile human rights violators ,Rule by Law ]

「中華民國的神話」- 據台恐怖統治72年  

蔡英文維持台灣人被壓迫的現狀

———————————————————————–

[ 台灣離法治國家有多遠？ 離民主國家更遠 !   ]

============================================

台北地檢署蔡蔡碧玉檢察長

擅將馬英九任內一百多件被控弊案迅速簽結

========================================

[ 蔡英文的司法改革所為何來？維持台灣人被壓迫的現狀 ] 

目前司法界從檢警調到法官等，

依然充斥戒嚴時期充當白色恐怖打手的執法者和其徒子徒孫，

這些人在民主時代政黨輪替後，不但沒有被檢討和清洗，

甚至繼續升官，而且仍奉「黨國意識形態」為圭臬，

活躍於司法界。

請問，我們要如何期待這些盤據司法的黨國遺緒，

與蔡政府合作進行轉型正義和司法改革？

這些從未懺悔反省的執法者，

心中真有民主法治的價值？

他們不會暗地進行串聯反撲嗎？

[ 相關 ]   蔡英文的司法改革所為何來？[ 王美琇  ]

========================================

[   蔡英文當局   權力騙到手,處處敷衍推託              ]

雖然蔡英文當局在喧囂的多種政策爭議中，

耗損了她的滿意度與支持度，但我們必須注意到，

她是堅持履行民主體制的平等討論與透明溝通

而造成自我消耗的；

換句話說，

她可以拿出強力的行政手段逕自執行她堅持的改革，

不必多方請教會商，但她寧願實踐民主體制，

以致蹉跎延宕， 予人軟弱沒有魄力的印象，

進而減損對她的滿意度和支持度。

  [ 相關 ]   台灣民主的退化 ? [  蘋論   ]

=========================================