王丹到台就醫稱台灣為「第二故鄉」

 

林楠森  BBC中文網台灣特約記者

更新時間 2014年8月10日, 格林尼治標準時間10:13

王丹步出桃園機場(台灣中央社圖片10/8/2014)

王丹抵達台北後隨即預約檢查身體。

 

王丹到台就醫稱台灣為「第二故鄉」

=============================

流亡海外的中國民運人士王丹回到其教書的台灣就醫,

他稱台灣是他的「第二故鄉」。

 

其此前通過臉書要求當局通融到台就醫曾有一番爭議。

 

王丹上個月在美國通過臉書表示他在超市差點昏倒,

懷疑自己可能有腦腫瘤或腦血栓,

其到台後已立即向醫院預約就診。

 

王丹到台後周日早間通過臉書表示:

「今天早上一起牀,

就看見一萬五千個按讚和四五百個歡迎。

真的很感動。」

 

他說他這些年流亡海外,香港也進不去,

「但是至少還有台灣這麼一片土地,讓我有故鄉的感覺。

我只能說:有你們真好。

謝謝你們。

以後就是能回去出生的故土,

我還是會把台灣當作另一個家的」。

 

不過台灣除了王丹臉書上的歡迎者外,

也有另一派人士指責王丹是要求特權。

執政國民黨所屬青年團此前說,

「希望王丹能察覺多數台灣人都是平凡的一般人,

在享受民主自由的同時,也都遵守法治社會的規則,

我們並非幾千萬分之一的特例人士」。

 

此一爭議是因王丹先前在「回美證」到期新證還未核發前,

要求先以綠卡及台灣核發的入台證到台就醫,

並在臉書貼文呼籲其台灣網友:

「大家幫我跟你們的政府說,好嗎?」

 

台灣移民署官員此前對BBC中文網表示,

王丹是以在美國居住的中國難民身份在台教書,

在其無中國護照下,

入台時用的是美國核發旅行文件「返美證」

作為取代護照的身份證明。

 

王丹要求通融入境並沒有獲得台灣當局答應,

其入境問題是因美國發下其返美證而得到解決。

 

健保爭議

此前王丹對批評他要求特權的指責曾提出反擊,

他稱與美國的住處相比台灣「房子小的像鴿子籠」,

並說他享受台灣健保問心無愧,因為他在台納稅,

且「辛辛苦苦教你們的小孩」。

 

王丹在臉書上說他回想此一風波中不少人對他有意見,

是因為嫌他對台灣講話不客氣,他說他不客客氣氣,

因是為下意識早就拿台灣當第二故鄉。

 

「有人在自己家裏說話,還客客氣氣的嗎?」

 

對於王丹此前要求通融入台醫療的反對者,

除了指責他要求特權者外,

另外的理由也包括了具有社會福利性質的台灣健保財務已搖搖欲墜,

且醫療質量面臨著崩壞的危機。

 

網民提到的健保問題

包括了像是長期居住在外國具有雙重國籍的僑民,

或者是像王丹這樣在台工作的外國人,

是否應在健保使用或付費上與本國人有所分別等。

 

當時網民提出的意見包括當時人在美國的王丹應就近加入美國的「奧巴馬健保」,

而國民黨青年團則說王丹如果沒錢在美國醫療則應該自行募款,

不應「製造新聞波瀾」。

 

支持王丹到台就醫的作家平路日前投書媒體時則說,

網民討論算著王丹繳了多少天健保費,

或台灣與美國醫療費用的差異等,

只是讓問題瑣細化。

 

這篇在王丹臉書上轉貼的文章說,

針對政治上的異議者,

台灣移民署的入境法規缺少彈性應該立即修改。

 

文章並質疑是否處理王丹一類反中共政權的異議者,

執政當局需要顧及北京的立場?

 

文章主張說因為台灣正因為崎嶇的一頁民主史,

應該自許有一份特殊的道德擔當,

對政治理由而處境艱難的「無國籍人士」的申請入境,

每一位的個別情況皆應該以人權的角度從寬考慮。

=============================================================

王丹入境事件獨漏的議題

2014-08-04

平路/作家

 

王丹入境事件獨漏的議題

=====================

王丹收到美國快速簽發的「回美證」,

暫時解決了來台就醫的問題,

整起事件的回響中,

許多論點卻令人不安。

 

不安之一在於,

以台灣「黑名單」的漫長歷史,

許多民主前輩有家歸不得,

許多家庭承受離散的苦難,

對「無國籍人士」的處境,

台灣人民本來應該格外理解。

 

然而,

近來關於王丹入境的討論,

除了他臉書發言是「求助」還是「關說」等爭議,

有人說他日子過得悠遊、有人甚至叫他去拿美國護照

…就顯得缺乏同理心。

 

或者年輕一輩對於六四以及王丹的經歷皆不熟悉,

對王丹不同於大多數民運人士

而甘願當一位「無國籍人士」的選擇也很陌生。

 

王丹的選擇固然有其宣示意義,代價卻極高!

 

單說旅行相關的困擾,

各種被延宕或刁難的狀況,

不曾身歷其境的人哪能領略其中的苦痛?

 

受人尊敬的余英時先生,

在「我為什麼寫陳寅恪」文章裡

略略寫出他曾經身為「無國籍人士」的個人經歷。

當年,

余先生的文字觸怒了國府,

不發給他中華民國護照。

 

余英時後來在回溯的文章中沉痛地寫著,

「黨」高於一切的地方,

「護照」不是公民的權利,

而是政府控制人民的手段。

 

而文章中余先生觸及本身的過往,

也對照陳寅恪先生的遭遇,

他用詞是「無限沉哀」。

 

余先生甚至以

顧炎武「亡國」、「亡天下」兩種定義,

描述自己當時因為「亡天下」的惶恐,

更牽動了「亡國」的實感。

 

借用顧炎武的二分法,

對余英時先生,

「天下」是堅持的文化理想;

對甘願成為「無國籍人士」的王丹,

他所追尋的價值包括民主、人權,

包括每位公民追求幸福的基本尊嚴。

 

也因此,

王丹選擇來台灣,

包括在這裡客座教職、包括身體出狀況時想回台灣就醫,

最根本的原因還在於

台灣的民主價值與生活方式!

 

換句話說,

台灣走過艱辛的民主路,

其中先行者的付出,

感召過後來無數的你我;

民主前輩身上理想主義的光輝,

必然也讓王丹覺得心志相通。

 

人權立國 啟動修法

正因為崎嶇的一頁民主史,

痛心過往,

留贈來者,

台灣應該自許有一份特殊的道德擔當!

 

對政治理由而處境艱難的「無國籍人士」,

但凡申請入境,

每一位的個別情況皆應該以人權的角度從寬考量。

 

換句話,

如果「特權」的定義

乃是對這些為理想捨棄自身福祉的人,

多一份包容與寬待,

那麼,

就讓每一位異議者在台灣享有這個定義下的「特權」。

 

更何況,

此刻不只台灣,

對於「無國籍人士」提供種種方便,

已屬於許多民主國家的進步價值。

 

這個意義上,

針對政治上的異議者,

我們移民署的入境法規缺少彈性,

就應該立即修改。

 

以王丹的狀況作例子,

他已經有入台許可,

卻還要附加「回美證」才允准進來台灣,

這是什麼奇怪的條文?

 

是怕人賴著不走?

還是準備隨時把人趕走?

 

還是,

處理王丹一類反中共政權的異議者,

執政當局需要顧及北京的立場?

 

標舉民主與人權,據此制定法規條文,

同時也體現了台灣有別於中國的存在價值!

 

移民署拒絕通融的理由

沒有前例可循

其實就是推託。

 

至於網友的討論

數算著王丹繳了多少天健保費,

或台灣與美國醫療費用的差異等,

只讓問題更加瑣細化。

 

若現行入境法規不符人權立國的精神,

即刻啟動修法,

這才是王丹事件的啟示。

 

只可惜,近來輿論中,恰恰成了獨漏的議題。

======================================================

[ 台灣民主假象 ]

「黨」高於一切的地方,

「護照」不是公民的權利, 而是政府控制人民的手段。

———————————————————————————–

處理反中共政權的異議者 執政當局需顧及北京的立場!!

———————————————————————————-