國民黨前高市議員╱雙國籍詐欺案 黃紹庭無罪

http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/mar/8/today-p12.htm

〔記者鮑建信／高雄報導〕

前高雄市議員黃紹庭被控雙重國籍涉嫌詐欺案，

高雄地院昨審結，

認為他執行議員職務領取的公費，沒有不法意圖，判決無罪。

全案可上訴。

黃紹庭八十四年間取得美國碩士學位後，即在當地工作，

並於九十五年歸化美國籍，因而具有雙重國籍。

同年十月返國參選高雄市議員，經市選委會公告當選。

黃未在公告當選後、宣誓就職前放棄美國國籍，

直到九十七年六月被檢舉具有雙重國籍，被撤銷市議員資格，

因此被控任職市議員期間，

涉嫌詐領一千四百八十二萬元公費。

高雄地院合議庭法官指出，

法令沒有規定議員有主動告知雙重國籍義務，

認為黃尚未基於不法意圖而故意隱匿，

所支領議員薪資，

是本於執行職務所領取之對價，沒有不法所有的意圖，

因此認定罪證不足，判決無罪。

———————————————————————————————————–

[ 被檢舉撤銷市議員資格 黃尚未基於不法意圖而故意隱匿罪證不足判決無罪 ]

????????????????

高雄地院合議庭法官指出，

法令沒有規定議員有主動告知雙重國籍義務，

認為黃尚未基於不法意圖而故意隱匿，

所支領議員薪資，

是本於執行職務所領取之對價，沒有不法所有的意圖，

因此認定罪證不足，判決無罪。

——————————————————————————————————–

[檢驗民主的細節    戳破台灣民主法治假象]

李慶安透過律師指出

高等法院今天公正客觀的判決，還她清白

李慶安故意隱瞞具有美國國籍身分，

詐領1屆北市議員和3屆立委薪資、津貼及助理費等公費，

共1億277萬餘元。

———->

李慶安詐領薪資案逆轉 高院改判無罪

李慶安詐領薪資案 高院8月23日宣判
追討李慶安薪資 北市議會敗訴

——————————————————————————————————–

真的太像舔耳案了

http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/dec/15/today-o6.htm

◎ 涂醒哲

國民黨馬英九選情告急，奧步盡出。

設計一個宇昌案，想把蔡英文打成貪腐一族。

從登廣告、開記者會抹黑到黨團成員、媒體名嘴傾巢而出，連經建會劉憶如主委都正事不幹淪為打手。

吳敦義更是發揮其三寸不爛之舌，努力羅織，大有一鼓作氣，把蔡英文打到趴之氣勢。

但惡意變造的文書被揭穿，大家終於了解，這又是國民黨的把戲。

現在劉憶如說她不道歉，要告就去告，一副反正背後有高人撐著之架式。

林益世則強硬地說有什麼好道歉，強調這些資料確實是從經建會拿出來的。

真的太像舔耳案了。

二○○二年李慶安自導自演（後面當然也有一設計團隊）的舔耳案，

也是有一位鄭姓民眾說，他被涂醒哲性騷擾及舔耳，

李慶安甚至還製造了一捲錄音帶，

也是利用記者會，用名嘴在政論性節目上砲轟，

以連續劇的方式，營造曾參殺人的劇情，果然民眾越來越相信，

當時網路民調顯示七十％相信李慶安說詞，只有十三％相信涂醒哲。

幸虧我鍥而不捨，窮追真相，否則舔耳案真的會淪為羅生門。

水落石出後，媒體果然又護航李慶安，也是把舔耳案說成烏龍事件，

故意不提自導自演、故意羅織的真相

（真相請看拙作：舔耳秘密檔案之性、謊言、錄音帶）。

莊正檢察官後來也以此替李慶安脫罪，不予起訴。

宇昌案實在太像舔耳案，

露出馬腳後，爆料的劉憶如說是誤植，甚至把誤植歸於民進黨執政時，

歸檔的案件有所遺漏，且自認「日期出錯」不是甚麼嚴重的事情。

就像舔耳案，「看錯人」也不是甚麼問題。

林益世則像李慶安一樣，說他用錯誤資料砲轟蔡英文不必道歉，

因這是經建會提供的資料。

太像舔耳案了，

誹謗人的都沒罪，因為都可以再推給別人，千錯萬錯國民黨都沒錯，

只有蔡英文活該倒楣，誰教你要和國民黨競選總統。

（作者為民進黨籍立法委員）

————————————————————————————————————

[  檢驗民主的細節–戳破台灣民主法治假象  ]

[  台灣傳播媒體的真面目  ]

台灣傳播媒體是中國人的禁臠

民主第四權從未在台灣出現過

無第四權的民主只是偽裝假象

國共傳聲筒偽裝成民主第四權

利用媒體對特定人施暴是常態

媒體橫行包裝加欺騙無所不能

————————————————————————————————–