和中國「通過對話解決問題」可行嗎?

2016-05-30 06:00

http://talk.ltn.com.tw/article/paper/995174

 

益尾知佐子/日本九州大學教授

 

自由共和國》

 

和中國「通過對話解決問題」可行嗎?

================================

今年四月卅日,

日中外長在北京舉行會談,

作為國際新聞,

外長會談並不算稀罕事,

但是對世界第二大和第三大經濟體的中日兩國來說卻有重要意義,

日中外長在國際會議以外的場合會談時隔四年半之久。

 

這並非在冷戰時期而是在當前的國際環境中。

 

會議持續了三小時廿分鐘,討論了重啟政治對話等議題。

 

對兩國的外交官來說,

舉行日中外長會談實屬令人煩惱的事情。

 

如果實現不了外長會談,就不能為首腦會談做鋪墊;

領導人不能展開對話,

就不能在大局上解決一些懸而未決的事項。

 

為了打破僵局,外長會談必不可缺,

但是,中方卻遲遲沒有動作。

 

如果日中關係正常的話,

這次本應該是中方訪問日本,

但是日本外相岸田文雄

於今年一月向中國外交部長王毅提出了自己訪華事宜,

同時也表達了通過電話協商應對北朝鮮核試驗的希望。

 

但只是接通該電話就花了兩個月以上的時間。

 

對話是和平解決問題的基礎,

從這個意義上來說,

哪一方更想積極地解決日中關係間存在的問題立場顯而易見。

 

而且,最近中國的主張很獨善。

在日中外長會談之初,

王毅對岸田說了以下一番話,意在將責任推給日本。

 

他說:

「在這幾年兩國關係波折不斷,

一再陷入低谷,其中原因我想日方自己最清楚。」

 

三月八日在全國人民代表大會的記者招待會上,

王毅說:

中日關係的病根,在於日本當政者對中國的認知出了問題。」

 

這種只有中國才能判斷「什麼是對的」理論

就是非善即惡的單一標準。

 

王毅要求的並不是平等互惠的兩國關係。

 

日方實際上對中國並不想通過對話解決問題的做法早已習以為常

 

目前,在東亞最緊張的莫過於海洋問題,日中之間有東海問題。

 

兩國在一九九六年批准了《聯合國海洋法公約》,

雙方具有義務通過協商劃定東海專屬經濟區。

 

但是,中國要求幾乎所有海域的管轄權,致使協商處於僵局。

 

和此問題有關但分開進行的日中新漁業協定的交涉結束後,

中方在國內對協定的批准推遲了兩年,

又強行要求日方修改條件。

 

此外,在有紛爭的區域,中方單方面進行科學調查活動,

在日方反覆要求的情況下,

在二○○一年總算建立了事前互相通報機制,

但中方沒有嚴格遵守。

 

二○○四年在海洋中間線附近,

出現了中國開發天然氣油田的問題。

 

當時,日方也呼籲對話,

兩國在二○○八年六月舉行共同發表,

就在一部分區域進行共同開發達成一致意見。

 

但是,中國此後不答應具體的談判,

十二月派遣海監船在尖閣諸島(釣魚台)海域進行首次巡邏,

同時單方面重啟天然氣的開發項目。

 

中方總是口頭說通過對話解決問題,實際上不是。

 

二○一二年九月的事件,

成了日本政府結束對中國實施的理想性干預政策的轉機。

 

中國以日本對尖閣諸島(釣魚台)

實施國內土地登記文件處理(國有化)為藉口,

煽動暴力性的反日遊行,每天派公船到尖閣諸島(釣魚台)海域,

逼迫日本接受「新常態」。

 

通過武力威脅,試圖讓日本接受中國的要求。

 

但是,這種做法對於一部分中國大眾來說或許有效,

在民主社會將起到反作用。

 

中國近乎瘋狂的樣子

給長時間處於「和平過頭」的日本帶來前所未有的衝擊。

 

見到此狀的很多日本人認為

在自己的旁邊出現信奉武力的霸權主義大國,

迄今為止和平的地區秩序陷入危機。

 

此後,

日本政府雖沒有關閉和中國的對話窗口,

但通過外交和法律手段,

不遺餘力地改變政策以維持對中國的力量平衡。

 

也就是說,

安倍晉三政府極力奉行國際關係的現實主義理論,

而絕不是少數特殊軍國主義者。

 

日中關係的停滯不前對亞太地區的未來產生直接影響。

 

如果今後中國不和日本對話,

或者一直要求附帶條件的對話,

在中國崛起的新時代,日本就會越發感到不安。

 

處在只有中共定義的「和平」狀態

和 「正確的歷史觀」下形成的國際秩序,

對日本來說感到恐怖。

 

日本憂慮中國我行我素的言行,

會聯合美國、澳大利亞

以及蔡英文領導的台灣,

加強和具有同樣問題意識的國家和地區之間的合作,

對抗即將到來的中國君臨的地區秩序。

 

其結果,在亞洲相當一段時間內,

以美國為中心的既存秩序和以中國為中心的新秩序會並存,

並會持續激烈地競爭。

 

為了克服源於國際結構的不安定性

希望中國政府至少在

建立避免突發衝突的海空聯絡機制上優先和日方對話。

 

因為日中關係就是這樣如履薄冰。

=============================================

日本憂慮中國我行我素的言行,

會聯合美國、澳大利亞

以及蔡英文領導的台灣

加強和具有同樣問題意識的國家和地區之間的合作,

對抗即將到來的中國君臨的地區秩序。

============================================

 

 

 

===============================================

宣示釣魚台主權 日將命名東海39無人島

宣示釣魚台主權 日將命名東海39無人島

我外交部也表達抗議

http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/jan/17/today-int1.htm

〔編譯林翠儀/綜合報導〕

日本政府十六日宣布,將於今年三月底前,

完成包括釣魚台群島周邊在內的三十九座無人島的命名工作。

日本「產經新聞」報導,

此舉旨在強化日本專屬經濟海域(EEZ)內無人島的管理,

以確保海洋資源,對抗中國的威脅。

對此,

中國外交部十六日下午立即表態,強調捍衛釣魚台主權的決心不變。

我國外交部發言人章計平十六日

重申我擁有釣魚台列嶼主權的一貫立場 ,

已訓令中華民國駐日本代表處向日方瞭解及抗議。

中國跳腳 強調捍衛釣島主權到底

日本NHK新聞報導,

日本的離島總數超過六千座,其中大部分為無人島,不但沒有正式名稱,

也未給予充分管理。

根據日本政府公布的資料,這六千多座離島中,

有九十九座無人島被當做劃定EEZ的基點,其中高達四十九座沒有正式島名,

也未被記載於國土地理院或海上保安廳的地圖或海圖上。

去年五月,日本政府已完成其中十座「無名島」的命名,

官房長官藤村修表示,這次將優先針對其他三十九座無名島進行命名。

這三十九座無名島,

大多集中在沖繩縣釣魚台群島及東京都小笠原群島周邊,

其中有七座分布於釣魚台海域的無名島。

這七座無名島並未記載於過去的行政文件中。

日本政府認為,這些無名島都是重要的「領土」,

應儘速加以命名、並標示於地圖上。

由於二○一○年發生日中撞船事件,

此後中國漁政船又在該海域反覆出沒,

日本政府認為應對這七座島嶼進一步強化管理。

內閣官房總合海洋政策本部對「共同社」表示,

這些無名小島「存在於去年中日尖閣諸島附近撞船現場周邊」。

日官方已向三十九座無名島隸屬的地方政府發出「地名確認調查表」,

查詢島嶼古稱做為參考,在三月確定正式名稱,並載於地圖和海洋地圖上。

中國在前年三月施行「海島保護法」,該法涵蓋範圍包括釣魚台群島,

以及具有領土爭議的南海南沙群島等島嶼,

顯示中國維護海洋權益的決心;日本此次命名工作,

也具有與中國對抗的意味,當然也引發中國關切。

中國外交部再次重申,

釣魚台及其附屬島嶼「自古以來就是中國的固有領土,

捍衛釣魚台及其附屬島嶼領土主權的決心是堅定不移的。」

—————————————————————————————————————

中國透過定期巡航、試圖「生米煮成熟飯」, 除了東海也遠及南海地區。

—–>

宣示「主權」中國海監船東海南海趴趴走日本及南海周邊鄰國關切

—————————————————————————————————————

我國外交部發言人章計平十六日重申我擁有釣魚台列嶼主權的一貫立場 ,

已訓令中華民國駐日本代表處向日方瞭解及抗議。

—–>

國民黨殘餘者虛構的政府 >>>

寄生在台灣自稱中華民國流亡中國人台北政權

——>

[ 美國的〈台灣關係法 針對台灣中華民國的關係有非常明確的定義 ]

台灣關係法〉第二條開宗明義

由於美國總統已終止美國和台灣統治當局

在一九七九年一月一日,美國承認其為中華民國 間的政府關係

—>

美國管你什麼中華民國 [  田台仁   ]

————————————————————————————————————–

寄生在台灣自稱中華民國流亡中國人台北政權借假民主竊佔就地合法

帶著台灣人面具中國人上演民主假戲政黨政治騙局意圖竊取台澎主權

————————————————————————————————————–

美國《外交事務》刊載美國學者格拉瑟論文「中國興起會導致戰爭嗎?」

該文指出美國要重估協防台灣的承諾

放棄台灣防務可能讓美國與中國維持和平,避免惡性武力競賽。

—–>

在格拉瑟教授論文裡,我們發現其假設前提不正確,

因為在西太平洋戰略上有重要地位的釣魚台台灣澎湖群島

根本不是中國的領土而中國一再聲稱收回台灣是核心利益

且最近派出漁政船在釣魚台附近海域巡邏。

—->

又該文指出「中國不是希特勒」,

令人想起二次大戰前,英國首相張伯倫姑息主義

讓納粹政府發動侵略戰爭,最後整個歐洲陷入戰火之中,世界付出慘重的代價。

——>

格拉瑟謬誤 [  楊劉秀華、陳逸南  ]

————————————————————————————————————

[   尼克森  季辛吉 開羅宣言 台灣 中國  ]

本人深入調查, 戰後美國並不將「開羅宣言」、「波茨坦宣言」列為條約

尼克森準備台灣為籌碼赴中國勾搭才利用人把「開羅宣言」列為條約協定。

一九七一年七月季辛吉密訪周恩來,開場白就是「開羅宣言」。

—>

連影本都沒有[ 沈建德]

————————————————————————————————————–

中國領土政策堪比納粹德國  ]

生存空間論」由前納粹德國獨裁者希特勒提出,

吹德國要獲得足夠的生存空間是納粹推行侵略擴張的重要精神支柱。

安倍在美國智庫「哈森研究所」發表演講時,

還對中國海軍的擴張表示關注。

他說,從80年代起,

中國就開始推行基於「戰略前線」理念的軍事策略。

安倍晉三說,這是一個非常危險的想法,

這種看法認為

邊界專屬經濟區是由國家實力決定的,

而只要中國經濟持續增長,中國的影響力將繼續擴張。

—–>

日前首相稱中國領土政策堪比納粹德國[BBC]

————————————————————————————————————-

[  一個中國政策混淆導致長期的誤判強化中國威權統治者立場  ]

我國的政策何以造成這麼多混淆?

第一,

因為台灣關係法已有三十二年之久,大多數起草此一重要法案的人都已過世。

但這並不是藉口,因為美國憲法有兩百多年歷史,也仍受人熱烈討論。

第二個原因在本質上就與第一個不同,

即:我國官員只聽北京的說法我們刻意地對我們與台北的接觸設限

假若我們與台灣民選領導人有直接、高層級面對面接觸,

那麼美國在這個議題上就會有更平衡的觀點。

第三個原因是,我國的政策並未明確定義

助理國務卿凱利

在二○○四年四月二十一日承認,美國在定義「一中政策」的立場上有其困難。

*

他說,我不確定我能很容易就下定義」,

他接著說,

我能告訴你的是,我們的立場不是什麼,就是不是北京所指的一中原則。」

這樣的混淆只會導致長期的誤判並且強化中國威權統治者的立場。

所以,

或許我們應該更清楚地定義並聲明,

一個中國」政策的意思是,我們只承認一個政府做為真正的中國政府

——>

華府有必要釐清「一個中國」政策的混淆 [ 白樂崎專欄 ]

———————————————————————————————————-