「割肉餵虎」的寶島債

2013-12-13

 

「割肉餵虎」的寶島債

 

http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/dec/13/today-s1.htm

 

中國四大國有銀行本週二在台灣發行「寶島債」,

連日來引發極大爭議。

 

這些以人民幣計價的債券,

本質上對台灣傷害很大,

從主管機關到承銷的公股銀行,

卻急切為之配合,以致醜態百出,

甚至連國家尊嚴都不顧,

實在是馬英九政府一味打擊台灣、配合中國的金融篇。

 

中國金融及工商事業前來發債吸金,

一如中國所有對台灣的舉措,

本質上都兼具經濟與政治屬性。

 

從經濟層面說,

中國經濟由於泡沫化十分明顯,

貨幣政策趨緊,

一年來幾度發生銀行同業拆放利率勁揚或「錢荒」現象,

銀行對企業貸放審核轉為嚴格。

 

資金取得與成本既不再廉宜,

中國人乃轉向香港和台灣籌資;

尤其台灣資金寬鬆幾近浮濫,

馬政府又無力改善投資環境,

資金近年不斷外流,

如今中國國有銀行前來吸金,

使台灣這一困境更為突出。

 

對中國業者來說,台灣真是吸金樂園。

 

有如國人所見,

台灣資金不但多而便宜,

馬英九主政下的財金主管機關,

五年前從開放人民幣現鈔買賣起,

不斷打造以人民幣為基礎的金融業務,

包括「道德勸說」銀行提升人民幣利率以達「今年底上千億元」目標,

加碼開放以求「寶島債」發行今年可達百億元。

 

如今,

人民幣在我國已成僅次於美元的外幣存款,

「金融資源人民幣化」更讓有識之士引以為憂。

 

上有所好,下必甚焉,

這次台銀、兆豐兩家官股銀行為爭取承銷主辦權,

且不惜演出殺價競爭醜戲,

以致中方籌資成本更低。

 

對中國來說,

台灣官方和業者對此事的天真、麻木、見利忘義,

不僅使台灣成為中國吸金天堂,

在邁向「和平統一」之路尤增添動力。

 

質言之,

在過去以磁吸製造業掏空台灣產業之後,

現在進行式是從資金面吸榨台灣。

 

近五年放寬企業投資中國上限,

上市櫃公司資金大量西進,

加上服貿協議如通過將大舉開放金融業「登陸」,

都屬馬政府當內應而主動奉送;

「寶島債」則是中國前來吸金,

兩者的後果都是掏空台灣資金。

 

有如此裡應外合,

中國當然躊躇滿志,

得意忘形。

 

就在中國四大國有銀行前來吸金當天,

台灣有報紙出現

「祝賀中國建設銀行島內最大金額人民幣寶島債在臺發行首發成功」廣告,

包括台銀、兆豐等五家官股銀行名列其中;

但在立委痛批為中國「吸金兼洗腦」廣告背書之後,

官股銀行旋即否認事前知情。

 

此事非同小可,不容當局打馬虎眼。

 

從廣告性質說,其「島內」稱呼,

是中國一貫併吞野心的具體表露,

從而廣告顯然為中國作政治宣傳,

且違背我國現行政策與法令,

自應依法處置。

 

這又分兩方面看,

相關官股銀行若事前不知情,

中國的國有銀行公然在台灣刊登既違法又虛假的廣告,

此事不辦,

我國還有尊嚴與法治嗎?

 

其中,

承銷主辦銀行辯稱不知情,

最違反常識,

實在「莊孝維」。

 

銀行若知情而配合,

形同為中國銀行吸金而不惜踐踏國格;

銀行經營建立在公眾信任之上,

如此公股銀行,

還能繼續受台灣人民信任嗎?

 

這一事件至今值得肯定的,

是立法院不分朝野政黨的監督。

 

特別是財委會通過「三限」原則,

要求主管機關對「寶島債」嚴肅審查,

採取限總額、限與我競爭之企業、限發行利率等條件,

以免我國自嚐「割肉餵虎」的愚蠢加自殘惡果。

 

我們也期待國會,

嚴厲督導金管會等主管機關追究「寶島債」廣告的處理。

 

中國這次如此囂張,

既公然前來吸金,還大吃我國豆腐,

甚且有廣告造假之嫌,

其癥結一言以蔽之,

就在以往主管機關的配合與姑息,

加上相關業者唯利是圖。

 

此事若再輕縱,

我國在自己的土地上被軟土深掘、尊嚴與國家利益盡失的事例,

勢必層出不窮。

————————————————————————————–

立委批寶島債吸金 「如割肉餵虎」

2013-12-12

 

立委批寶島債吸金 「如割肉餵虎」

 

「島內」字眼矮化台灣

 

http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/dec/12/today-fo3.htm

〔記者鄭琪芳、曾韋禎/綜合報導〕

中資銀行發行寶島債爭議不斷,

藍綠立委昨天在立法院財政委員會砲聲隆隆,

批評中資銀行的廣告不僅以「島內」字眼矮化台灣,

更有「偽造文書」之嫌,

中資銀行來台低利吸金後,

轉貸後大賺利差,

更可能轉貸給與台灣企業競爭的中國企業,

等於「割肉餵虎」。

 

拿我方資金 提供中企打台企

財委會並通過國民黨立委盧秀燕等人提案,

中銀及中企以較中國、香港低的利率及手續費在台發行寶島債,

國人購買寶島債不但利息吃虧,

也可能發生拿我方資金供應中企打台企,

形成「割肉餵虎」之現象;

建議金管會責成櫃檯買賣中心審查批准中銀或中企在台發行寶島債,

應參考「三限」

(限總額、限與我競爭之企業、限發行利率等條件)原則,

審慎審議。

 

對此,

金管會副主委黃天牧表示,

目前中資銀行發行寶島債以一百億元為限,

利率則由市場決定,

但若有惡性競爭會查處。

 

審批中銀發債 參考三限原則

盧秀燕質疑,

中資銀行發行寶島債,利率比香港、中國差,

最近有幾位工商大老向她反映,

中國因為打房而緊縮資金,

金融機構及企業鬧錢荒,

因此積極發債吸金,台灣是他們的目標,

因為台灣人太善良,低利率就滿足。

 

她指出,

寶島債利率只有三%,

中國放款利率是六%起跳,有的還高達八%、十%,

中資銀行吸金後再轉貸,至少賺一倍以上;

而且,資金可能轉貸給與台企競爭的中企,

譬如借給華為打台灣通訊業、借給小米機打宏達電等,

因此要限制發行用途,

利率太低也不准發行。

 

民進黨立委吳秉叡則表示,

中資銀行刊登寶島債廣告,

稱台灣為「島內」,

被掛名的公股銀行都說不知情,

這有兩種可能,

一是公股銀行同意刊登,卻回過頭來說謊;

一是公股銀行真的不知情,

那中資銀行就很惡劣,

且涉及「偽造文書」。

 

掛名銀行不知情? 廣告涉偽造文書

財政部長張盛和回應,

公股銀行都說不知情。

 

黃天牧則表示,

這個廣告不妥,

「島內」兩個字也不妥,

但據金管會了解,公股銀行確實不知情,

櫃買中心已經發函刊登廣告的中國建設銀行,

要求改進。

 

民進黨立委李應元也質疑,

中資銀行可以在台灣發行寶島債,

台灣的銀行卻不能在中國發行債券,

不是強調對等嗎?

 

寶島債有沒有信評?

會不會變成壁紙?

 

黃天牧說明,

寶島債有差異化管理,

只有專業機構投資人可以購買,

不需要信評。

———————————————————————————————————

[ 中資銀行在台灣發行寶島債>台灣的銀行不能在中國發行債券 ]

 

不是強調對等嗎?

————————————————————————————–