2018-03-29 06:00

http://talk.ltn.com.tw/article/paper/1187970

（作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

自由廣場》《金恒煒專欄》

台大、司法院在「鐵屋」玩「內部活動」

=============================

台大「管爺」事件與司法節「手銬」事件

當然「井水」不犯「河水」，

是互不相干的兩個領域之不同事件：

一個在台大，是最高學府；一個在司法院，是最高司法機構。

然而，兩個事件卻有驚人的類似，

攤開來渾似台灣黨國基因的歷史重現。

從戒嚴、解嚴到民主化，台灣時不時冒出潛藏的黨國原形；

司法界固是活生生的黨國標本，教育界何嘗不是會走的木乃伊？

司法院與台灣大學都是封閉性的結構體，

而且兩者在挑戰下的回應，也幾乎如出一轍。

空口無憑，且舉現實的例子罷。

台大校長的遴選已淪為校園民主化的笑話。

從遴選會議到後來被迫召開的臨時校務會議，

都是盤踞台大的黨國利益集團一手操控下封閉體系的運作。

台大校長問題的解決，一點不難，三事而已：

訊息透明化、議程民主化與審查外部化。

訊息不透明就違背民主要件「充分的知情」。

管中閔有沒有在「資料表」上刻意隱匿「獨董」身分？

遴委會有沒有掩護委員與候選人間的「利益衝突」？

只要把所有有關資訊、文件攤在陽光下，就可大白了。

至於台大拿廈門大學的孤證（謊言？）以杜悠悠之口，

同樣是利用訊息的不透明以唬弄大眾的不知情。

議程的控制也是構成民主要件之一（見道爾〔R. Dahl〕民主理論）。

台大的校務會議，依報導，操控於主席官俊榮等一小撮人手中。

憑什麼容許把澄清疑慮的提案全數有計畫挪到最後？

憑什麼終局全數加以封殺？

議程的最終控制權只掌握在一人或少數人手中，明顯是威權遺緒。

至於審查外部化，也非常重要。

管中閔的論文有沒有抄襲？

台大學倫會的審查委員有沒有「外部化」？

自家人審自家人，如何有公信力可言？

何況完全是黑幕作業。難怪會被反駁到體無完膚。

台大之癌與司法院之癌，完全一樣。

陳師孟監委要追究「手銬」案，

當年「編、導」於一身的主任檢察官慶啟人悍然回應：

「這是司法節內部活動的一齣戲，並未對外公演」云云。

問題是，司法節慶祝大會竟可以成為司法人員的「不公開場合」？

可以大演「整人為快樂之本」的戲碼？

更可議、可怕的是，「內部活動」這句話，透顯了他們的通關密碼。

好個「內部活動」！

原來台大之所以能夠上下其手、一手遮天，

就是把遴選會、校務會議全納入「內部」的不公開「活動」。

而司法院的本質，慶啟人一語道破，

原來是「不公開」的黑盒子；

所以「換法官」也好、「教唆偽證」也好、

在偵查過程中脅迫證人「咬人」也好，

都是「內部活動的一齣戲」。

魯迅的名言：「鐵屋裡的吶喊」。

司法院與台大， 還是「鐵屋」；

司法人、台大人還躲在「鐵屋」成一統，

還守住「小組會議」的密閉空間，臥榻之旁絕不容他人酣睡。

===============================================

===============================================

[   藍綠都是台灣集中營的統治者73年                            ]

台大之癌與司法院之癌，完全一樣。

陳師孟監委要追究「手銬」案，

當年「編、導」於一身的主任檢察官慶啟人悍然回應：

「這是司法節內部活動的一齣戲，並未對外公演」云云。

問題是，司法節慶祝大會竟可以成為司法人員的「不公開場合」？

可以大演「整人為快樂之本」的戲碼？

更可議、可怕的是，「內部活動」這句話，透顯了他們的通關密碼。

好個「內部活動」！

  [ 相關 ]

  2018台大、司法院「黨國鐵屋內部活動」,藍綠台灣集中營的統治者73年[金恒煒 ]

==============================================

麥肯 John McCain :

蔡英文當選因台灣人民希望獨立受尊重

[ 相關 ]

蔡英文當選因台灣人民希望獨立受尊重[ John McCain ]

==============================================

=============================================

[ 藍營綠營都是「台灣集中營」,台灣集中營的統治者           ]

  台灣集中營的統治者

陳建仁

「自由之家」報告

台灣的自由程度得到93分，超過美國的86分，

比去年進步了2分，

「這代表台灣的自由民主，受到全世界的尊敬與重視」。

  [ 相關 ]

台灣自由程度93分,受到全世界尊敬?台灣的中國難民問題73年![ ]

================================================

=============================================

============================================

2015年03月10日 08:30

主筆室

陳水扁到底是否有建商攤？

又起爭議。

（資料照／吳逸驊攝０

風評：

徐佳青辭的不冤

但扁沒拿錢？

誰信！

==============

民進黨發言人徐佳青在美演講，

指扁拿建商的錢，引爆爭議後請辭。

她說，什麼時代了，「我可以說真話。」

說法是，扁氣到徹夜未眠。

重點是：面對這樣的說法，你信？

還是不信？

第一，

陳水扁因為貪汙坐牢毫無疑義，

但「建商」一攤十幾億，沒進到法庭，

所有扁案有跡證者唯金控耳，

龍潭案都不能算是建商的攤。

第二，

扁案所涉不知凡幾，有金控攤、有航運（陸海空）攤，

尚無建商，但合理可證應有，但法庭論證，尚無之事不宜亂證，

此為徐佳青之言成為爭議的原因。

此外，即便有，法庭無證可以為罪嗎？

此外，當年尚無政治獻金法，其後有也不可溯及既往，

但重點是：那個錢能拿嗎？怎麼拿？

易位而想，徐佳青之言是建商攤的數億元，

和名嘴指控馬的科技攤有多少差別？

除了政治獻金法三讀與否，

只有一點共同要問的，除開法律，政治道德上可以收嗎？

這個問題不好，因為我們不知道他們（馬、扁）收了沒。

名嘴可以胡扯，但民進黨發言人不能胡扯，

這就是為什麼徐佳青非辭不可，請辭也非准不可。

下一個問題：

發言人是否就是擦脂抹粉的人？

壞事也得說成好？

徐佳青沒有說錯任何話，

她聽到建商老闆之言，

此人或這些人沒有必要在扁政府失去政權六七年後跟她說謊話；

就算她聽到了，可以選擇不轉述，轉述也可以不在演講時為之，

如此而為，

一說是她為高雄市長菊姐的人馬賴瑞隆在高雄市選立委，

坦白講，大可不必；還有說法是為蔡英文排除扁障礙，

還是大可不必，有扁無扁差異不大，蔡英文障礙不在扁而在自己：

她相不相信大氣候？

她有沒有氣魄突破大氣候？

何況大氣候有利於蔡。

藍綠天王俱往矣，世代已在翻轉新局的時刻，

蔡英文未必是新世代付諸信賴的對象，

但藍營無人；她的氣魄必然有風險，

因為民主時代支持與反對都是兩面俱陳不相上下，

她的信仰何在？

有沒有信心帶領多數人（包括不相信她的人）衝決網羅？

面對扁大怒到想寫遺書抗議的時候，

她敢不敢跟陳致中說：

人們（包括年輕人）討厭官二代？

不論上一代是否貪汙。

蔡英文的選擇是，

准徐佳青辭然後說她未經證實的轉述不妥當。

此說完全符合蔡英文性格，講難聽點，

也完全符合馬英九風格，避爭議而不沾鍋！

蔡英文重要幕僚林全

身為扁政府財政部長都敢跟送錢進官邸的金控財團說「不」，

因此全身而退，蔡英文應該跟林全學。

徐佳青引爆的爭議，只會是茶壺裡的風暴，

因為民進黨不可能繼續追究，

直言之，

連司法、特偵組都不會繼續繼續追究之，

馬英九已經跛腳，司法不必為政治服務，

但，不服務也是服務的方法，人求自保，是常識，

司法界也迴避不了這個常識。

說到底，

蔡英文如何面對、如何自許、如何承擔即將接下的大責任？

所謂大是大非，如何處理？

坦白講，

蔡英文就是不處理都能當選，但是，民主時代封不了異議之口，

終究民進黨還是得擔起不處理的責任，

就像扁政府八年執政轉型正義未竟其功一樣，留一個話口挨罵而已。

至於陳致中想選立委，是太小的事，

就讓這不懂事、人品又差的孩子拚民進黨初選，

看看哪個畏怯的民進黨人不敢應戰，這當然是舉黨之事，

而非蔡英文一人之事。

徐佳青講了真話：陳致中憑什麼？！

民進黨如何面對真話？

蔡英文面對得了，這就是蔡英文的時代，

面對不了，很抱歉，當然是民進黨的問題；

遺憾的是，若民進黨處理不了，就是台灣之事，這就叫共業，你甘願嗎？

想一想，再回答這個問題。

===============================================

simba

風傳媒看起來就是投靠藍黨的媒體，富邦財團在撐腰，

捍衛的絕對不是ROC的「正統」，

而是富邦財團的「利益」！

投靠藍營，比較容易生存，投靠綠營，沒有利益啦！

———————————————————————-

Mark Hung

馬拿錢，媒體真的敢講嗎?

———————————————–

who say so

============================================

徐佳青（1967年10月22日－），

臺灣臺北市人，民主進步黨政治人物，

現任臺北市議會大安區、文山區選區議員

曾經擔任民進黨發言人。

政治人物徐國勇為其親叔叔。

2014年台北市議員選舉，

徐佳青宣布不再連任，交棒助理簡舒培。

丈夫為美國籍人士Bo Tedards，

在臺灣民主基金會工作。

=========================================

民進黨人自以為階級比台灣人高一等

—————————————————-

high profile human rights violators

—————————————————

台灣的軍公教很希臘

天龍國的高薪

中國台商重複高財務槓桿銀行超貸

================================================

[ 台灣傳播媒體的真面目 >> 車手打手  ]

台灣傳播媒體是中國人的禁臠

民主第四權從未在台灣出現過

無第四權的民主只是偽裝假象

國共傳聲筒偽裝成民主第四權

利用媒體對特定人施暴是常態

媒體橫行包裝加欺騙無所不能

=======================================

徐佳青的造謠、抹黑，真是處心積慮，用心良苦。

老實說，

徐佳青不惜昧著良心、大造口孽，並不出人意外。

當新系的賴瑞隆突然跳出來與陳致中搶立委，

令人馬上想到：新系幾時出手？

果然應在徐佳青身上。

尤其離譜的是，

質疑扁子陳致中對台灣「沒有貢獻，憑什麼選立委！」

陳致中的呼籲：「派系和政治力量不要介入初選。」

良有以也。

「父親正在養病，難道要父親氣死嗎？」

這是為人子的哀鳴；

馬英九做不到的事，新潮流、徐佳青要替馬做到？

如此喪盡天良，

蔡英文該給個說法，不然就與徐佳青同歸於盡。

  [ 相關 ]   自殺炸彈客徐佳青[ 金恒煒專欄 ]

==============================================

一個政治人物，為了泄私忿，

能夠偏執到如此地步，實在是太罕見了。

這不僅背離他作為台灣人精神領袖的身份和形象，

甚至都不像是一個成年人的行為。

李登輝的第三個大動作，

就是在國務機要費問題上做文章。

國務機要費主要是個政治案，

這已經不必多說。

檢察官陳瑞仁之所以起訴國務機要費案，

明顯地與受到李登輝的支持有直接關係。

  [ 相關 ] 馬英九迫害陳水扁，李登輝負多大責任？[曹長青]

========================================================