2019年09月07日
https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=70885
※作者為美國大學教授
翁達瑞
蔡政府系統性失靈,再高明的選戰布局,都救不了民進黨選情。
如果陳明文是美國的國會議員，
他辦公室所發出的聲明，
等於承認涉及洗錢，
接著會被起訴、判刑。
（攝影：張哲偉）
如果陳明文是美國的國會議員
======================
幾天前，立法委員陳明文在搭乘高鐵時，把三百萬現金遺忘在車上。
事後有人質疑這筆現金的來源，但陳明文辦公室發聲明，
澄清這筆錢自銀行分次提領，沒有違反洗錢防制法或相關規定。
法務部次長蔡碧仲也證實，該筆現金分次提領，每次未超過50萬元，
依法不用申報。
如果陳明文是美國的國會議員，相同的事情會有什麼後果呢？
下面這個故事可以作為參考。
美國眾議院前議長赫斯特（Dennis Hastert）卸任後，
被人威脅爆他過去的醜聞，於是赫斯特答應支付250萬美元的封口費。
赫斯特到多家銀行提領現金，但被告知提領超過一萬美元就必須申報。
為了逃避申報，赫斯特分次提領低於申報金額的現金，
湊足他答應支付的封口費。
這和陳明文在聲明中描述的情節相近，也是法務部次長蔡碧仲
認定不須申報的現金金融交易。
可是赫斯特沒有陳明文幸運！
在赫斯特重複提領低於申報金額的現金後，一家銀行感到不尋常，
因此通報了聯邦調查局。
盯上赫斯特的調查員問了兩個問題：
1）分次提領低於一萬的現金是否為了規避申報？
2）這些現金是否用來支付勒索的封口費？
對這兩個問題，赫斯特均予以否認。
聯邦調查局不是省油的燈，不會對嫌犯問「他們沒有答案」的問題。
最後赫斯特被聯邦政府以兩項罪名起訴：
1）對調查人員說謊、
2）逃避現金提領申報。
經過審判後，法院判處赫斯特15個月的徒刑。
赫斯特違反的是銀行秘密法和國稅法；
他具體的犯行叫structuring或smurfing。
這個銀行業的術語指的就是「規避申報」，也是洗錢手法的一種，
目的是為了隱藏資金的來源或用途。
陳明文為何要化簡為繁，分次提領現金再湊成整數呢？
當然是為了規避申報！至於陳明文為何要規避現金申報呢？
當然有不可告人之處！
這也是美國政府要將「規避申報」訂為聯邦罪的原因。
如果陳明文是美國的國會議員，他辦公室所發出的聲明，
等於承認涉及洗錢，接著會被起訴、判刑。
可是身為台灣立法委員的陳明文，不僅不會有牢獄之災，
反而有法務部次長出面相挺。
還好，陳明文不是美國的國會議員！
不好的是，台灣的政治清廉還有一段路要走。
====================================================
====================================================
[ 蔡英文利益集團歐威爾式胡扯? ]
如果陳明文是美國的國會議員，他辦公室所發出的聲明，
等於承認涉及洗錢，接著會被起訴、判刑。
可是身為台灣立法委員的陳明文，不僅不會有牢獄之災，
反而有法務部次長出面相挺。
[ 相關 ]
2019陳明文在美國當國會議員,會被起訴,判刑?歐威爾式胡扯?[翁達瑞]
=====================================================
2019-4-10 民進黨中執會橫柴入灶，決定將總統選舉黨內初選時程延後。
此一決策的正當性不足，踐踏黨的核心價值，埋下黨分裂的因子，
為2020選局增添變數。
民進黨勢將為此付出慘痛代價，中執委諸公婆恐難逃歷史罵名。
九合一選後各種民調顯示，
2020對民進黨是一場苦戰，要贏得大選並不容易，若由小英代表參選，
勝算更低，還會拖垮立委選情。
挺英人馬憑何理由，堅信綠營群眾會把希望投注在機會渺茫的小英身上，
不會另尋千里馬突破困局？
靠勢、傲慢的心態，非我莫屬的反民主思維，導致一旦出現競爭者，
立刻爆發適應不良症，反彈強烈，扣人以「分裂」罪名，
邊賽跑邊修改比賽規則，還宣稱自己民主信心堅定。
反而顯出其進退失據，醜態畢露。
[ 相關 ] 2019人民看得起公然舞弊的蔡英文民進黨?[劉志聰]
====================================================
[ 2019-4-9 民進黨主席卓榮泰公然說謊 ]
2019-4-10 民進黨中執會橫柴入灶
民進黨黨中央組織部提案
民進黨初選延後
==================================================
