2019年09月07日
https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=70885
※作者為美國大學教授
翁達瑞
蔡政府系統性失靈,再高明的選戰布局,都救不了民進黨選情。
如果陳明文是美國的國會議員,
他辦公室所發出的聲明,
等於承認涉及洗錢,
接著會被起訴、判刑。
(攝影:張哲偉)
如果陳明文是美國的國會議員
======================
幾天前,立法委員陳明文在搭乘高鐵時,把三百萬現金遺忘在車上。
事後有人質疑這筆現金的來源,但陳明文辦公室發聲明,
澄清這筆錢自銀行分次提領,沒有違反洗錢防制法或相關規定。
法務部次長蔡碧仲也證實,該筆現金分次提領,每次未超過50萬元,
依法不用申報。
如果陳明文是美國的國會議員,相同的事情會有什麼後果呢?
下面這個故事可以作為參考。
美國眾議院前議長赫斯特(Dennis Hastert)卸任後,
被人威脅爆他過去的醜聞,於是赫斯特答應支付250萬美元的封口費。
赫斯特到多家銀行提領現金,但被告知提領超過一萬美元就必須申報。
為了逃避申報,赫斯特分次提領低於申報金額的現金,
湊足他答應支付的封口費。
這和陳明文在聲明中描述的情節相近,也是法務部次長蔡碧仲
認定不須申報的現金金融交易。
可是赫斯特沒有陳明文幸運!
在赫斯特重複提領低於申報金額的現金後,一家銀行感到不尋常,
因此通報了聯邦調查局。
盯上赫斯特的調查員問了兩個問題:
1)分次提領低於一萬的現金是否為了規避申報?
2)這些現金是否用來支付勒索的封口費?
對這兩個問題,赫斯特均予以否認。
聯邦調查局不是省油的燈,不會對嫌犯問「他們沒有答案」的問題。
最後赫斯特被聯邦政府以兩項罪名起訴:
1)對調查人員說謊、
2)逃避現金提領申報。
經過審判後,法院判處赫斯特15個月的徒刑。
赫斯特違反的是銀行秘密法和國稅法;
他具體的犯行叫structuring或smurfing。
這個銀行業的術語指的就是「規避申報」,也是洗錢手法的一種,
目的是為了隱藏資金的來源或用途。
陳明文為何要化簡為繁,分次提領現金再湊成整數呢?
當然是為了規避申報!至於陳明文為何要規避現金申報呢?
當然有不可告人之處!
這也是美國政府要將「規避申報」訂為聯邦罪的原因。
如果陳明文是美國的國會議員,他辦公室所發出的聲明,
等於承認涉及洗錢,接著會被起訴、判刑。
可是身為台灣立法委員的陳明文,不僅不會有牢獄之災,
反而有法務部次長出面相挺。
還好,陳明文不是美國的國會議員!
不好的是,台灣的政治清廉還有一段路要走。
====================================================
====================================================
[ 蔡英文利益集團歐威爾式胡扯? ]
如果陳明文是美國的國會議員,他辦公室所發出的聲明,
等於承認涉及洗錢,接著會被起訴、判刑。
可是身為台灣立法委員的陳明文,不僅不會有牢獄之災,
反而有法務部次長出面相挺。
[ 相關 ]
2019陳明文在美國當國會議員,會被起訴,判刑?歐威爾式胡扯?[翁達瑞]
=====================================================
2019-4-10 民進黨中執會橫柴入灶,決定將總統選舉黨內初選時程延後。
此一決策的正當性不足,踐踏黨的核心價值,埋下黨分裂的因子,
為2020選局增添變數。
民進黨勢將為此付出慘痛代價,中執委諸公婆恐難逃歷史罵名。
九合一選後各種民調顯示,
2020對民進黨是一場苦戰,要贏得大選並不容易,若由小英代表參選,
勝算更低,還會拖垮立委選情。
挺英人馬憑何理由,堅信綠營群眾會把希望投注在機會渺茫的小英身上,
不會另尋千里馬突破困局?
靠勢、傲慢的心態,非我莫屬的反民主思維,導致一旦出現競爭者,
立刻爆發適應不良症,反彈強烈,扣人以「分裂」罪名,
邊賽跑邊修改比賽規則,還宣稱自己民主信心堅定。
反而顯出其進退失據,醜態畢露。
[ 相關 ] 2019人民看得起公然舞弊的蔡英文民進黨?[劉志聰]
====================================================
[ 2019-4-9 民進黨主席卓榮泰公然說謊 ]
2019-4-10 民進黨中執會橫柴入灶
民進黨黨中央組織部提案
民進黨初選延後
==================================================