2013年12月24日
蘋論：
法官貪腐 拍案驚奇
人人都知道公職人員
（含官員、民代─特別是立委）貪污是法律有罪，
道德污穢的大事；
而法官貪污尤其惡劣，不可原諒。
因為法官是社會最後防線的把關人。
昨天檢方把高院法官胡景彬及其家人共6人依貪污罪起訴，
並查扣不明財產4千多萬元。
此外，
也查出他的元配、二房、三房所有資產共3億多元。
此君行徑哪像現代國家的法官，
簡直是軍閥、土豪、劉瑾、和珅再世。
3個老婆、6個兒女，開銷怎能不大？
不貪怎麼可能？
他是繼前不久6名司法官貪污被判刑後，
又一件法官貪污大案，
且誇張離譜的程度令人拍案驚奇。
台灣公職人員貪污是普遍現象，
不貪才怪。
制度派理論強調環境和功能背景造成腐敗。
亦即政治環境沒有產生足夠的道德、職務典範
或意識形態來反對這種行為，
或公職機構缺乏完善的責任程序，
或沒有行為準則規範的行為。
僅當個案實在鴕鳥
更廣泛的公職理論則可分為兩大類：
發展理論與文化理論。
它們認為貪腐的原因在於保持送禮傳統，
政府支出和開支機構急劇增加，
而同時卻沒有行為準則
或責任程序的發展與之相對應，
以致公職人員對決策程序普遍缺乏忠誠和信任感。
文化理論相信
貪腐發生在官方和規範的標準之間、
公部門和私部門的價值標準之間
及政治目標和公共服務之間，
互相背離的結果。
目前，
我們要努力的是：阻止貪腐的制度化。
公職人員故意利用其單位和自己的公權力與職能來行賄受賄，
那麼貪腐可能制度化。
貪腐與政治制度的運行關係密切，
低效能又管得多的政府（如台灣）助長貪腐，
因為賄賂可加速決策過程。
台灣和中國的貪腐
都源於文化傳統以及官僚的管轄過廣、權力過大；
數千年來早已是種歷史現象。
所以把貪腐只當作貪官的個人操守問題，
以避免社會呼籲重大的體制改革，
是鴕鳥行為。
賄賂者的行為
表明他們不接受政府的決策過程和程序；
而
公職人員接受賄賂
也說明他們不接受這些過程與程序。
因此，對任何政治體制來說，這都令人憂慮。
抓到胡景彬沒什麼，
還有成千上萬個胡景彬排隊等機會。
徹底改革政治及行政制度和法規，
才可望制度性地降低貪腐程度。
————————————————————————————————————
抓到胡景彬沒什麼，還有成千個胡景彬排隊等機會
——————————————————————————————————————-