郝龍斌美河市案被蒙騙?柯P:好去死死

2016-01-12  15:59

柯文哲接受鄭弘儀專訪。

(記者廖振輝攝)

 

 

郝龍斌美河市案被蒙騙?

柯P:好去死死

======================

 

〔記者郭安家/台北報導〕

台北市長柯文哲下午接受寶島新聲電台專訪,

被主持人鄭弘儀問美河市案

前台北市長郝龍斌那麼容易被蒙蔽?

 

柯文哲以台語脫口說,

「好去死死,什麼都搞不清楚,好去死死(可以去死一死)」

會後,柯文哲受訪解釋「那是台語口語,OK」,

但又被媒體問到語塞,

指「問題是整個市府都沒人知道…那兩個人就這樣、就這樣幹掉了。」

柯文哲接受鄭弘儀專訪。(記者廖振輝攝)

柯文哲接受鄭弘儀專訪。

(記者廖振輝攝)

 

柯文哲在廣播節目表示,

美河市案沒有行賄者、沒有唆使者,

一個處長、一個課長膽大包天敢圖利人。

 

鄭弘儀追問柯文哲「你不相信?」

柯文哲回說,

「拜託你如果這樣想,可以去死死,沒有送錢給你,

就熱臉去貼人家冷屁股,就看你智商多少你就相信嗎?」

 

柯說,也沒人送錢,也沒長官施壓,

兩個人膽大包天,

幾百億元給別人,「你不是賤人是什麼?」

 

鄭弘儀追問指郝龍斌那麼容易被蒙騙?

 

柯文哲表示,好去死死,什麼都搞不清楚,好去死死。

 

柯文哲還說,

捷運聯開處上面還有局長、副市長、市長等,

以及很多的相關處所,一個局有很幾百人,

話沒講完柯又感嘆,台灣司法有錢判生 沒錢判死。

 

對於郝龍斌「好去死死」,柯文哲會後解釋,沒有啦!

沒有啦!

 

那台語口語,OK?

媒體質疑這樣會影響郝龍斌選情?

 

柯文哲直說,

「你不講 就不會影響。」

媒體困惑為何用如此嚴厲指責?

 

柯文哲說,好吧!

 

那怎麼辦?

 

媒體問是否要道歉?

柯說,不用啦!

 

道什麼歉;

並認為這不會影響郝龍斌選情,因為郝是基隆市民,

不是台北市民。

 

 

柯解釋,

問題是整個市府都沒人知道…,

那兩個人就這樣、就這樣幹掉了,

好啦!好啦!

==========================================

 

 

=========================================

日勝生南港聯開案 柯文哲:我決定應該解除

2016-01-04  09:28

http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1560587

台北市長柯文哲今早接受HIT FM「蔻蔻早餐」主持人周玉蔻專訪。

(記者廖振輝攝)

 

日勝生南港聯開案

柯文哲:我決定應該解除

=====================

〔記者郭安家/台北報導〕

台北市長柯文哲今早接受

HIT FM「蔻蔻早餐」主持人周玉蔻專訪,

並透露,

日勝生得標的南港機廠聯合開發案

「我決定應該要解除」

柯會後受訪說,

如果美河市是個不對的事情,

我們怎麼敢讓南港聯合開案再蓋下去,

簡直就是美河市一模一樣的翻版」,

柯並兩度強調,

在政治上絕對不可能再去重複以前錯誤。

 

這已經和日勝生溝通?

 

柯文哲僅說,「我們會處理」。

 

柯文哲於專訪表示,美河市案的一仲裁還是處理,

再來法律層面日勝生權利分配短差8000多坪到底怎麼處理?

 

再來市府決定切割75%的分回商場,

將採單獨招租,

以前日勝生用25%來商場來牽制市府,

「我不理你」。

 

柯文哲突然談到南港機廠聯合開發案

並指「我決定應該要解除」。

 

周玉蔻追問日勝生會告你?

 

柯回說,告沒辦法,

南港那案子跟美河市案一模一樣,

北市府占地99%,

但美河市已經這樣搞成這樣,

南港不可能再如此。

======================================================

如果美河市是個不對的事情,

我們怎麼敢讓南港聯合開案再蓋下去,

簡直就是美河市一模一樣的翻版」,

—————————————————

 

=============================================

台北市5 大非弊案

資本主義下,鉅型經濟犯罪嚴重

—————————————

台北市日勝生交九台北轉運站案

 

馬英九任台北市長時期的日勝生「交九」(京站)案

=================================================

[  司法系統階級思維官僚主義 刑不上財團 ]

 

以往很少人討論

權力機關與人民的關係定位與衝突」,

更沒有注意到台灣的司法定格,

可能是舊時代的判官矮化地位,

與法治國家第三權的獨立性司法定位,

全然有異。

 

台灣雖然解嚴, 但舊司法系統仍存「階級思維」,

且嚴重遺傳為「官僚主義」,

甚或有的因而有裁量恣意, 影響到是非判斷,

並因不正常的裁判,戕害人民的權利

 

搞地溝餿水油者、日月光污染河川土地者,

造成全民撻伐,

但刑事司法,竟可只當「輕罪」處置。

 

大寮事件與黃世銘案、劉政池案,

更彰顯司法「自我定位」的偏差、乖離,

惹出諸多脫離民意或真實發見的疑慮。

 

此外,

對於聯合開發弊案、金控合併弊案、BOT弊案,

公權力強徵民地案,

應屬嚴重鉅型貪瀆與鉅型經濟犯罪,

卻讓行為人可有巧門規避,

有些司法坐視不顧或從輕處理,

所謂「刑不上財團」,

恐為當今人民對司法刻板印象,

也恐是造成渠等為一%的財團利益捍衛者的污名格局。

 

 [ 相關 ]  司法人不該稱官[ 陳志龍 ]

================================================