日勝生南港聯開案 柯文哲:我決定應該解除

2016-01-04  09:28

http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1560587

台北市長柯文哲今早接受HIT FM「蔻蔻早餐」主持人周玉蔻專訪。

(記者廖振輝攝)

 

日勝生南港聯開案

柯文哲:我決定應該解除

=====================

〔記者郭安家/台北報導〕

台北市長柯文哲今早接受

HIT FM「蔻蔻早餐」主持人周玉蔻專訪,

並透露,

日勝生得標的南港機廠聯合開發案

「我決定應該要解除」

柯會後受訪說,

如果美河市是個不對的事情,

我們怎麼敢讓南港聯合開案再蓋下去,

簡直就是美河市一模一樣的翻版」,

柯並兩度強調,

在政治上絕對不可能再去重複以前錯誤。

 

這已經和日勝生溝通?

 

柯文哲僅說,「我們會處理」。

 

柯文哲於專訪表示,美河市案的一仲裁還是處理,

再來法律層面日勝生權利分配短差8000多坪到底怎麼處理?

 

再來市府決定切割75%的分回商場,

將採單獨招租,

以前日勝生用25%來商場來牽制市府,

「我不理你」。

 

柯文哲突然談到南港機廠聯合開發案

並指「我決定應該要解除」。

 

周玉蔻追問日勝生會告你?

 

柯回說,告沒辦法,

南港那案子跟美河市案一模一樣,

北市府占地99%,

但美河市已經這樣搞成這樣,

南港不可能再如此。

======================================================

如果美河市是個不對的事情,

我們怎麼敢讓南港聯合開案再蓋下去,

簡直就是美河市一模一樣的翻版」,

—————————————————

 

=============================================

台北市5 大非弊案

資本主義下,鉅型經濟犯罪嚴重

—————————————

台北市日勝生交九台北轉運站案

 

馬英九任台北市長時期的日勝生「交九」(京站)案

=================================================

[  司法系統階級思維官僚主義 刑不上財團 ]

 

以往很少人討論

權力機關與人民的關係定位與衝突」,

更沒有注意到台灣的司法定格,

可能是舊時代的判官矮化地位,

與法治國家第三權的獨立性司法定位,

全然有異。

 

台灣雖然解嚴, 但舊司法系統仍存「階級思維」,

且嚴重遺傳為「官僚主義」,

甚或有的因而有裁量恣意, 影響到是非判斷,

並因不正常的裁判,戕害人民的權利

 

搞地溝餿水油者、日月光污染河川土地者,

造成全民撻伐,

但刑事司法,竟可只當「輕罪」處置。

 

大寮事件與黃世銘案、劉政池案,

更彰顯司法「自我定位」的偏差、乖離,

惹出諸多脫離民意或真實發見的疑慮。

 

此外,

對於聯合開發弊案、金控合併弊案、BOT弊案,

公權力強徵民地案,

應屬嚴重鉅型貪瀆與鉅型經濟犯罪,

卻讓行為人可有巧門規避,

有些司法坐視不顧或從輕處理,

所謂「刑不上財團」,

恐為當今人民對司法刻板印象,

也恐是造成渠等為一%的財團利益捍衛者的污名格局。

 

 [ 相關 ]  司法人不該稱官[ 陳志龍 ]

================================================

美河市圖利弊案 聯開處前處長判10年

2015-12-28  09:47

http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/1553608

 

美河市圖利弊案

聯開處前處長判10年

==================

[記者張文川/台北報導]

北巿府聯合開發處前處長高嘉濃、課長王銘藏

被控在捷運新店機廠聯合開發案(美河巿案),

使用不實鑑價報告,低估土地成本、高估建築成本,

致使北巿府損失逾20億元,

涉圖利日勝生公司與偽造文書,

台北地院今宣判,

依圖利罪判高嘉濃10年徒刑、褫奪公權6年,

王銘藏被判4 年、褫奪公權2年。可上訴。

美河市涉圖利日勝生弊案煊判,北巿府聯合開發處前處長高嘉濃判10年、課長王銘藏4年。(資料照,記者翁聿煌攝)

美河市涉圖利日勝生弊案煊判,

北巿府聯合開發處前處長高嘉濃判10年、

課長王銘藏4年。

(資料照,記者翁聿煌攝)

 

 美河市幣案遭收押的起訴北捷聯開處前處長高嘉濃。(資料照,記者王藝菘攝)

美河市幣案遭收押的起訴

北捷聯開處前處長高嘉濃。

(資料照,記者王藝菘攝)

 

美河市幣案遭收押的起訴北捷聯開處前課長王銘藏。(資料照,記者王藝菘攝)

美河市幣案遭收押的起訴

北捷聯開處前課長王銘藏。

(資料照,記者王藝菘攝)

 

王銘藏被判4年、褫奪公權2年

2人今皆未到庭聆判。

 

此案起於,監察院前年通過糾正、彈劾案,

認定前台北市捷運工程局長常岐德、前聯發處長高嘉濃,

於95年台北市政府與日勝生公司聯合開發

位於小碧潭捷運站的美河市建案中,

低估土地成本、高估建築成本,

使台北市政府棄守權益100億元;

監察院認為全案疑雲重重,

糾、彈同時移送檢調,調查是否有公務員貪贓枉法。

 

北檢前年12月指揮台北巿調處發動搜索,

約談高嘉濃、王銘藏等人,

認定2人以偽造的鑑價報告圖利日勝生,

故意拉高建築成本,

導致北巿府損失3249餘坪的樓地板面積,

據市價估算,損失逾 20億元;

去年4月北檢以貪污治罪條例圖利罪、刑法偽造文書罪嫌,

起訴高嘉濃、王銘藏。

 

高嘉濃已於99年退休,王銘藏也已離職。

 

高嘉濃供稱此案是王銘藏主導,

所有簽呈都是王銘藏和江姓課員處理的,

也有送其他課與權益分配小組審議,

最後是由北市府核可,他沒決定權,他未竄改鑑價報告。

 

王銘藏則推說,他是奉高嘉濃的指示盡快辦理,

不實的鑑價報告是高嘉濃給他的,非他偽造,

宣稱他很尊重高嘉濃這位長輩長官,

迫於高嘉濃限期辦好的壓力才做錯事,

強調沒有圖利日勝生的意圖。

 

兩人互踢皮球。

============================================

日勝生美河市案

 

==================================================