中資望南山

中資望南山

http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/apr/8/today-o7.htm

◎ 何金山

金管會多次強調依法行政,

因而據此對尹衍樑所代表的潤成集團

參與南山人壽標售案,

先提審查五大原則,

再提補件六大要求,

洋洋灑灑看似把關甚嚴,

但是真正關鍵的產金分離問題

以及可能為中資開後門的風險,

卻說「無法可依,不在審查範圍之內」。

這難道不是行政官僚

又一個活生生的恐龍決策模式?

在法規尚未配套跟上此一趨勢之前,

金管會上述的說法似乎已經暗示,

台灣又要出現一個更大的產金合體怪獸,

也就是潤成集團三大股東雖然均屬傳統產業,

但目前投資金融業並不違法!

對於這種表面看似合法,

實際上卻悖離政策民心的恐龍決策,

馬總統是不是真的在狀況內?

或者又要來一次「事前不知情」,

事後全民皆曰可惡的鬧劇?

至於潤成集團可能為中資開後門的風險,

更非我們杞人憂天。

由於金融業並未開放中資來台投資

立委及媒體卻已舉證歷歷,

潤成相關股東在中國關係極為複雜,

或與國資委合資,

或與其政府財政局合夥,

這都是不爭的事實,

而潤成集團又是一個

善於操作多層境外公司的企業,

如果潤成集團相關股東將自己的境外股權

轉手賣給中資,

豈非形同為中資開後門入主南山

屆時台灣四百萬保戶的個人資料

誰來保證安全?

(作者為財團法人綠色消費者基金會秘書長)

——————————————————————————

<<檢驗民主的細節 戳破台灣民主假象>>

對於這種表面看似合法,

實際上卻悖離政策民心的恐龍決策,

<<中國人裡應外合搬光台灣技術資金>>

 

羅淑蕾:潤成攀關係 吃定南山 與尹衍樑是同學? 點名陳裕璋迴避審查

羅淑蕾:

潤成攀關係 吃定南山

與尹衍樑是同學?

點名陳裕璋迴避審查

http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/feb/17/today-fo6.htm

〔記者顏若瑾、陳梅英/台北報導〕

立委羅淑蕾昨指出,

負責審議AIG出售南山人壽案的金管會主委陳裕璋,

與買方潤成投資的實際負責人尹衍樑

是台大商研所同期畢業同學,

陳裕璋也和潤泰集團多位高層為

台大商研所前後期學長、學弟關係;

為確保審查的公平與公正性,

羅淑蕾認為陳裕璋應徹底迴避審議程序。

金管會澄清非同班 重申遵五大審核原則

金管會昨澄清,陳裕璋與尹衍樑並非同班同學。

至於是否該迴避審查,金管會表示,

不管是南山或任何投資案的申請,

均將依法令規定辦理審查,

並提委員會議討論才能做成決議,

金管會重申南山案審議,

將依據保險相關法規及五大審核原則辦理。

羅淑蕾指出,

尹衍樑是台大商學研究所畢業

(民國七十一年),為陳裕璋同期畢業同學;

而潤成投資的大股東潤泰全總經理徐志漳,

也是陳裕璋同班同學;

潤成投資控股的董事長鄭銓泰、

潤成主要資金來源的

大潤發中國區首席執行官黃明端,

則與陳裕璋分別為學長、學弟關係。

潤泰集團總顧問陳定國,更是陳裕璋的老師。

羅淑蕾表示,這次AIG標售時,

在南山人壽的買賣合約書上載明,

出價的買方必須付出一筆七五○○萬美元

(新台幣二十一.七億元)的斡旋金;

根據合約,被AIG選中的買方,

若最後無法獲得金管會的核准,

這筆斡旋金將被沒收。

然而,

金管會卻不准其他三家

富邦(蔡明忠)、

中信(辜濂松)、

國泰金控(蔡宏圖)繳交斡旋金,

三家金控業者全部被迫無法提出斡旋金條件,

變成由潤成投資獨家支付斡旋金後得標。

羅淑蕾說,

潤成投資公司,是由潤泰全球、潤泰創新

和寶成集團分別持有二十三%、

二十五%及二十%的股份,

如果金管會不通過這筆購併交易案,

就會有二十一.七億元斡旋金的損失,

其中的六十八%、近十四.七億元,

將由潤泰全、潤泰新和寶成

高達二十多萬名的小股東承擔。

所以,尹衍樑拿二十萬小股東的錢去豪賭南山人壽,

將面臨由潤泰小股東共同買單的一場賭局,

萬一賭輸了,誰來追究尹衍樑的刑事責任?

至於決定尹衍樑這筆賭注輸贏的人,

羅淑蕾說,

就是尹的台大商研所同期畢業同學—陳裕璋,

換句話說,

陳裕璋變成七五○○萬美元賭局的唯一裁判,

無論如何,陳應該迴避南山人壽案的審議,

也不能做任何政策指示或下命令,

否則不論結果如何,

外界對於本案審議的公平性都會有所質疑。

羅淑蕾呼籲,陳裕璋應知所進退,

立即迴避審議所有程序及實質審查,以昭公信。