中資望南山

http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/apr/8/today-o7.htm

◎ 何金山

金管會多次強調依法行政，

因而據此對尹衍樑所代表的潤成集團

參與南山人壽標售案，

先提審查五大原則，

再提補件六大要求，

洋洋灑灑看似把關甚嚴，

但是真正關鍵的產金分離問題

以及可能為中資開後門的風險，

卻說「無法可依，不在審查範圍之內」。

這難道不是行政官僚

又一個活生生的恐龍決策模式？

在法規尚未配套跟上此一趨勢之前，

金管會上述的說法似乎已經暗示，

台灣又要出現一個更大的產金合體怪獸，

也就是潤成集團三大股東雖然均屬傳統產業，

但目前投資金融業並不違法！

對於這種表面看似合法，

實際上卻悖離政策民心的恐龍決策，

馬總統是不是真的在狀況內？

或者又要來一次「事前不知情」，

事後全民皆曰可惡的鬧劇？

至於潤成集團可能為中資開後門的風險，

更非我們杞人憂天。

由於金融業並未開放中資來台投資，

立委及媒體卻已舉證歷歷，

潤成相關股東在中國關係極為複雜，

或與國資委合資，

或與其政府財政局合夥，

這都是不爭的事實，

而潤成集團又是一個

善於操作多層境外公司的企業，

如果潤成集團相關股東將自己的境外股權

轉手賣給中資，

豈非形同為中資開後門入主南山？

屆時台灣四百萬保戶的個人資料

誰來保證安全？

（作者為財團法人綠色消費者基金會秘書長）

——————————————————————————

<<檢驗民主的細節 戳破台灣民主假象>>

對於這種表面看似合法，

實際上卻悖離政策民心的恐龍決策，

<<中國人裡應外合搬光台灣技術資金>>