綠色原罪?

綠色原罪?

http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/mar/18/today-o10.htm

◎ 鄭政宏

國、民兩黨

在各種選舉前、後的選情分析,

一直都是把民調或投票結果

不支持己方與對方的選民統稱為「中間選民」。

每當大選,

民進黨不是在思考如何爭取「中間選民」

對民進黨路線的認同,

反而像是在檢討自己的路線,

修正自己的路線。

民進黨對自己的路線似乎沒有信心,

才會想往「中間」或國民黨靠近,

以求得到「中間選民」的選票。

根據遠見二○○九年十月的民調,

贊成「獨立」的比率較之上年四月

上升了八個百分點(為二十九.三%),

主張「兩岸各方面差不多可以統一」的

較之前下降了五個百分點,

馬英九「傾中」的大陸政策

反而使得統獨之間的兩極光譜,

有往獨立移動的傾向,

民進黨的路線有問題嗎?

民進黨需要修正它的路線嗎?

何況所謂「中間選民」

本來就是一群對政治不關心、

對統獨無定見、對政黨沒有特別偏好的人,

他們對民進黨提出的

任何缺乏內容的「政治口號」不會產生興趣,

因為根本就聽不懂。

民進黨應該堅持「台灣主權獨立」

說服「中間選民」,

告訴「中間選民」在「政治」以外各方面,

民進黨如何可以滿足他們的需求,

以爭取「中間選民」對民進黨的認同,

而不是往「中間」或國民黨靠近,

讓「忠誠選民」質疑民進黨修正基本價值

(作者為藥師)

—————————————————————–

借問中間何處來

借問中間何處來

http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/mar/17/today-o11.htm

◎ 李喬

美國民主共和兩黨,一略右一略左;

他們路線透明,如果互相往中間移動,

這叫做「中間路線」。

這個觀念在台灣完全不通。

中國與國民黨的統一路線明確(A),也相當透明。

相對的,代表台灣人民立場的民進黨(B),

一直是「柳暗花明」。

設定:

人民中有主張「與AB等距」的,

這叫做「中間選民」,

迎合他們的叫做「中間路線」。

問題關鍵在此:

A明確不變(世人皆知),如果只有B變,

或裝變,其時「中間選民」如果增加,

那大部分是:原先偏B的選民。

他們「領悟」B在調整,可見B有「改進的空間」。

在此同時,

「中間偏A」的選民,頓感安慰,

因為B的移動,表示A正確,於是更加傾向A,

如此這般,

「中間選民」如果原有二十 % ,

這時增為三十% ,

增加的是偏B選民的移動。

這時三十%的選票整體是往A移,

而偏B逐漸流失。

民進黨的菁英,

好像始終迷失在「所謂中間路線」上面。

或說:用騙的。

這樣不好。

一、

現代政治,應該透明。

二、

騙不倒對方,

把自己的支持者騙倒了,

結果是只騙倒自己。

(作者為作家)

—————————————————————————