2015-02-02
http://news.ltn.com.tw/news/opinion/paper/852614
〈社論〉
賣假貨的馬雲如何幫台灣年輕人創業?
===============================
這幾年來,
台灣經濟停滯不前,貧富差距擴大,中產階級貧窮化,
年輕人成為世代、分配矛盾的犧牲品,
整個社會似乎失去了打拚的鬥志;
相形之下,
對岸的中國經濟迅猛成長,人民生活改善,充滿奮鬥的意志。
於是台灣社會瀰漫一種錯誤的觀念,
認為中國經濟比台灣發達,
中國人比台灣人富有,
中國是應許之地,
台灣則是失落、邊緣化的島國。
在失敗主義氛圍籠罩下,
馬政府把中國當成台灣經濟的解藥,
認定唯有向中國傾斜才是王道,
從ECFA到開放中國觀光客來台,
服貿、貨貿、自經區的推動,
都以達到向中國傾斜、連結為目的。
然而,
殘酷的現實打破了美麗謊言,
向中國傾斜弊大於利,
負面衝擊包括台灣產業漸被中國新興企業取代,
台灣市場淪為劣質中國商品的集散地;
即使有利的部分,
亦淪為中國賞賜台灣紅色商人的獎勵品,
專屬於兩岸買辦集團,
乃加劇了台灣政治的腐化、赤化與社會的矛盾,
使人民忍無可忍,
參與太陽花學運走上街頭,
更在九合一選舉否定了馬政府的傾中政策。
誠然,中國經濟走上開放路線後,
擁有大約三十年兩位數成長的好光景,
躋身全球第二大經濟體,成果斐然。
然而,
如此的經濟奇蹟在二次大戰後其實屢見不鮮。
以亞洲而言,日本作為第一波的領頭雁,
與追隨其後的亞洲四小龍,
均在不同的階段創下同樣的經濟成就。
中國經濟的成功,並非特例,
但其讓人產生獨一無二的錯覺,
乃是具有十三億人口的優勢,
非亞洲四小龍數百萬到數千萬人口的小型經濟體所能及,
不論勞動力或消費人口,
都使中國具有成為世界工廠與世界市場潛力。
而且,中國是專制國家,
得以國家之政策與資源投入產業發展、基礎建設,
形成經濟成長的強大動能。
不過,
若比較國民財富,以現有的成長速度,
中國要趕上台灣,恐怕仍遙不可及。
坦白說,中國比台灣富有,
也成了一般中國人的刻板印象,
所以日前來台參訪的中國知名企業家阿里巴巴馬雲、小米科技雷軍,
竟以救星自居,聲稱要幫助台灣年輕人創業。
諷刺的是,馬雲才剛豪情壯志對台灣喊話,
即遭到中國工商總局嚴厲指控,
阿里巴巴販售的商品逾六成是山寨貨,
造成在美國風光上市不久的阿里巴巴股價重挫,
馬雲的中國首富地位一夕之間拱手讓人。
其實,
阿里巴巴雖是一家私人企業,
卻是中國經濟具體而微的表徵,
揭開它的黑幕,
即是打開中國經濟的神秘面紗。
阿里巴巴是一家電子商務公司,
主要作為網路購物的平台,
利用網路無遠弗屆的普及性,
行銷網路遍及全中國,
具有一般百貨商場的實體通路未有之優勢與利基。
現代網路科技發達,如此公司的崛起,不足為奇,
但是阿里巴巴的成功,
卻不是資本主義自由市場下的產物,
它得以獨霸中國市場,
不是仰賴創新、行銷與管理,
而是得力於政治力的扶植。
從其股東結構看來,
除了創業之初的日本軟體銀行、美國雅虎,
最重要的是,
中國當權者及其第二代的太子黨透過政治權勢參股,
成為背後的門神。
這些政商關係
讓中國政府封鎖它的潛在競爭者進入中國市場,
像是美國網購大廠亞馬遜、eBay,與台灣的PChome等,
阿里巴巴乃得天獨厚享有十三億人的市場。
尤甚者,
中國不重視智慧財產權,仿冒的山寨貨猖獗,
品質低劣,安全堪慮,卻以低價席捲市場,
這是阿里巴巴的淘寶網上大多數是山寨貨,
得以用低價進行不對稱商戰的真相。
網路世界是平的、沒有疆界藩籬,是自由的、沒有箝制,
但在專制獨裁的中國,
網路世界是封閉、壓制的,
在這裡不可能產生真正的市場機制。
而阿里巴巴的壯大,
正是集政商掛鉤、國家權力干預市場、仿冒抄襲,
以及重量不重質觀念之大成。
試問,
當前中國手機崛起,電子商務普及,看似壯觀,
但哪一家企業的崛起,
不是靠著仿冒、抄襲、挖角、竊取商業機密?
台灣有些人把這樣的中國經濟當成學習的對象,
甚至台灣經濟的解藥,
我們只想問一句︰
賣假貨的馬雲如何幫台灣年輕人創業?
============================================
阿里巴巴的成功, 卻不是資本主義自由市場下的產物,
它得以獨霸中國市場, 不是仰賴創新、行銷與管理,
而是得力於政治力的扶植。
==================================================
其股東結構看來,
除了創業之初的日本軟體銀行、美國雅虎,
最重要的是,
中國當權者及其第二代的太子黨透過政治權勢參股,
成為背後的門神。
================================================