畫虎爛的人

2014-07-08

http://news.ltn.com.tw/news/opinion/paper/794084

 

〈鏗鏘集〉畫虎爛的人

===================

身懷「小刀」,有「第一手情資」,

虎爛仙更加忘形,謊言越扯越大,

虎爛越畫越離譜,

居然以進口中國花生加工,

當作台灣「自由經濟區」的前景範例,

令人要摔電腦而三嘆。

 

虎爛仙的腦袋還停留在台灣經濟未起飛前,

自己欠資金,也缺技術,

先搞個加工出口區,

專供加工出口,

對台灣就業與外貿有重要幫助,

但因為規章未明定技術轉移條款,

如此方案也曾被批「喪權」。

 

中國搞「世界工廠」,

實際上就是仿加工出口,憑它的廉價勞力,

吸引外資及技術,

但嚴格規定外國公司必須與中資合作,

幾年之內,中資強取豪奪技術與市場。

 

多少台商如此受害,虎爛仙何嘗關心?

 

台灣不缺資金、技術,缺的是勞力,

需要的是產業升級,

而不是回頭跟在中國屁股後面撿拾剝削勞工、

圖利企業主的初級加工廠,

吸引中國不要、或別有用心的產業享受特權「自由」剝削

 

經濟起飛時期,

政府支持台商爭取美、日、歐洲國家的技術、資金、市場,

佈局全球,即使較依賴美國,

但這個盟國只叫蔣家不要「反攻大陸」,

並沒有併吞台灣之心。

 

虎爛仙政權鼓勵台商短視、偷懶、搞特權經營,

以自由化之名搞中國化之實。

 

不要把「所有」雞蛋放在「同一個」籃子裡,

那是分散風險的基本常識,

但外貿出身的老蕭卻不顧常識,

以「一中市場」獲虎爛仙的歡心,

成為所謂「經濟總設計師」,

下台才後知後覺,

主張降低對中國依存。

 

不料那個不知不覺的虎爛仙還在耍嘴皮,

誇稱中國「籃子太大」,

雞蛋不能不往那裡放。

 

一個不知不覺的人,

用一個後知後覺的人當總設計師,

台灣註定被帶向倒退與沉淪。

———————————————————————————–

(作者王景弘,資深新聞工作者)

==============================================

林佳隆

台灣人真衰,

60多年來 萬惡共匪 都出自於國民黨口中,

打架打輸了 丟了江山 躲到台灣 認美做父 委實其情可憫,

但可憐之人必有可恨之處 。

台灣人與中共幾百年來 田無溝水無流,

卻因為這個逃亡政權,

要拿起槍桿以生命保護他國民黨 對抗中國 。

————————————————————————————–

Joe Wayne

這麼多雞蛋放在同一個籃子裡,是明智的策略嗎?

不需要分散風險嗎?

陳水扁總統不把所有雞蛋放在同一個籃子裡,被批評為鎖國,

而事事依賴金溥聰的馬英九總統,

相信中國「籃子太大」,雞蛋不能不往那裡放。

 

台灣與中國競爭低成本是不智的,享受特權、廉價的勞力、廉價的環保,

終究會走到盡頭。

台灣需要的是產業升級,有的產業成功,有的產業失敗,

例如:

陳水扁實施兩兆雙星計畫救面板,可惜未能贏過韓國三星。

反觀不救 D-Ram 不配當總統的馬英九,

D-Ram 計畫始終停留在草擬階段;

陳水扁實施五年五百億計畫提升大學研究動能,

馬英九則縮減和終止五年五百億計畫。

另一方面,當先進國家在提升數學教育的時候,

馬英九的十二年國教卻把高中數學時數減半,

配套在那裡?

 

減半的時數丟給大學嗎?大學是要視而不見呢?

還是降低教學內容和品質呢?

還是增加補救教學呢?

有人力經費嗎?

我們是要以高中數學時數減半跟世界競爭?

=================================================

自由經濟錯誤示範區

2014-06-19

http://news.ltn.com.tw/news/opinion/paper/788810

◎ 鍾秉霖

 

自由經濟錯誤示範區

===================

傳統的自由經濟區或自由貿易區,

是在打破租稅壁壘或貿易障礙(Trade barrier)為目的,

因此著重於租稅減免與投資獎勵,以吸引外資,

最重要的是已開發工業化國家,

為尋求自然資源及廉價勞力的手段。

 

但隨著這些工業強權進擊,

也因此資源被過度開發,造成環境的極度惡化;

而剝削勞工也博得「血汗工廠」的惡名!

 

包括早期台灣等開發中國家,

雖然賺得外匯與GDP大幅成長,

但對勞工、健康及環境的戕害也莫此為甚!

 

如今聯合國UNCTAD等國際組織,

已揚棄舊世紀租稅減免等投資獎勵的錯誤落伍作法

現代的FTA已轉為Fair TradeArrangements(公平貿易),

著重「公民社會」、 「社會責任」、「國際監督」。

 

楬櫫勞工及消費者保護、綠色環境維護、傳統文化保存,

以及弱勢保障(如農業及民族經濟保障)。

 

「自由經濟示範區」不思此途,

無視國際環境趨勢丕變,抱殘守缺,

以舊世紀思維立足!

 

最離譜的是,

這毫無未來或高階產業發展政策、戰略為導引!

 

一、整體無助於國家經濟向上提升;

二、無助於產業科技創新發展;

三、仍將造成下世代低薪、低成就;

四、弱勢農業,民族經濟惡劣戕害;

五、急就章不溝通的規劃,

或又只引進低階、低競爭力產業,

或帶來的是高耗能和高污染。

 

區內享租稅所得稅優惠,

更完全違背公平貿易,

更是違憲!

 

為何可享有超國民待遇

 

自由化國際化在台灣已執行卅幾年,

難道我們還不夠開放自由嗎?

 

何況加工區、科學園區、保稅區無役不與,

為何又疊床架屋,走回頭路?

 

ECFA早收清單時,

信誓旦旦可帶來多少產值及就業提升,

結果呢?

 

石斑魚、虱目魚、果農殷鑑不遠!

 

不要再來一個錯誤示範!

————————————————————————-

(作者為美商台港區法務主管)

——————————————————————————