外交休兵 國防休兵 台灣就被併吞了

外交休兵 國防休兵

台灣就被併吞了

http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/jul/13/today-s1.htm

馬英九總統日前接見加拿大國會議員訪問團時強調:

「改善兩岸關係最主要目的

是要為台灣創造一個和平與安全的環境,

與中國大陸進行軍備競賽並不符合台灣與區域的利益,

採取兩岸關係和解、制度化才是最有效的方式。」

馬英九不論是上任前或上任後,

都不把台灣的國防安全當一回事,

只不過為了應付民眾的質疑,以及在野黨的批評,

偶爾口頭呼籲美國出售F-16C/D型戰機給台灣,

做做樣子敷衍一下,

不過,

他的真正想法顯然是任由中國武力威脅與日俱增,

刻意讓台灣的自衛能力每下愈況。

所謂的「與中國大陸進行軍備競賽」,

乃是馬英九似是而非的弔詭藉口。

中國的國防預算連年大幅成長,

而且大量國防預算是隱藏性的,

其對台灣與區域的武力威脅不在話下,

光是瞄準台灣的飛彈就高達一千餘枚且持續增加。

可笑的是,

中國解放軍總參謀長不久前訪問美國,

還睜眼說瞎話謊稱中國並沒有針對台灣部署飛彈。

更可笑的是,

自我感覺良好的馬英九,

很可能也相信這位中國軍官的漫天大謊,

所以他在中國飛彈陰影之下,

仍優哉游哉大談和平與安全。

台灣購買先進防禦武器,

絕非與中國進行軍備競賽,

台灣也沒有能力與中國從事這種燒錢比賽,

台灣必須這麼做只是為了基本的自衛。

馬英九不去強化台灣的自衛能力,

反而將之說成所謂的「軍備競賽」,

把強化基本的自衛能力污名化,

並合理化自己無視於台灣的國防安全,

實在是有虧捍衛國家的責任。

馬英九在野時,

指揮國民黨籍立委徹頭徹尾杯葛軍購案,

上任以來也不向美國索取要價書、編列預算,

這等於向美國傳達了反軍購的消極態度。

這就難怪,加上中國因素作梗,

美國政府也對軍售台灣投鼠忌器,

最近甚至有報導指出,

計畫在下月中旬訪問中國的美國副總統拜登,

可能會向中國保證不出售F-16C/D型戰機給台灣。

事實上,

馬英九輕忽台灣的國防安全,

與其政治、經濟、教育、文化向中國全面傾斜的政策,

是完全一致的。

馬政府的「外交休兵」與「國防休兵」,

等於讓中國成為台灣的宗主國,

逐漸失去國家自主權及自衛能力,

再加上產業大量外移中國,

台灣的生存命脈落入中國手中,

這是為國共兩個中國黨的「反獨促統」建立基礎。

馬英九的邏輯很清楚,

即,只要台灣接受「一個中國」,

自我矮化為中國的一部分,而且將之「制度化」,

台灣便可獲得和平與安全的環境了。

問題是,那是以台灣投降作為代價!

以二千三百萬人無法自主作為代價!

即使如此,

就能「為台灣創造一個和平與安全的環境」嗎?

大家千萬要注意馬英九的假設極不可靠。

以西藏為鑑,六十年前中國「和平解放西藏」,

換來的非但不是和平與安全,反而是不斷的鎮壓與屠殺。

近日,中國又發表「西藏和平解放六十年」白皮書,

假惺惺地為藏人憶苦思甜,

他們似乎以為世人完全忘了,

就在二○○八年台灣大選前夕,

中國是如何殘暴地血腥鎮壓西藏。

當時發表聲明譴責中國的馬英九應該是忘了,

所以不惜自廢軍事防禦能力,

向一直都在準備「以武逼統」的中國乞討和平與安全。

美國軍售台灣,

乃是「台灣關係法」的規定,

光是中國的叫囂反對,

不足以動搖美國「以防衛性武器供應台灣」。

不幸的是,

近年出現一個出乎「台灣關係法」以外的變數,

即,

馬英九以不當麻煩製造者,

不與中國進行軍備競賽為幌子,

嘴巴上呼籲美國軍售台灣、實際上按兵不動,

於是台海軍力平衡就在馬英九所謂的「不武」下,

迅速向中國有利的方向傾斜。

未來,

萬一美國高層真的向中國保證

不出售F-16C/D型戰機給台灣,

極可能成為台灣斷絕獲得自衛武器的開始,

屆時,

馬英九「賣台求統」的「中華民族聖戰」

就得以大功告成了。

——————————————————————————–

[流亡的中國人台北政權 聯合昔日敵人意圖竊取台澎主權]

馬英九以不當麻煩製造者,

不與中國進行軍備競賽為幌子,軍售按兵不動

台海軍力平衡

迅速向中國有利的方向傾斜

馬英九「賣台求統」的「中華民族聖戰」

———————————————————————

〈林保華專欄〉馬英九賣台的對美「三不」

〈林保華專欄〉

馬英九賣台的對美「三不」

http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/jun/29/today-o11.htm

*

維基解密最近爆料指出,

馬英九透過前外交部長歐鴻鍊

在二○○九年三月十八日

向美國在台協會主席薄瑞光承諾「三不」

這個承諾受到強烈質疑,

總統府交由外交部的回應是「斷章取義」。

*

然而沒有說清楚是維基解密斷章取義,

還是薄瑞光斷章取義。

*

正好這幾天薄瑞光來台灣訪問,

居然沒有為馬政府背書,

更啟人疑竇。

*

這個解密文件可說是向中國投降的文件:

第一,

「台灣不會為了凸顯美國會同意,

而要求特定過境待遇。」

這意味著馬英九不要任何名分,

表面上是不要因為中國的抗議使美國為難,

實際上是不願因此得罪中國。

*

馬英九連起碼的國家尊嚴都不要,

如同中國海協會會長陳雲林訪問台灣時,

馬英九只要「先生」的名分。

*

第二,

「台灣不會為了展現美國會軍售台灣,

而要求美方出售特定武器系統。」

這意思是美國只要做做樣子就可以了。

這正是美國根據《台灣關係法》而拒絕中國的要求。

顯然,

這是馬英九配合中國

要求美國在實質上廢除台灣關係法。

而台灣在失去防禦能力後,

「統一」就水到渠成。

第三,

「台灣也不會為了國內政治考量,

而堅持使用某些特定名稱。」

所謂「特定名稱」,

當然是象徵主權的特定名稱。

中華民國有個「國」字可以體現「兩個中國」,

而「台灣」則是「一中一台」的「台」字。

美國不承認「中華民國」而承認「台灣」,

所以有《台灣關係法》;

中國則兩者都不承認,

在「台灣」前面非要加上「中國」。

馬英九以「中華台北」

這個毫無主權意義的名稱

來要求美國放棄「台灣」的稱號。

由於英文分不出「中華」與「中國」,

馬英九就可以在國際稱呼上先滅了台灣,

再慢慢把「中華」改為「中國」。

*

這個「三不」不論形式與內容,

馬英九相當完整的「兩岸關係觀」,

不是可以「斷章取義」出來的。

*

問題是這樣一份向中國投降,

並要求美國配合的文件,

居然會這樣赤裸裸地向美國提出。

顯然,

馬英九對國際局勢

與美國的國際戰略做出錯誤的判斷。

*

以為過去布希政府對扁政府的不滿,

把台灣當作「麻煩製造者」,

以及中國的「崛起」已經迫使美國

在政治、經濟、軍事上非向中國讓步不可。

其實過去布希政府與扁政府的矛盾,

主要是策略上的矛盾,

不是理念的衝突;

而布希政府對中國的軟弱,

也只是不願在遠東開闢第二戰場

而做出的權宜之計。

歐巴馬上台,

逐漸調整美國的國際戰略,

馬英九不懂這點而獻上向中國投降大計,

反而讓美國政府看穿馬英九的真面目。

雖然美國政府一直讚揚兩岸關係的改善,

但是對馬的投共行為,則是充滿戒心。

*

幾個月後,

台灣發生八八水災,

馬英九拒絕美軍支援

卻派出歐鴻鍊到香港與中國官員

密談共軍來台救災事宜,

讓美國證實馬英九的賣台本質。

馬英九「拒美」消息曝光,

被迫答應美軍來救災,

美國直升機立刻在台灣降落,

歐鴻鍊也灰溜溜回到台灣,

不久被馬英九解職;

前外次夏立言也成為外交部的「余文」而外放。

*

隨著南海海權糾紛的發展,

中國艦隊穿越第一島鏈,

以及即將到來的台灣總統選舉,

美國對台灣戰略地位的重視勢必有增無減。

(作者林保華為資深時事評論員,http://blog.pixnet.net/LingFengComment

———————————————————————————————————————

[流亡的中國人台北政權   意圖竊取台澎主權]