馬政府，
你真敵友不分？
http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/dec/6/today-o1.htm
◎ 劉順明
日前，
美國華爾街日報社論
以「台灣的國防—增加美國軍售不能再拖延」
（In Taiwan’s Defense- Increasing U.S. arms sales can’t be put off much longer.）為題，
探討美國如何在亞太戰略佈局時，
考量亞洲最重要的朋友之一，
台灣的地位，並應售予足夠武器
（例如F-16C/D型戰鬥機）
以精進其自我防衛能力面對中國的威脅。
該社論除了施壓歐巴馬政府，
也認為台灣方面似乎不夠積極，
例如馬政府以預算拮据為由，
延宕兩項美國早已答應要出售的先進武器系統、
以及暫緩募兵制的實施等。
因此，
該社論引用安全分析師波拉克（Jonathan Pollack）的說法：
台灣領導人沒有表現出
面對（中國）巨大攻擊威脅時應有的作為，
或許是期望美國為台灣而戰吧。
令人訝異的是，
我國國防部發言人
日前正式回應華爾街日報這篇社論時，
竟重申馬英九總統接受ＣＮＮ專訪時引起重大爭議的說法：
（We will never ask the Americans to fight for Taiwan）
（請參照
http://online.wsj.com/article/SB10001424052748704584804575645503829737736.html）。
綜觀華爾街日報這篇社論，
其目的是希望台灣能有危機意識，
因為天助自助者；
更重要的是在向歐巴馬政府施壓，
要其體認台灣在亞太地區的重要性。
通篇主軸並不是在指責台灣一心只想靠美國撐腰
（或許，引用波拉克說法對台灣有失公允，但並無損於其為台灣發聲的善意），
然而，
國防部的正式回應卻是緊抓著非重點的修辭問題回嗆，
而且論點竟然還是
馬總統引起重大爭議的說法。
如此敵我不分，
未來有誰願意替台灣說話呢？
觀察二○一○年以來，
美國在許多議題頻與中國發生摩擦，
例如對台軍售、施壓人民幣升值、谷歌事件、南韓天安艦事件、南海主權等問題。
而國務卿希拉蕊也多次代表歐巴馬政府在國際場合釋放「美國重回亞洲」的訊息，
並藉由與澳洲政府協商強化雙邊軍事合作、鞏固「美日韓軍事同盟」、
介入東協加一以後的東亞區域整合等具體行動，
凸顯對中國政策轉趨強硬的趨勢，
儼然形成一股圍堵中國崛起的氛圍。
台灣向來與美關係友好，
美國自然也希望民主台灣與其站在同一陣線。
但馬政府上台後，
由於兩岸政策大幅開放，
屢遭外界質疑政策過度傾中，
反而忽略與民主陣營
（例如美、日等盟友）深化合作關係，
而這樣親中疏美實例層出不窮。
一篇正式的回應投書，
竟然是重申
馬總統「我們絕不會要求美國為台灣而戰」的談話，
置台灣國防安全、官兵性命、百姓身家財產於險境！
敵友不分，
令人扼腕！
（作者為美國卡內基美隆大學公共政策與管理碩士）
—————————————————————————————–
◎ 林文靜
國防部發言人虞思祖投書回應華爾街日報社論，
重申馬英九在接受ＣＮＮ訪談時的「名言」：
「我們絕不會要求美國協防台灣」；
接著說因為莫拉克颱風重創，
需要削減國防預算云云。
看了這樣的投書，
真教人驚怒交集！
且不說
「台灣關係法」
是美國的國內法，
更重要的是，
馬英九身為國家元首，
豈可如此不顧人民安危？
在ＣＮＮ受訪談話
引發國內重大爭議後，
未見出面說明澄清，
現在竟又讓國防部接著白紙黑字狗尾續貂，
重申「我們絕不會要求美國協防台灣」？
三番兩次的強調「絕不會要求美國協防」，
是在引誘中國軍隊鷹派抬頭，
趕快攻打台灣嗎？
這不只匪夷所思，
簡直喪心病狂！
難道真的是馬家上下
不是美國綠卡、就是美國護照，
隨時可以落跑，
所以其他台灣人民的安危
就不在馬英九的考慮範圍？
而以莫拉克颱風重建為由而削減國防預算，
根本沒有說服力。
花博一百數十億花得超級爽快，
就是買武器保衛台灣有問題？
馬政府真的要年輕人當兵送死？
王建煊罵打工的大學生笨，
如果年輕人繼續惦惦的看著馬英九將
「絕不會要求美國協防台灣」
這句出賣台灣的名言繼續「發揚光大」，
恐怕是真笨了！
（作者為業餘編譯）