＜鏗鏘集＞

「馬面」背後是不是「紅色」？

http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/jan/23/today-f2.htm

連勝文槍擊案發生後，

檢調單位完全不回應輿論的挑戰，

什麼資訊全秘而不宣，

只澄清非「自導自演」，

反而讓案情益發懸疑。

日前終於大陣仗召開記者會宣佈破案，

板橋地檢署用「誤擊」起訴凶手「馬面」，

且求處死刑。

漫天黑雲不僅沒有雨過天青，

外界反而更看清楚箇中絕對有隱情，

檢方不能說也不能破。

起訴書不是疑點太多，

而是處處有疑，無處不疑，

連動機都遭人質疑。

當事人之一的新北市副議長陳鴻源

與父親陳明雄舉行聯合記者會，

推翻了檢方「勒索」之說，

重點是指出背後有藏鏡人。

被槍殺成傷的連勝文

推出大團隊的律師團，

提出十大疑點，

點點搶攻地檢署的弱點。

連勝文接受訪問，

直指「馬面」若是「工具」，

死了又如何，

甚至表示不接受檢方「無關政治」的論斷。

問題已推到最敏感的敏感帶：

連案是不是政治案件？

五都選舉前夕的造勢場合，

凶手公然執槍射殺赫赫有名的連公子，

然後五都翻盤。要說「非關政治」

首先需要強有力的調查報告，

現在連最緊要的槍枝來源都查不出來，

只把「馬面」當替死鬼，

難怪連勝文會說是「死無對證」。

依《自由時報》的報導，

「藍綠教唆林正偉行凶可能性不大」。

不是可能性不大，而是沒有可能性；

這是大家的共識。

採用連勝文的說法，背後有政治性因素，

那麼，

「馬面」林正偉的背後還有什麼可能性呢？

有沒有「紅色」的可能？

有沒有「第五縱隊」的可能？

五都選前，

各方預測民進黨坐二望三得四，

「紅色」有沒有藉槍擊為藍色固盤的可能？

這不是無稽之談而是合理懷疑。

「馬面」行凶的制式手槍來自美國加州，

然後走私到菲律賓，

然後到台灣；當然屬國際聯線。

「馬面」把手槍來源推給已故的角頭林明勇，

檢警三次拿出林的照片，

「馬面」沒有一次認出來；

再加上測謊也沒過，

林甚至撂話︰

「我能講的就是這些，

查不查得出來是你們的本事！」

「三一九」案，

國際刑事鑑定專家李昌鈺揭示「以槍追人」，

沒有追到人，案子如何可說「破」？

「馬面」是「死士」（連律師說的），

作案當天下午到豆漿店

刻意向店主透露要出手「教訓」，

據稱是起訴書認定的關鍵且是唯一證據。

問題是，

這難道不可能是精密編寫的劇本橋段？

只要不追查槍枝來源，

案子就沒破，就疑雲重重。

（作者金恒煒，《當代》雜誌總編輯）

連勝文槍擊案偵結的觀察

http://www.twtimes.com.tw/html/modules/news/article.php?storyid=140466

一般不明原因的刑案受害者都會認定是誤殺，

連勝文槍擊案連家卻反對檢方誤殺的認定，

可見連家對該案是有定見。

一一二六連勝文槍擊案近日偵結，

檢方認定全案沒有政治動機，

是槍手「馬面」因兩百萬元土地糾紛

打算向台北縣議員陳鴻源報復，

卻誤殺連勝文，沒有共犯或幕後藏鏡人。

但當事人的連家指責檢方說法充滿矛盾，

認為這樣的結果不太合理。

檢方如果不能釐清疑點，不能以證據說服社會大眾，

將會造成更多揣測和政治紛爭，

而連家一再質疑檢方說法，亦應主動提供相關證據，

但問題真正的重點在於國民黨的政治操弄。

板橋地檢署已完成連勝文槍擊案的起訴書撰寫，

並送達最高檢察署，呈檢察總長黃世銘審閱。

待檢察總長指示部分內容修正，定稿後即可公告起訴。

據悉，

起訴書以槍手「馬面」林正偉

行凶的警方蒐證帶畫面及聲紋比對報告，

證明槍擊案絕非自導自演，以及馬面當場沒有喊「連勝文」。

基於此點，

確認槍手行凶動機是調停土地開發糾紛意外牽扯的財務糾葛，

因誤認連勝文是陳鴻源而打錯人，

並造成台下無辜民眾喪命。

換言之，檢方認為全案是「一人犯案，

一槍一彈造成一死一傷」，

以殺人罪、殺人未遂罪與違反槍炮條例起訴，

最重可合併求處死刑、無期徒刑或十年以上徒刑。

然而，

當事人連家表示難以接受為了財務糾紛而誤殺的說法，

已請律師遞狀要求檢方釐清疑點，

請檢方不要在疑點未釐清前就起訴。

相關疑點包括怎麼可能為了兩百萬元的糾紛

拿五十萬的槍去現場殺人？

連勝文和陳鴻源長相身材相差甚多，

怎麼可能誤殺？

連勝文早到十分鐘，

還被介紹三次，林正偉在台下待這麼久，

怎可能誤殺？

當天馬面早就出現在現場穿梭，

為何警方與圍事的黑道都任其自由進出，

甚至還能持槍上台行凶？等等。

連家的認定與主張誤殺是充滿矛盾，

除這些抽象的「推理式」疑點外，

應提出包括驗傷單、Ｘ光片等證據，

亦應釐清中槍當晚包括連戰在內諸多藍營政治人物的各項作為，

以及說明其「迅速恢復傷勢」的實情等，

特別是國民黨當初要將此事嫁禍給民進黨，

所以連勝文說林正偉開槍前喊他的名字，

還口吐三字經，但其後又改口說沒有這回事。

從連勝文自己前後說法的不一，就顯示出政治力的介入，

如此何以說服社會大眾呢？

事實上，對綠營支持者而言，

林正偉犯罪動機是否有政治因素並非重點，

國民黨有無趁機操弄，以致五都大選結果翻盤，

才是關心的所在。

理論上，檢方認定是誤殺並不會影響民進黨針對台北市、

新北市和大台中等三個直轄市長提出的當選無效訴訟，

因為民進黨是針對案發後國民黨有無操弄，

因此對訴訟不會有影響。

只是若檢方認定是誤擊，

即與當選無效的法定情形如買票、作票、記票錯誤等狀況不同，

該槍擊案雖有影響民眾情緒，但這些都難以量化，

使得法院可能以理由不成立而駁回。

這是綠營支持者比較擔心之處。

無論槍擊案的判決為何與真相為何，

國民黨利用槍擊案進行政治操作卻是昭然若揭，

特別是某些媒體配合進行政治操作的作為更是令人髮指，

問題是不知法官如何根據他們的「自由心證」來判決。

然而，

即使連勝文槍擊案偵結是與黑道糾紛有關，

則單是為何國民黨的市議員候選人會與黑道有關的問題，

已可使馬英九、連家與國民黨顏面無光，

更遑論警政署因應震驚社會的治安案件的缺失。

除了林正偉牛埔幫這一支，

還有竹聯幫堂主劉振南那一支，

而陳鴻源競選幹事長杜義凱

與林正偉及永和警局什麼關係也是撲朔迷離，

而連太子又捲入其中。

總之，

現在是國民黨、黑道、白道、連家「剪不斷，理還亂」的糾結，

令人更看清馬政府的本質。

連勝文中槍救了馬英九，

因此如此結案雖然會有嚴重的政治後遺症，

產生更多政治揣測，

但這是國民黨政府唯一能採用的說法。