傷害民主的那些人

http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/jan/23/today-o3.htm

◎ 郭明裕、郭明實

馬面被以誤殺連勝文起訴，

罪名是非法持有槍械、非法使用子彈、

公然殺人、致人於死傷等，

求處死刑，理由之一是「傷害民主」。

傷害民主的人真的是馬面嗎？

當天在台北市、新北市

與大台中市的市長選前之夜場子上，

一連串為藍營助選的立委、

名嘴等人的言論，

就沒有傷害民主嗎？

因為檢察官不是說純粹是勒索與誤擊，

沒有政治動機嗎？

可是這些人不是都一口咬定是政治動機嗎？

沒有找到槍枝來源，

硬推給已過世的黑道老大，

不合乎民主國家講求人證、

物證的科學辦案原則，

找不到來源，

不代表沒有來源與主使者，

就遽下定論說「傷害民主」，

不正是告訴國人，

檢察官的勒索與誤擊推論與沒有政治動機，

是錯的。

連勝文、陳鴻源都提出十大疑點與四點質疑，

不信檢警的推論。

前總統李登輝更明指原因只有三個人知道，

除陳鴻源與其競選總幹事外，

另一個我不要講，

這個人應有政治動機與指揮馬面的腦袋瓜才對，

他不是馬面、應是馬的頂頭上司才對，

所以傷害民主的人不是馬面，

是馬面上頭那個藏鏡人才對。

陳鴻源轟檢警高官應有人下台，

說明了傷害民主的人不是馬面，

是背後那個藏鏡人，

馬面只不過是一個棋子而已。

（作者分別為台、美醫師）

＜鏗鏘集＞

「馬面」背後是不是「紅色」？

http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/jan/23/today-f2.htm

連勝文槍擊案發生後，

檢調單位完全不回應輿論的挑戰，

什麼資訊全秘而不宣，

只澄清非「自導自演」，

反而讓案情益發懸疑。

日前終於大陣仗召開記者會宣佈破案，

板橋地檢署用「誤擊」起訴凶手「馬面」，

且求處死刑。

漫天黑雲不僅沒有雨過天青，

外界反而更看清楚箇中絕對有隱情，

檢方不能說也不能破。

起訴書不是疑點太多，

而是處處有疑，無處不疑，

連動機都遭人質疑。

當事人之一的新北市副議長陳鴻源

與父親陳明雄舉行聯合記者會，

推翻了檢方「勒索」之說，

重點是指出背後有藏鏡人。

被槍殺成傷的連勝文

推出大團隊的律師團，

提出十大疑點，

點點搶攻地檢署的弱點。

連勝文接受訪問，

直指「馬面」若是「工具」，

死了又如何，

甚至表示不接受檢方「無關政治」的論斷。

問題已推到最敏感的敏感帶：

連案是不是政治案件？

五都選舉前夕的造勢場合，

凶手公然執槍射殺赫赫有名的連公子，

然後五都翻盤。要說「非關政治」

首先需要強有力的調查報告，

現在連最緊要的槍枝來源都查不出來，

只把「馬面」當替死鬼，

難怪連勝文會說是「死無對證」。

依《自由時報》的報導，

「藍綠教唆林正偉行凶可能性不大」。

不是可能性不大，而是沒有可能性；

這是大家的共識。

採用連勝文的說法，背後有政治性因素，

那麼，

「馬面」林正偉的背後還有什麼可能性呢？

有沒有「紅色」的可能？

有沒有「第五縱隊」的可能？

五都選前，

各方預測民進黨坐二望三得四，

「紅色」有沒有藉槍擊為藍色固盤的可能？

這不是無稽之談而是合理懷疑。

「馬面」行凶的制式手槍來自美國加州，

然後走私到菲律賓，

然後到台灣；當然屬國際聯線。

「馬面」把手槍來源推給已故的角頭林明勇，

檢警三次拿出林的照片，

「馬面」沒有一次認出來；

再加上測謊也沒過，

林甚至撂話︰

「我能講的就是這些，

查不查得出來是你們的本事！」

「三一九」案，

國際刑事鑑定專家李昌鈺揭示「以槍追人」，

沒有追到人，案子如何可說「破」？

「馬面」是「死士」（連律師說的），

作案當天下午到豆漿店

刻意向店主透露要出手「教訓」，

據稱是起訴書認定的關鍵且是唯一證據。

問題是，

這難道不可能是精密編寫的劇本橋段？

只要不追查槍枝來源，

案子就沒破，就疑雲重重。

（作者金恒煒，《當代》雜誌總編輯）