2013-10-9
我對柯文哲醫師的一點質疑
http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/oct/9/today-o5.htm
◎ 李道真
三年前選舉投票日前夕(2010.11.26),
發生連勝文遭槍擊事件。
當時外界對槍傷的真實性,質疑不斷。
不過,
自稱「深綠」的台大柯文哲醫師卻挺身說
「我可以拍胸脯保證:槍傷沒有造假。」
柯並詳述子彈路徑,
包括穿過上顎骨上方的左上頷竇,
接著貫穿鼻中膈、右上頷竇,
然後自右邊顴骨後上方穿出皮膚。
民國七十七年左右,
發生中山高岡山段雙警遭槍擊案。
筆者身為主刀醫師,
深知某些子彈(例如該案歹徒使用的鉛彈)
確實是僅會造成極小的殺傷力。
因此,筆者選擇相信柯文哲沒有說謊。
但沒有說謊並不代表全盤真相,
而若是選擇性凸顯片段事實,
更會有左右新聞報導的效果。
根據柯的描述,
我這外科老兵會認為連勝文即便不死,
也差不多毀容了。
但柯沒有說出的是,
這顆子彈(可能殺傷力小)
只在連的兩側面頰造成小到不行(貼OK繃就可)的傷口,
也因此連在術後第三天開始吃麵包,
第四天下床,
第五天即被告知可以出院。
柯的說詞,
讓當時透過誇大傷勢與案情、影響選舉的藍營民代,
逃過法律追究,
卻讓提出質疑的部分醫界人士,
挨了一記悶棍。
另外一點讓人疑惑的,
台大醫院是有發言人制度的(當時發言人是譚慶鼎),
且柯不是主刀醫師(主刀醫師是湯月碧),
為何柯要在案發後,
越俎代庖的發表對國民黨有利的言論,
令人不解。
筆者希望針對這點,
柯有必要說清楚,講明白。
柯醫師口才便給,是媒體寵兒。
柯在葉克膜領域,應有一定貢獻。
在愛滋病患器捐風暴時,
柯受的委屈也著實令人同情。
柯是不是民進黨員,
或曾否對綠營有重大貢獻,並不重要。
重要的是醫界對專業與倫理的堅持。
如果柯醫師不能合理化三年前的言論,
與其在未來選舉時,
被翻老帳而可能被打得遍體鱗傷,
不如現在急流勇退。
柯的對手顧立雄與呂秀蓮也有「與扁切割」的罩門。
另一位對手許添財曾與民進黨分道揚鑣。
這些陳年往事,
一遇到選舉,就會被無情的攤在陽光下。
因此柯不必因筆者的質疑而氣餒,
因為別人的過去言行,
一樣要經過嚴苛的檢驗。
(作者為嘉義長庚醫院外科部主任,腦神經外科教授)