分析:台灣走向募兵制

2012年11月26日 07:08 AM

http://big5.ftchinese.com/story/001047689

英國《金融時報》 莎拉•米西金 臺北報道

<<< 分析:台灣走向募兵制 >>>

許睿博(音譯)是台灣最後一批被徵入伍的新兵中的一員。

這名大學生對即將開始的一年期強制兵役十分期待,

盡管他認為國家並不需要自己。

許睿博說:

“說句實話,如果中國和台灣真的打起來,我們幾乎不可能打贏。”

明年1月起,台灣將停止徵召年輕男性進入現役部隊,

開始轉向募兵制,希望通過募兵制建立一支“更強、更精簡、更整齊”

(如一位退役軍官所說)的職業化軍隊。

從那以後,

台灣將需要說服像許睿博這樣的年輕人相信,

國家需要他們來組建一支將更有力地遏制中國的軍隊(如一些戰略家所說)

——盡管中國的現役總兵力逾230萬人,是台灣的十倍以上,

中國的國防預算也是台灣的14倍以上,並且還在逐年追加。

中國聲稱對目前處於自治狀態的台灣島擁有主權,

臺海兩岸的緊張關系長期以來被視為最有可能引發中美沖突的因素。

在台灣總統馬英九(Ma Ying-jeou)任內,兩岸的緊張關系有所緩解。

馬英九一直主張拉近台灣與大陸的關系,並簽署了一系列雙邊貿易與投資協定。

然而,中國仍持續加大對其軍事力量的投入,

包括對部署於台灣島對岸海岸線上的炮台進行投入。

台灣兵役制度改革將成為文化及戰略上的一次重大轉變。

一些前官員及分析人士認為,這一轉變仍面臨許多挑戰,

例如如何湊到足夠的預算來支付兵餉,從而吸引年輕人從軍。

按照這一計劃的設想,最終的職業化軍隊兵力將為約21.5萬人,

比目前的27萬人要少,不過,士兵們將更加訓練有素,

他們的服役期限也將不少於四年。

從明年開始,

1994年以後出生的男性不再需要像現在的應徵入伍者一樣服役一整年,

但他們仍必須參加為期四個月的“軍事徵訓”。

現役和退役士兵們表示,強制徵兵制的終結將改變台灣社會,

因為男人們之間將不再有戰友情誼可以分享。

許睿博說,

長期以來,這種戰友情誼是人們聯絡情感一個“非常好的常用話題”。

台灣一位反對黨領導人、前國家安全會議副秘書長張旭成(Parris Chang)表示,

從戰略上說,

這一改變意味著台灣能專註於訓練精英化並能長期服役的士兵

——比如使用台灣高科技武器系統的空軍飛行員或海軍士兵。

然而,研究軍事事務的學者丁樹範(Arthur Ding)表示:“

事實上,我對這一點不是很有信心。”

丁樹範和張旭成都認為,

一個很大的問題是,台灣對改變兵役制度所需成本準備不足。

在中日韓等國家大幅提高了軍費開支的同時,台灣的軍費開支卻略有下降,

去年僅為100億美元,低於2008年的108億美元。

因為支付給志願兵的薪水要比支付比義務兵的更高,兵餉開支已經增加。

即便不考慮軍隊職業化將會帶來的財政壓力,

兵餉成本在2012年國防預算中已占到49%,這一比例預計還會增加。

美國國會無黨派研究機構的一份報告指出,

以上數字令美國一些官員發出警告稱,

不斷增長的兵餉成本可能擠占訓練和軍備準備的資金配額。

另一個問題是台灣人是否願意志願從軍。

台灣立法機關的研究發現,去年軍隊募兵人數剛過4300,

只完成募兵計劃的一半。

一名義務兵說:

“有些人真的會想學習……如何射擊,另外,當然了,

因為志願兵的福利真的非常不錯……有些經濟狀況比較糟糕的人

可能會選擇當志願兵。”

在台灣,有祖祖輩輩生活在台灣的本省人,

也有上世紀40年代為逃避戰亂從大陸遷來的外省人。

本省人和外省人之間的關系在歷史上曾經非常緊張,

但如今,這種緊張關系已逐漸消失。

不過,台灣北部與南部經濟發展的不均衡仍然非常明顯。

曾經當過義務兵、現在在讀研究生的吳敬傑(音譯)表示,

共同的服兵役經歷有助於部分消除這種差異。

他說,原本幾乎不可能會相遇的人,可能會因一起服兵役而成為戰友。

“我服兵役時,最好的朋友是一個比我小八歲、從來沒上過高中的人。”

吳敬傑補充說,不必服兵役的年輕一代“有得有失,失去的多於得到的”。

譯者/何黎

————————————————————————————————————

莎拉•米西金上一篇文章:

電子產品出口推動台灣經濟回暖 2012-11-01

您可能感興趣的文章:

台灣退役軍官因涉嫌間諜活動被捕 2012-10-30
台灣漁船進入釣魚島海域“維權” 2012-09-26
《海峽兩岸投資保護和促進協議》簽署 2012-08-10

—————————————————————————————————————-

中國聲稱對目前處於自治狀態的台灣島擁有主權,

臺海兩岸的緊張關系長期以來被視為最有可能引發中美沖突的因素。

在台灣總統馬英九(Ma Ying-jeou)任內,兩岸的緊張關系有所緩解。

馬英九一直主張拉近台灣與大陸的關系,並簽署了一系列雙邊貿易與投資協定。

然而,中國仍持續加大對其軍事力量的投入,

包括對部署於台灣島對岸海岸線上的炮台進行投入。

台灣兵役制度改革將成為文化及戰略上的一次重大轉變。

————————————————————————————————————-

台灣最後一批被徵入伍的新兵

台灣走向募兵制 ???

>>  寄生在台灣自稱中華民國流亡中國人台北政權 走向募兵制

————————————————————————————————————-

在台灣,有祖祖輩輩生活在台灣的本省人,

也有上世紀40年代為逃避戰亂從大陸遷來的外省人。

本省人和外省人之間的關系在歷史上曾經非常緊張,

但如今,這種緊張關系已逐漸消失。

不過,台灣北部與南部經濟發展的不均衡仍然非常明顯。

————————————————————————————————————–

馬兩岸和平協定  美聯社:反對黨可控訴馬犧牲臺主權

————————————————————————————————————–

台灣中華民國,成立於一九五○年三月,它不是國家, 台灣視同國家 ]

馬英九停留在一九四七年恐龍憲法虛構中華民國,

則只配以流亡政府地位,霸佔台灣,領土只有金門馬祖

美國移民簽證規定美國認定金、馬屬「福建省」福建省中國

對美國而言,台澎主權未定,金馬主權中國並無爭議。

台灣關係法相關的移民法修正案

台灣「視同國家」,給台灣兩萬名移民配額,

台灣關係法對「台灣」的定義,只限「台灣與澎湖」,不含金、馬,

在金、馬出生者國籍列為「中國」,不能享受「台灣」的移民配額

馬英九接受一個中國原則使「中華民國」再淪為流亡政府

佔領主權歸台灣人民台灣主權歸中國金、馬

把台灣當國家看 [  王景弘  ]

———————————————————————————————————

寄生在台灣自稱中華民國流亡中國人台北政權借假民主竊佔就地合法

帶著台灣人面具中國人上演民主假戲政黨政治騙局意圖竊取台澎主權

<<勾結中國意圖竊取台澎主權>>

——————————————————————————————————-

台灣獨立運動希望的是–>台灣國共爭奪中國主權的戰爭脫身 ]

 台澎一國金馬一國  中國內戰不必拖台灣下水  台灣中國一邊一國 ]

支持「潛艦國造」不要表面虛應

支持「潛艦國造」不要表面虛應

http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/mar/18/today-o8.htm

◎ 王志鵬

遲滯了近十年的潛艦案,又有活化跡象。

對於「潛艦國造」台船也展現強烈的意願與信心,

依據媒體轉述董事長譚泰平指出,

造艦問題主要在技術支援及物料取得,

台船公司在建造能力、人員訓練及生產線準備都沒問題。

不過對此,

國防部長高華柱十四日卻在立法院答詢時表示:

「台船提出的訊息,已經看到了,

但不知道是不是委員所講的信心過度,但我們也怕他是糊塗膽大。」

「潛艦國造必須滿足潛艦性能與官兵安全,

『潛得下去、浮得上來』是最基本要求。」

這犯了應該專業卻不夠專業的傲慢。

只要真正懂得潛艦基本的建造與測試過程的人,

都知道這樣的情況與風險管控,基本上是不容許存在也不會發生的。

而就在部長「糊塗膽大」一說隔日,

國防部就特別派潛艦出身的常次李喜明中將南下高雄,

拜會譚泰平了解台船準備的能量,並表示支持國艦國造,

會持續審慎評估自建潛艦的可能性。

這種軍方做做樣子的表面功夫,過去太多了,

回顧二 ○○一年四月小布希同意出售八艘柴電潛艦後,

海軍成立「海星計畫」專案至今十年,

對外官方的說法永遠都是支持「國艦國造」,

但骨子裡卻是堅持「唯一軍售」。

據林郁方委員指出,

已有某國表明願協助台灣將某型數百噸小潛艦放大到一千二百噸,

以符合台灣的需求。

然而媒體報導軍方透露台船的關鍵是要取得「合約設計」的能力,

但需要五億元的「學費」,這無法由軍方支出,

因此建議台船向國發基金爭取。

這就完全可以印證國防部的心態。

如果真的願意支持研發,

區區設計費用五億元國防部或海軍怎麼會拿不出?

回顧過去自二○○一年持續送給「美國潛艦專案小組」的維持費用,

可能就不止這個數。

台灣有沒有能量建造潛艦?

這個問題不是今天才有,過去早已經過詳細的評估。

海軍於九○年代初(民國八十三至八十六年期間)

在國防部「新一代兵力整建」計畫中,

就曾制定了擴充潛艦艦隊的「海神計畫」,打算以六百九十億元,

經由技術轉移在台灣建造八艘潛艦。

該計畫經過完整詳細的評估,結論只要增加若干裝備與設施,

經由引進「外國藍圖、國內製造」的模式,

逐步建立建造能力是相當可行的。

這些專案報告,還沉封海軍庫房中,不知高部長是否先仔細翻閱看看,

再解釋為何二十年前的分析評估可以,現在就不能?

(作者為備役海軍上校,著有《台灣水下艦隊之路》等書,完整版請見http://blog.libertytimes.com.tw/cptwjp7/

———————————————————————————————————

<<  國軍共軍都是中國軍國軍共軍理念不同目標完全一致  >>

———————————————————————————————————

台船造潛艦 高華柱憂︰糊塗膽大

軍方訪台船 瞭解造潛艦技術