2019-07-17
https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1303859
前總統馬英九洩密案已無罪定讞,
監委陳師孟認為,該案歷審判決反覆,
將調查歷審法官有無涉辦案濫用自由心證情形。
(資料照)
馬英九洩密案法官判決反覆 陳師孟要查
============================
司法院秘書長呂太郎:法官獨立審判受憲法保障
〔記者謝君臨、吳政峰、黃捷/台北報導〕
前總統馬英九洩密案已無罪定讞,監委陳師孟認為,該案歷審判決反覆,
將調查歷審法官有無涉辦案濫用自由心證情形;
大法官當選人、司法院秘書長呂太郎回應尊重監委職權,
但法官獨立審判同受憲法保障,監委調查範圍不應超出判決書,
也不宜約詢法官;陳師孟則批,呂說這些話,沒資格當大法官。
馬英九涉洩密案一審獲判無罪,二審改判四個月徒刑;
高院更一審認為,前檢察總長黃世銘當時是「主動求見」交付資料,
馬是「被動接收」,非藉總統身分違法取得應秘密資料,
並無指揮、教唆洩密,馬、黃並非共犯,「黃犯罪不等於馬犯罪」,
馬也非通保法犯罪主體身分,十二日判馬無罪定讞。
對此,陳師孟表示,此案事涉前總統刑事責任,影響層面非同小可,
但歷審判決反覆,實已造成各界對承辦法官的法律見解多所質疑,
究竟歷審法官辦案有無濫用自由心證情形,實有進一步查明釐清之必要。
陳嗆呂:沒資格當大法官
呂太郎昨回應,尊重陳師孟的監察權,但法官獨立審判同受憲法保障,
包括事實認定、心證形成、法律見解都完整交代於判決書內,
監委調查範圍不應超出判決書內容,也不宜約詢法官;
且過去大法官解釋也指出,監委若要調查相關卷宗,
尤其是審判中的個案,都有一定限制。
高院則說,尊重監委職權,但希望調查不要傷害司法審判獨立性。
陳師孟回應呂:「法官是獨立審判,監委同樣也是獨立調查。」
如果包括法律見解、自由心證都是所謂的「審判核心」,
監委都不能調查,那請問:
「監委的職責到底還算什麼?去調查他們有沒有跑酒家、養小三?」
陳師孟批,
馬案一審法官唐玥說馬英九行使「院際調解權」「阻卻違法」
明顯濫用自由心證,司法院自己不處理,監委要處理,
「你還說這個又是紅線,那個又不能動,真是莫名其妙的講法,
我認為憑呂這些言論,他真的沒有資格擔任大法官。」
除了陳師孟將調查馬洩密案歷審法官辦案情形外,資深律師林憲同認為,
承審本案的高院刑事庭長張惠立故意幫馬脫罪,
昨至台北地檢署按鈴控告張瀆職。
對此,張惠立昨表示「不回應」。
==================================================
==================================================
[ 司法院秘書長呂太郎:法官獨立審判受憲法保障 ]
高院則說,尊重監委職權,但希望調查不要傷害司法審判獨立性。
陳師孟回應呂:「法官是獨立審判,監委同樣也是獨立調查。」
如果包括法律見解、自由心證都是所謂的「審判核心」,
監委都不能調查,那請問:
「監委的職責到底還算什麼?去調查他們有沒有跑酒家、養小三?」
陳師孟批,
馬案一審法官唐玥說馬英九行使「院際調解權」「阻卻違法」
明顯濫用自由心證,司法院自己不處理,監委要處理,
「你還說這個又是紅線,那個又不能動,真是莫名其妙的講法,
我認為憑呂這些言論,他真的沒有資格擔任大法官。」
除了陳師孟將調查馬洩密案歷審法官辦案情形外,資深律師林憲同認為,
承審本案的高院刑事庭長張惠立故意幫馬脫罪,
昨至台北地檢署按鈴控告張瀆職。
[ 相關 ] 2019馬英九洩密案,法官判決反覆,監委陳師孟要查[ ]
==================================================
[ 法律遇到馬英九,可以轉彎的 , 司法鷹犬 ]
法官告訴我們:「法律遇到馬英九總統,是可以轉彎的」。
馬英九利用司法取得之調查資料,進行政治鬥爭,
這根本是獨裁國家才能正大光明發生的事情,而更離譜的是,
提供資料的檢察總長被判有罪,受益者總統卻無罪,
只換來審判長所謂的
「總統為公務員有失職之虞,卻不構成違法之要件」為由
輕描淡寫的帶過,換言之,經由這次的判決,
司法的想要告訴台灣社會的是,只要你是總統,所有違法的作為,
都可以躲藏在「避免緊急危難,阻確政治風暴」的大旗之下,
台灣人民對於司法的信任,再一次的崩壞,
並更加深了「法院是國民黨開的」,
及「有錢判生,無錢判死」的刻板印象,
說民國108年7月12日是台灣司法史上最黑暗的一天,
[ 相關 ] 2019馬英九洩密案,罪證確鑿都無罪定讞,司法改革成果?[魏國浩]
======================================================