2019-07-17
https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1303859
前總統馬英九洩密案已無罪定讞，
監委陳師孟認為，該案歷審判決反覆，
將調查歷審法官有無涉辦案濫用自由心證情形。
（資料照）
馬英九洩密案法官判決反覆 陳師孟要查
============================
司法院秘書長呂太郎：法官獨立審判受憲法保障
〔記者謝君臨、吳政峰、黃捷／台北報導〕
前總統馬英九洩密案已無罪定讞，監委陳師孟認為，該案歷審判決反覆，
將調查歷審法官有無涉辦案濫用自由心證情形；
大法官當選人、司法院秘書長呂太郎回應尊重監委職權，
但法官獨立審判同受憲法保障，監委調查範圍不應超出判決書，
也不宜約詢法官；陳師孟則批，呂說這些話，沒資格當大法官。
馬英九涉洩密案一審獲判無罪，二審改判四個月徒刑；
高院更一審認為，前檢察總長黃世銘當時是「主動求見」交付資料，
馬是「被動接收」，非藉總統身分違法取得應秘密資料，
並無指揮、教唆洩密，馬、黃並非共犯，「黃犯罪不等於馬犯罪」，
馬也非通保法犯罪主體身分，十二日判馬無罪定讞。
對此，陳師孟表示，此案事涉前總統刑事責任，影響層面非同小可，
但歷審判決反覆，實已造成各界對承辦法官的法律見解多所質疑，
究竟歷審法官辦案有無濫用自由心證情形，實有進一步查明釐清之必要。
陳嗆呂：沒資格當大法官
呂太郎昨回應，尊重陳師孟的監察權，但法官獨立審判同受憲法保障，
包括事實認定、心證形成、法律見解都完整交代於判決書內，
監委調查範圍不應超出判決書內容，也不宜約詢法官；
且過去大法官解釋也指出，監委若要調查相關卷宗，
尤其是審判中的個案，都有一定限制。
高院則說，尊重監委職權，但希望調查不要傷害司法審判獨立性。
陳師孟回應呂：「法官是獨立審判，監委同樣也是獨立調查。」
如果包括法律見解、自由心證都是所謂的「審判核心」，
監委都不能調查，那請問：
「監委的職責到底還算什麼？去調查他們有沒有跑酒家、養小三？」
陳師孟批，
馬案一審法官唐玥說馬英九行使「院際調解權」「阻卻違法」
明顯濫用自由心證，司法院自己不處理，監委要處理，
「你還說這個又是紅線，那個又不能動，真是莫名其妙的講法，
我認為憑呂這些言論，他真的沒有資格擔任大法官。」
除了陳師孟將調查馬洩密案歷審法官辦案情形外，資深律師林憲同認為，
承審本案的高院刑事庭長張惠立故意幫馬脫罪，
昨至台北地檢署按鈴控告張瀆職。
對此，張惠立昨表示「不回應」。
==================================================
==================================================
[ 司法院秘書長呂太郎：法官獨立審判受憲法保障 ]
高院則說，尊重監委職權，但希望調查不要傷害司法審判獨立性。
陳師孟回應呂：「法官是獨立審判，監委同樣也是獨立調查。」
如果包括法律見解、自由心證都是所謂的「審判核心」，
監委都不能調查，那請問：
「監委的職責到底還算什麼？去調查他們有沒有跑酒家、養小三？」
陳師孟批，
馬案一審法官唐玥說馬英九行使「院際調解權」「阻卻違法」
明顯濫用自由心證，司法院自己不處理，監委要處理，
「你還說這個又是紅線，那個又不能動，真是莫名其妙的講法，
我認為憑呂這些言論，他真的沒有資格擔任大法官。」
除了陳師孟將調查馬洩密案歷審法官辦案情形外，資深律師林憲同認為，
承審本案的高院刑事庭長張惠立故意幫馬脫罪，
昨至台北地檢署按鈴控告張瀆職。
[ 相關 ] 2019馬英九洩密案,法官判決反覆,監委陳師孟要查[ ]
==================================================
[ 法律遇到馬英九，可以轉彎的 , 司法鷹犬 ]
法官告訴我們：「法律遇到馬英九總統，是可以轉彎的」。
馬英九利用司法取得之調查資料，進行政治鬥爭，
這根本是獨裁國家才能正大光明發生的事情，而更離譜的是，
提供資料的檢察總長被判有罪，受益者總統卻無罪，
只換來審判長所謂的
「總統為公務員有失職之虞，卻不構成違法之要件」為由
輕描淡寫的帶過，換言之，經由這次的判決，
司法的想要告訴台灣社會的是，只要你是總統，所有違法的作為，
都可以躲藏在「避免緊急危難，阻確政治風暴」的大旗之下，
台灣人民對於司法的信任，再一次的崩壞，
並更加深了「法院是國民黨開的」，
及「有錢判生，無錢判死」的刻板印象，
說民國108年7月12日是台灣司法史上最黑暗的一天，
[ 相關 ] 2019馬英九洩密案,罪證確鑿都無罪定讞,司法改革成果?[魏國浩]
======================================================