2016-10-05
http://talk.ltn.com.tw/article/paper/1038759
（作者現任國立台北科技大學設計學院院長）
◎ 彭光輝
自由廣場》
請別這樣對待內人郭瑤琪
===================
內人郭瑤琪今年元月間因罹癌保外就醫，
每週須至醫院治療，尤其化學治療至為辛苦，
令人心痛及不捨。
很多朋友鼓勵應對荒謬違法的判決聲請提起非常上訴，
因歷經了不公不義、政治打壓的審判過程，
且在一○三年一月二十九日曾聲請提起非常上訴，
被時任檢察總長黃世銘駁回，適逢政黨輪替，
新政府力倡司法改革及轉型正義，
內人乃於今年九月三十日鼓起勇氣，
再向最高檢察署聲請提起非常上訴。
詎料聲請提起非常上訴後，不公不義的陰影仍揮之不去。
最高檢竟對媒體放話，將內人聲請提起非常上訴之次數，
由二次灌水至七次，以致少數媒體錯誤報導
「郭瑤琪案七度聲請非常上訴」。
另外，最高檢竟然將本次的聲請提起非常上訴案件，
交由當時違法監聽及偵辦內人的台南地檢署檢察長朱朝亮承辦。
內人的委任律師向最高檢查明七次的算法，
經被告知內人於一○三年一月二十九日之聲請非常上訴
及聲請補充理由算兩次，
內人於一○五年九月三十日聲請一次，計為三次。
另監察院三次函詢法務部查明有無非常上訴，算三次。
此外，法務部函詢最高檢一次，也算一次。
以上合計七次聲請提起非常上訴，
這樣的算法實在很離譜，也不正確。
內人一○三年一月二十九日僅聲請一次，
怎能將同次之補充理由狀加計一次；
又監察院及法務部僅係囑託查明有無非常上訴事由，
並無聲請提起非常上訴，又怎能算進聲請次數。
最高檢向媒體提供內人聲請提起非常上訴之不實次數，
顯係居心不良，故意誤導社會大眾，
讓人誤認為內人已七次聲請提起非常上訴，
此次所提如未被駁回，顯係有人干預，故意陷蔡總統於不義，
如此將使承辦檢察官及檢察總長遭受壓力，
極有可能駁回內人之聲請，已嚴重侵犯內人之權益。
另外將本件聲請提起非常上訴一案交由朱朝亮檢察官承辦，
也非常離譜！
朱朝亮當時以違法監聽所得的資料，指揮監督偵辦內人，
早已存有偏見，這樣的檢察官，怎麼可能再為內人平反？
對此違法作為，
內人已委請律師依法向最高檢聲請
朱朝亮應迴避審理本次聲請提起非常上訴案件。
=======================================
[ high profile human rights violators ]
======================================
[ 司法院人權法院 ]
「經過幾十年來，尤其在國民黨當年一黨專政下，
相信司法冤獄應該不在少數」，
「也就是說，要透過非常上訴或再審，去申請救濟的，
坦白講要件非常嚴格」。
林雲虎建議，立委可以考量訂一部特別法律，
也就是成立「清查過去司法冤獄的特別委員會」來處理，
甚至在司法院之下另外設一個人權法院，
針對有爭議的案子透過一個機制來處理，可能會比較恰當。
「不只是個案，很多通案都可透過這個方式逐一去檢視」。
[ 相關 ]
======================================
多位法學專家已就郭瑤琪案
違背法律「證據法則」、「論理法則」、
「經驗法則」、「無罪推定原則」
及「有疑唯利被告原則」，
另外有一點與促參專業非常重要的是，
起訴的檢察官與最後改判重罪的法官，
對於「促參案件」的誤解，
簡單的說就是「外行審判內行」，
確實也凸顯了司法的荒唐。
[ 相關 ] 竟將促參案當成採購案來審判[ 蔡仁惠 ]
=========================================
台大法學院教授陳志龍痛批台灣司法都是假的，
從二二八、白色恐怖迄今，都是假案整肅，
司法程序的精心安排。
「走過風雨望青天─郭瑤琪冤判八年奇案」今天舉行新書發表，
前台大法學院院長、前大法官戴東雄，前行政院長游錫堃、
前總統府祕書長陳師孟、民進黨立院黨團總召柯建銘、
台大法學院教授陳志龍、凱達格蘭學校校長金恒煒、
前中鋼董事長江耀宗、民進黨立委姚文智、高志鵬、
時代力量立委徐永明、前立委陳明真、
戴炎輝文教基金會執行長周美惠、
藥害救濟基會董事長陳昭姿、台北醫院醫師郭長豐、
律師黃帝穎及郭瑤琪的夫婿—北科大設計學院院長彭光輝等人
均到場聲援。
「我是覺得要改很難，轉型正義、司法改革都不可能」，
而之所以不可能的第一個原因是，
「我們用的人，念的書，我們的人
還是在做恐怖組織性、近親繁殖式的法律教學」。
「法律人高人一等，法律人就像砂石車，橫衝直撞，
但撞死人不必負責」，
陳志龍批評， 台灣整個法律系統都是假的，
[ 相關 ]
==========================================
