2016-10-23
http://talk.ltn.com.tw/article/paper/1044681
（作者為台北市民）
◎ 高泉益
自由廣場》
正常國家曙光
==========
憲法其實應成為國民的基本常識。
過去，黨國體制不倫不類，
國民黨為了鞏固政權，
扭曲解釋憲法的定義，
以致國人對憲法諱莫如深，
以為憲法很難，必須由專門法學者才能了解。
其實，憲法只是一個觀念而已，
那就是主權在民四個字。
憲法的目的就是要落實主權在民的精神。
制定、修訂憲法，必須有所依據，不能天馬行空。
依憲政精神，
台灣現有的中華民國憲法就是違憲的憲法。
也許有人說，
這個憲法在台灣修正過，
可以視同台灣的憲法了。
問題就在，
這個根本大法的根本就不是台灣的，
台灣不但無權去修，沒有立場去修，
也沒有法理支持其成為合憲的憲法。
台灣現實諸多困境，也許尚無法制訂屬於自己的憲法，
但不代表未來不能。
欣聞已有可能成為未來大法官的人選
敢於公開表示中華民國憲法不是台灣的憲法，
讓我們看到了台灣朝向正確方向發展的可能。
台灣成為正常國家，已露曙光。
==================================
[ 台灣的中華民國憲法就是違憲的憲法 ]
憲法觀念就是主權在民。
憲法的目的就是落實主權在民的精神。
依憲政精神，
台灣現有的中華民國憲法就是違憲的憲法。
有人說， 這個憲法在台灣修正過，
可以視同台灣的憲法了。
問題就在，
這個根本大法的根本就不是台灣的，
台灣不但無權去修，沒有立場去修，
也沒有法理支持其成為合憲的憲法。
中華民國憲法不是台灣的憲法
[ 相關 ]
===============================
[ 中國難民1949進入日本領土的台灣 – ]
1946年制定於中國南京的這部憲法，
並不包含當時依國際法仍屬於日本領土的台灣；
1952年生效的「舊金山和約」， 規定日本放棄台灣主權，
未規定歸屬何國。
中華民國及其憲法， 在兩岸緊張、國際冷戰的結構下，
在台灣借殼上市。
不過，這部憲法剛實施，
1948年蔣介石通過「動員戡亂時期臨時條款」，
凍結憲法主要條文。
所以，「亡國」、「毀憲」，誰之過？
要求台灣民主時代的總統、大法官
守護中國人民廢棄的中華民國及其憲法，豈有此理？
1991年，李登輝總統任內終止「動員戡亂」，
透過幾次憲法增修途徑讓這部憲法適應台灣的民主運作。
平心而論，
目前唯有憲法增修條文， 勉強體現台灣人民的自由意志，
制定於南京的憲法文本， 依舊是失去制憲母體的舶來品。
[ 相關 ] 台灣人民意志 vs. 外來中國憲法 [ ]
================================
[ 相關 ] 「台灣人民意志」高於「中國難民憲法」[ ]
=================================
