暴力？記者？
http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/sep/21/today-o2.htm
◎ 公孫樂
民近黨總統參選人蔡英文的美國之行，九月十八日南加州的三千人造勢大會是壓軸盛事，也是海外台灣人幾年來唯一一場超大型的群眾活動。這場三千人的台灣鄉親挺小英活動，南加州台灣人像辦喜事一樣歡度一個夏天的午後。
小英的支持者在會場內外的熱情宣洩，連站在我旁邊負責門禁的巴沙迪那人民大會堂非裔彪型大漢，都看得讚嘆不已。
讓我訝異的是，
十九日台灣的幾個媒體竟然以文字、影音報導了
所謂小英造勢活動的主辦單位維安志工「向記者暴力相向」的新聞。
我自己也是媒體工作者，十八日當天我從洛杉磯機場、造勢大會一直到晚間的募款餐會全程在場採訪，關於該一「事件」，我正好在大會堂外北側的高處(vantage point)親睹整個過程。
我當時的感慨是，
少數台灣來的記者同業採訪動作極具侵略性(aggressive)，火氣也很大，
結果反賓為主，把自己轉成為新聞製造者(news maker)。
我自己也用攝錄影機拍了幾個鏡頭和「主角」，
如果我在網路上看到的人群推擠場面所造成的點狀(spot)混亂
被說成是主辦單位施「暴力」，
是否我也應該公佈這幾位「主角」的嘴臉，
然後指控他們的窮兇惡極呢？
其實很有趣的是，對於這個小插曲，同樣是採訪新聞的記者，
本地（南加州）不分藍綠的記者
多半對這少數幾位台灣來的同業的反應大不以為然，
甚至在媒體室裡就曾有小小的互嗆。
隨團採訪的台灣媒體同業，幾天的奔波勞累，大家都很能體會，蔡英文還特別在晚間餐會上開玩笑說他們這一參訪、採訪團是「鐵人團」、「暴肝團」，並向在場的隨行採訪記者們致謝和致敬，全場來賓也都向他們報以熱烈掌聲。
不過，記者再累再苦，也不能把專業精神和情緒揪雜在一起，在自己都很情緒化的時候立即撰稿發稿、剪輯難以令人信服的畫面，指控「暴力」。
當天熱情的支持者擠在一起要接近蔡英文，想和小英握握手、說說鼓勵的話，這些支持者不乏年事已高的阿公阿嬤，主辦單位的維安人員一方面要協助維護秩序，在熱情的推擠之中，更要防止阿公阿嬤不致於被推倒或擠垮，扛著重裝備攝影器材的記者，此時夾纏在人群中捕捉鏡頭，其危險性不言可喻，志工在人群中的維安困難性，較之一般維護新聞人物還要困難好幾倍。
我想隨團採訪的記者也採訪過在華府的國會議員會見小英的茶會，
在那個場合，這種侵略性的採訪動作不是自動也收斂起來了嗎？
台灣的媒體記者也可能去過中國採訪，
他們能夠比照十八日那樣的採訪方式嗎？
美國的新聞記者敬業的精神絕不會輸給我們，然而在美國採訪新聞，
可沒有記者能如此採訪任何一位公眾人物或政治人物。
侵略性的採訪動作不但危害到新聞採訪的對象，
也危害到記者身邊的熱情群眾，
當然，也會危及自己的安全，這是很簡單的道理。
一個負責任、有正義感的新聞工作者，這應該是基本的自我要求。
南加州一位記者同業寫了一篇短文，
對這少數台灣記者同業稍稍月旦了一下，
十九日早上在蔡英文回台灣之前的記者會場，
某位台灣同業就當面質問這位記者說︰
你為甚麼這樣寫我們？
這件被少數有心媒體和記者描述成「暴力」的事件，
不管是隨行的台灣記者或是南加州本地的記者，
就有很大的批評和反彈；
記者把自己從公親變成事主，本來就是很脫軌的行徑，
現在更把媒體當成武器，拿來當成自己洩憤的工具，
還不准別的記者批評，讓媒體「公器」變「私械」，
確實讓人悲哀！
（作者為美國南加州媒體工作者）
———————————————————————————————–
少數台灣來的記者採訪動作極具侵略性(aggressive)，火氣也很大，
結果反賓為主，把自己轉成為新聞製造者(news maker)。
台灣的媒體記者去中國採訪，能夠比照十八日那樣的採訪方式嗎？
—相關——>
——————————————————————————————
[台灣傳播媒體的真面目]
台灣傳播媒體是中國人的禁臠
民主第四權從未在台灣出現過
無第四權的民主只是偽裝假象
國共傳聲筒偽裝成民主第四權
利用媒體對特定人施暴是常態
媒體橫行包裝加欺騙無所不能
—————————————————————————————-