格達費借中共招魂

格達費借中共招魂

 

http://www.taiwandaily.net/gp2.aspx?_p=kSF1c9zU9HTqAYmIJjeHKWhvqp5UhvBE

 

◎陳破空

 

茉莉花革命,

由突尼斯而埃及而利比亞,

一浪高過一浪。

利比亞民衆抗爭,最爲波瀾壯闊。

迄今,

已經曆三部曲:民衆和平請願;

格達費當局武力鎮壓;

民衆轉爲武裝起義。

與突尼斯和埃及的統治者相反,

利比亞獨裁者格達費

不僅拒絕聽取民衆聲音,

而且悍然派出坦克、軍機,

屠殺利比亞民衆超過千人。

格達費爲自己的屠殺行徑辯護,

聲稱他是效法中共

“六四”屠殺,

“爲了國家的統一”

而消滅示威者。

需要指出的是,中共屠殺民衆,

絕非爲了“統一”。

那時(1989年)的中國,

根本不存在什麽統一問題。

中國民衆的民主呼聲,

明確針對專制積弊。

格達費自辯詞的意義,

乃是再次將中共推上國際道德法庭的審判台,

證明中共是世界統治者中極度敗壞的樣板:

一旦有獨裁者屠殺民衆,

都可聲稱是效法中共

值得玩味的是,

聯合國安理會隨後通過決議,

制裁格達費及其家族。

中共罕見地對此決議投了贊成票。

中南海的心理,無外乎三種:

如果不投贊成票,

將陷入明顯被孤立與被審判(道德審判)的境地;

反正格達費也快倒台了,

中共也救不了他,

不如來個落井下石,

加入“牆倒衆人推”的行列;

又正好撇清與格達費的關系,

不讓格達費與北京扯上。

然而,

中共與格達費非同尋常的曆史關系,

卻是無法撇清的,

不僅有格達費的自辯詞,

更有大量歷史事實爲證。

2007年4月,

中共借武漢大學,

舉辦了一場“格達費思想學術研討會”,

該校(中共)黨委副書記在致辭中,

盛贊格達費的“世界第三理論”,

稱贊他是“著名的思想家”。

研討會要題,包括:

“格達費的革命哲學與伊斯蘭社會主義”、

“格達費思想中關于集體主義時代的論述”、

“格達費的綠皮書及其世界第三理論”。

“社會主義”,

“集體主義”,

這些讓中國民衆耳熟能詳的名詞,

恰恰就是格達費政權與中共當局心意相通、

惺惺相惜的要害。

格達費推行具有利比亞特色的“社會主義”,

由“人民委員會”管理全國,

自己集黨政軍大權于一身,

自稱“總書記”。

這與中共的一黨專制在形式上也極其相似。

面對舉國反叛,格達費自言自語:

“日子過得好好的,爲什麽造反?”

他舉例說,

在利比亞,人們可以低息貸款,

住房也很便宜。

感歎:

“實在不明白老百姓爲什麽要造反。”

仿佛百思不得其解。

甚至指稱老百姓“吃錯藥了”。

由此可見,

格達費也像中共領導人一樣,

迷信物質,迷信“金錢萬能”,

以爲只有“發展才是硬道理”。

從未意識到,

人,並非只是經濟動物。

事實上,

“茉莉花革命”席卷之處,

都並非窮國,

舉凡突尼斯、埃及、利比亞,

都堪稱北非富國。

尤其利比亞,

因其石油資源豐富,

國家收入豐厚。

該國人均生産總值高達13400美元。

從1981年開始,

人均收入就高達1.1萬美元。

就國民生活而言,

利比亞是非洲最富裕的國度。

而不論其人均産值還是人均收入,

都遠遠高于中國。

2003年,美國攻打伊拉克,

推翻薩達姆獨裁政權。

此舉,

竟極大地震懾了比鄰的利比亞。

格達費突然宣布,

主動放棄大規模殺傷性武器,

不再研發核武器。

此後,

美國及西方各國取消之前

針對利比亞的經濟制裁。

一時間,

利比亞出現了與中國相似的場景:

越來越多的外資湧入利比亞。

一方面,

利比亞經濟因此進一步蓬勃發展;

另一方面,該國經濟命脈、

尤其石油出口被權貴階層所壟斷,

普通民衆受益有限,

形成貧富分化、貧富懸殊。

民衆日趨不滿,只是,

畏于格達費鐵腕統治,

民衆敢怒不敢言。

直到這一回,

“茉莉花革命”橫掃北非與中東,

利比亞民衆才勇氣倍增,

揭竿而起。

事態發展到後期,

格達費也才表態願意修改憲法,

做出政治改革與讓步,

但爲時已晚。

由抗議民衆與倒戈軍人組成的革命武裝,

已經解放大半個利比亞,

正向首都進逼,

要跟獨裁者“討說法”、

“算總賬”。

曾受中共盛贊的“

突尼斯模式”、

“利比亞模式”,

先後破産,

等于中共“經濟決定論”的破産。

中南海對世界形勢的誤判率,

達到百分之百。

與其說是“眼力差”,

不如說是觀念舊。

以其陳腐的、反動的意識形態,

對抗一日千裏的世界潮流,

到底能夠撐多久?

席卷伊斯蘭國家的民主潮,

再次證明:

民主與自由,

是跨越種族、

宗教與文化的普世價值

生而爲人者,

都將執著追求,

不會例外。

專制與獨裁,

只會維持表面的、有時限的穩定,

而無法帶來內在的、持久的穩定。

內亂與崩潰,

只是時間問題,

中國也不會例外。

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *